Барыс Кагарліцкі, сусветна вядомы навуковец і даўні палітычны дзеяч, быў арыштаваны Федэральнай службай бяспекі Расіі 25 ліпеня. Нягледзячы на тое, што Кагарліцкі з'яўляецца паслядоўным праціўнікам тэрарызму, яго абвінавачваюць у «апраўданні тэрарызму» ў адпаведнасці з Крымінальным кодэксам Расійскай Федэрацыі з-за запіс у блогу пра расейска-ўкраінскую вайну. Яго заключылі пад варту да 24 верасня; Мяркуецца, што ён будзе аддадзены перад судом па абвінавачванні, якое можа прывесці да сямі гадоў пазбаўлення волі. Міжнародны рух патрабуе яго вызвалення не толькі для таго, каб дамагчыся справядлівасці для самога Кагарліцкага, але і для таго, каб падтрымаць расійскі рух супраць вайны ва Украіне, адну з нямногіх сіл, якія могуць дапамагчы спыніць спусташэнне ўкраінскага і расійскага народа і пагрозу яшчэ большага разбуральная эскалацыя.
Арышт Кагарліцкага — гэта толькі апошняя са шматлікіх спробаў рэжыму Ўладзімера Пуціна здушыць усю апазыцыю вайне Расеі супраць Украіны шляхам зьняволеньня тысячаў пратэстоўцаў і выгнаньня многіх іншых у эміграцыю. Гэта нагадвае пра падаўленне супраціўлення вайны ў В'етнаме пад кіраўніцтвам Ліндана Джонсана і Рычарда Ніксана праз судовы пераслед такіх вядомых амерыканцаў, як доктар Бенджамін Спок, святар Уільям Слоан Кофін і Дэніэл Элсберг, а таксама тысячы антываенных дэманстрантаў і скразнякі. Кагарліцкі, несумненна, паставіў сябе пад пагрозу, каб дапамагчы стымуляваць падобны супраціў расійскаму ўварванню ва Украіну.
Кагарліцкі назваў вайну Расеі супраць Украіны «вар'яцкімі авантурысцкімі плянамі ўраду Расейскай Фэдэрацыі». Але ён не сядзіць ні на НАТА, ні на ЗША, ні на заходні імперыялізм; Паводле яго слоў, ён «на працягу многіх гадоў паслядоўна асуджае ўварванні ў Ірак, Сірыю, Лівію, Югаславію, праводзіць акцыі пратэсту супраць бамбёжак і ўмяшання ў справы суверэнных краін і акцыі салідарнасці з народамі гэтых краін».[1] На працягу дзесяцігоддзяў ён быў аналітыкам і крытыкам як расійскай дзяржавы, так і капіталістычнага Захаду. Ён адрозніваецца тым, што раней быў арыштаваны за сваю навуковую і палітычную дзейнасць Савецкім Саюзам у часы Юрыя Андропава; фармаваннем расійскага ўрада Барыса Ельцына ў 1993 г.; і пры Уладзіміры Пуціне ў 2021 годзе.
Упершыню я даведаўся пра Барыса Кагарліцкага ў 1994 годзе, калі даследаваў ранняе выкарыстанне Інтэрнэту для палітычнай актыўнасці. У ноч на 3 кастрычніка 1993 года маскоўская міліцыя арыштавала яго і яшчэ двух вядучых членаў Расійскай партыі працы. Іх сістэматычна збівалі, дамагаючыся прызнання ў забойстве двух міліцыянтаў. Наступнай ноччу жонка аднаго з іх даведалася, дзе яны знаходзяцца, і звязалася з супрацоўнікам прафсаюза. Праз некалькі хвілін паведамленне з заклікам да пратэсту было размешчана на шэрагу міжнародных камп'ютэрных сайтаў з дапамогай навамоднай на той час штукі - электроннай пошты. Кагарліцкі апісаў тое, што адбылося далей:
Мы сачылі з мабільнага, як паступалі званкі. Адзін з першых быў з Японіі. Паліцыя, здавалася, не магла ў гэта паверыць. Пасля гэтага званкі, здавалася, паступалі адусюль - іх было даволі шмат з раёна заліва [Сан-Францыска] ў Злучаных Штатах».
Калі паліцыя паведаміла абанентам, што зняволеныя былі вызваленыя, зняволеныя крычалі на ўсю моц, што іх усё яшчэ трымаюць. Праз некалькі гадзін большасць затрыманых былі адпушчаныя, а абвінавачанні ў падрыхтоўцы злачынстваў знятыя.[2]
Я сустрэў і пазнаёміўся з Барысам Кагарліцкім, калі тагачасны кангрэсмен Берні Сандэрс прывёз яго ў Вашынгтон для дачы паказанняў перад банкаўскім падкамітэтам Палаты прадстаўнікоў Кангрэса ЗША. Прадстаўнік Сандэрс стварыў часовую кааліцыю з правым кангрэсменам, каб супрацьстаяць фінансаванню ЗША Міжнароднага валютнага фонду. Сандэрс назваў МВФ рухавіком эканамічнага разбурэння ў краінах трэцяга свету, якія падвяргаюцца «структурнай перабудове», і ў Расеі, якая падвяргаецца «шокавай тэрапіі». Кагарліцкі, у той час старшы навуковы супрацоўнік Інстытута параўнальнай паліталогіі РАН і дарадца Думы, заявіў, што крэдыты МВФ не дапамаглі расейскаму народу. «Адзінае, што нам зараз трэба ад Захаду, — гэта пакінуць нас у спакоі», — сказаў ён. «Нам трэба, каб перастаць навязваць згубную для нас эканамічную палітыку пад падставай дапамогі».[3]
Відавочна, што Кагарліцкі не з'яўляецца апалагетам панавання заходняга капіталізму ў Расіі і ва Усходняй Еўропе. Ён быў шакаваны тым, наколькі Вашынгтон, нягледзячы на падзенне Савецкага Саюза, усё яшчэ быў у палоне грубага менталітэту халоднай вайны - у прыватнасці, калі адзін кангрэсмен папракнуў яго за простае выкарыстанне слова «дыялектыка» ў заяве, якая нічога агульнага ні з левасцю, ні з марксізмам.
Нягледзячы на тое, што сёння Кагарліцкі найбольш вядомы сваім адкрытым супраціўленнем расейскай вайне супраць Украіны, на працягу дзесяцігоддзяў ён быў адкрытым крытыкам кожнага расійскага рэжыму; інтэрпрэтатар развіцця крызісу глабальнага капіталізму; і прыхільнік старамоднай – але, магчыма, таксама футурыстычнай – ідэі аб тым, што працоўныя людзі могуць і павінны аб'яднацца ва ўсім свеце, каб спыніць спусташэнне, нанесенае канкуруючымі элітамі - спусташэнне, якое сёння прадстаўляюць вайна ва Украіне, пагроза ядзернай вайны і рэаліі змяненне клімату. Варта зірнуць на яго апошнія прапановы, пачынаючы ад мірнага плана для вайны ва Украіне і заканчваючы стратэгіяй глабальных дзеянняў па змене клімату.
Мірны план вайны ва Украіне
Загінулыя ўкраінскія вайскоўцы ў расейска-ўкраінскай вайне ў 2022 годзе | Аўтар фота: Іспанія, Flickr
Кагарліцкі прызнае, што левыя рэзка разыходзяцца ў ацэнках як адказнасці за вайну ва Украіне, так і таго, што з гэтым трэба рабіць. Але апошнім часам ён паспрабаваў засяродзіць увагу на тым, як гэта спыніць: «Спыніць кровапраліцце неабходна не толькі для таго, каб выправіць ранейшыя несправядлівасці, але і каб не дапусціць новых». Ён прызнае, што гэта «не будзе лёгка і проста». Але «народы стаміліся ад вайны, яны хочуць міру», і таму неабходны план, які «спыніць кровапраліцце і створыць умовы для ўзаемнага складання зброі, не баючыся жахлівых наступстваў для ўкраінцаў і расейцаў». Ён выступае за «сумленны мір без тэрытарыяльных захопаў або якой-небудзь далейшай агрэсіўнай палітыкі», з узнагародай за ўсе разбурэнні «не з кішэняў працоўных, а за кошт тых, хто развязаў гэтую бойню». Ён прапануе мірны план з чатырох пунктаў:
-
Спыніць барацьбу з абодвух бакоў;
-
Спыненне любых паставак замежнай зброі і боепрыпасаў як ва Украіну, так і ў Расію;
-
Пакіданне Узброенымі сіламі РФ тэрыторыі Украіны з 1 лютага 2014 г. («нулявы варыянт»);
-
На тэрыторыі, пакінутыя ВС РФ, часова ўводзяцца ААН і яе міратворчыя сілы.
Каб пазьбегнуць сутыкненьняў і абурэньняў з абодвух бакоў, ён прапануе стварыць на пакінутых расейскімі войскамі тэрыторыях «гуманітарны калідор» для бесьперашкоднага выхаду жыхароў у абодва бакі, а таксама часова разьмясьціць міратворчыя сілы ААН зь ліку краінаў, якія непасрэдна не ўваходзяць у склад. або ўскосна ўцягнутыя ў канфлікт.
Ён прызнае, што верагоднасць такога сцэнару надзвычай малая. Але прагляд рэакцыі на гэтую праграму дазволіць нам высветліць, “што насамрэч важней для элітаў і ўрадаў – гэта зямля і тэрыторыя, захаванне твару (фактычна захаванне ўлады і капіталу) ці гэта жыцці людзей? »[4]
Падыход Кагарліцкага быў атакаваны не толькі расійскім урадам, але і некаторымі заходнімі левымі, якія адлюстроўваюць яго як падтрымку гегемоніі ЗША і панавання Захаду. Тыя з нас, хто супраціўляўся вайне ЗША ў В'етнаме, будуць з болем нагадваць як пра нашы рэпрэсіі з боку ўласнага ўрада, так і пра сцвярджэнні лібералаў і нават некаторых левых, што мы дзейнічалі як пешкі камуністычнага сусветнага панавання. Падобна таму, як мільёны людзей ва ўсім свеце падтрымалі антываенны рух ЗША, які дапамог спыніць вайну ў В'етнаме, падтрымка расійскага руху за мір можа ўнесці значны ўклад у спыненне вайны, якую эліты з усіх бакоў, здаецца, поўныя рашучасці працягваць.
«Галоўная праблема, з якой чалавецтва сутыкнулася»
Кагарліцкі дае зразумець, што вайна ва Украіне адбываецца ў кантэксце глабальнай кліматычнай катастрофы. Сапраўды, ён прадстаўляе расейска-ўкраінскую вайну як «толькі спецыфічны аспект глабальнага пераходнага працэсу». Ужо ў пачатку 2000-х «кліматычны крызіс пачаў успрымацца як галоўны выклік, з якім чалавецтву давядзецца сутыкнуцца ў XXI стагоддзі». Але ён выказвае скептыцызм адносна жадання і нават здольнасці існуючых элітаў на Усходзе ці Захадзе сур'ёзна заняцца змяненнем клімату.[5]
«Ніхто ў Расеі публічна не адмаўляе, што існуе праблема». Пры гэтым «ніхто з вышэйшых расейскіх палітыкаў ніколі не лічыць гэта чымсьці сур'ёзным». Расейская эліта лічыць, што «пакуль мы можам прадаваць нафту, астатняе не мае значэння». Гэта будзе працягвацца яшчэ каля дзесяці гадоў, і "іх не хвалюе ўсё, што адбудзецца праз два-тры дзесяцігоддзі".
Заходнія эліты разумеюць, што неабходныя пэўныя змены для барацьбы са змяненнем клімату. Але праблема ў тым, «хто будзе плаціць па рахунках» за працэс пераходу? Эліты на Захадзе не жадаюць плаціць. «Яны прымусяць кагосьці іншага заплаціць за пераход». У адрозненне ад расійскіх элітаў, «якія не лічаць пераход магчымым або неабходным», заходнія эліты «разумеюць, што трэба нешта рабіць», але «не яны, а хтосьці іншы, павінны аплаціць кошт пераходу».
Дыскусія пра клімат ішла не пра «сацыяльна-эканамічныя пераўтварэнні», а пра «тэхналогіі і навуковыя тэорыі». Але галоўная праблема ў тым, што «экалагічны парадак так ці інакш закранае эканамічныя інтарэсы». Палітычныя і карпаратыўныя прадстаўнікі кіруючага класа спадзяюцца выкарыстоўваць кліматычную палітыку для прасоўвання эканамічнага росту «не ахвяруючы фундаментальнымі прынцыпамі неалібералізму», у прыватнасці «не змяняючы баланс сіл паміж працай і капіталам». Карпаратыўная экалагічная праграма «прадугледжвае ахвяры з боку працоўных класаў дзеля захавання эфектыўнасці капіталу».
Ці можа гэта спрацаваць? Не абавязкова. Кагарліцкі мяркуе, што нас чакае «перыяд смуты». Праблема элітаў у тым, што «іх палітыка не адпавядае рэчаіснасці». Яны не адпавядаюць аб'ектыўным працэсам, якія адбываюцца ў прыродзе планеты.
У якасці альтэрнатывы Кагарліцкі заклікае да «экасацыялістычнага і дэмакратычнага планавання». Гэта не прапаганда «сталінскага тыпу цэнтралізаванага бюракратычнага планавання і аўтакратычнага палітычнага рэжыму». Але «прыродаахоўная дзейнасць павінна спалучацца з эканамічным і сацыяльным развіццём». У якасці прыкладу ён прыводзіць вялікую і паспяховую расійскую праграму лесааднаўлення 1920-1930-х гадоў. «Былі зроблены сур'ёзныя намаганні, каб зрабіць рэчы комплексным спосабам, каб аб'яднаць сацыяльныя, эканамічныя і фінансавыя элементы ў рамках аднаго канкрэтнага намагання для дасягнення канкрэтных мэтаў». (Гэта таксама можа выклікаць у памяці праграму лесааднаўлення Новага курсу ЗША падчас Вялікай дэпрэсіі - і прапановы сённяшняга Новага зялёнага курсу.)
Як гэта можна зрабіць сёння?
Ёсць шмат даступных рэсурсаў. Гэтыя рэсурсы проста ў чужых руках. Гэтыя рэсурсы знаходзяцца ў руках людзей, якія жадаюць, каб усё заставалася такім жа, як цяпер. Такім чынам, павінны быць нейкія глабальныя намаганні па экспрапрыяцыі сусветнай алігархіі і ўсталяванні глабальнага экалагічнага планавання ў спалучэнні з сацыяльным развіццём.
Кагарліцкі заклікае экалагічныя грамадскія рухі «зрабіць глыбокую пераарыентацыю і злучыцца з працоўнымі рухамі на Глабальнай Поўначы і Глабальным Поўдні». У рэшце рэшт, «гэта азначае стварэнне новых інтэрнацыяналістычных рухаў».[6]
Кагарліцкі быў арыштаваны за тое, што казаў праўду ўладзе – і, што яшчэ больш пагрозліва, казаў праўду бяссільным. Міжнародная кампанія па вызваленні Барыса Кагарліцкага можа быць сродкам для стварэння гэтых новых інтэрнацыяналістычных рухаў.
Падпісаць петыцыю з патрабаваннем свабоды для Барыса Кагарліцкага:
https://freeboris.info
[1] Барыс Кагарліцкі, «Мой мірны план», Левы борт, Чэрвень 30, 2023. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[2] Джэрэмі Брэчэр і Цім Кастэла, Global Village або Global Pillage (Бостан: South End Press, 1994), стар. 130-131.
[3] Роберт Лайл, «Расія: стратэгія МВФ правалілася», Радыё Свабодная Еўропа, Верасень 9, 1998. https://www.rferl.org/a/1089461.html
[4] Барыс Кагарліцкі, «Мой мірны план», Левы борт, Там жа. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[5] Інтэрв'ю Барыса Кагарліцкага «Расія, кліматычны крызіс і вайна ва Украіне» theAnalysis.news https://theanalysis.news/russia-climate-crisis-and-the-war-in-ukraine-boris-kagarlitsky-pt-3/ і Барыс Кагарліцкі, «Інтэрнацыяналістычныя рухі? Кліматычны крызіс, працоўны клас, сродкі вытворчасці», Клуб, 26 студзеня 2023 года.https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
[6] Інтэрнацыяналісцкія рухі? Кліматычны крызіс, працоўны клас, сродкі вытворчасці, там жа. https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць