На пачатку 2013 года прагрэсісты павінны быць тут зараз. Мы знаходзімся ў новай эры нацыянальнай палітыкі — з іншымі абставінамі, якія патрабуюць сур'ёзнай змены падыходу.
У мінулым годзе пераважная большасць прагрэсістаў падтрымала кампанію Абамы, каб не дапусціць рэспубліканца ў Белы дом. Мы дапамаглі нанесці гэты важны ўдар па правым сілам.
Але цяпер прэзідэнт Абама больш не з'яўляецца альтэрнатывай, каб прадухіліць захоп прэзідэнта Рэспубліканскай партыяй. Ён уступае ў свой апошні тэрмін у якасці лідэра, аказваючы велізарны рычаг уплыву, які працягвае рухаць Дэмакратычную партыю — і структуру палітычных дэбатаў — у правільным і карпаратыўным кірунку.
Гэта прадказальны вынік, калі дэмакратычнае кіраўніцтва робіць выканальным скарачэнне сацыяльнага страхавання, ставіць у яблочко Medicare, абараняе вайскоўцаў ад сур'ёзных скарачэнняў, аккумулюе праблему змены клімату, узмацняе вечную вайну ў сінхранізацыі са «спісамі забойстваў» для звычайных нападаў беспілотнікаў на кантынентах, кідае хабеас корпус і іншыя грамадзянскія свабоды пад аўтобус, а таксама прасоўвае далёка ідучыя меры жорсткай эканоміі.
Калі пагроза прэзідэнта Ромні знікла, мільёны прагрэсіўных людзей, якія зразумелі тактычную мудрасць падтрымкі пераабрання Абамы, павінны прызнаць, што прыйшоў час адмовіцца ад яго лідэрства.
Гэта кіраўніцтва стала настолькі з'едлівым, што лідар дэмакратаў у Палаце прадстаўнікоў Нэнсі Пелосі заявіла, што зніжэнне кошту жыцця сацыяльнага страхавання "ўмацуе" сацыяльнае забеспячэнне. Гэта тыпова для двухмоўя, якое працягвае суправаджаць сыходную спіраль - падкрэсліваючы вялікую патрэбу ў прагрэсіўных паўстаннях супраць таго, чым стала адміністрацыя Абамы.
З прэзідэнтам на апошнім тэрміне, навошта чакаць гадамі, каб кінуць выклік праваму імпульсу, які ідзе ад вярхоў Дэмакратычнай партыі? Няма лепшага часу, каб прыступіць да гэтага выкліку, чым зараз.
У рамках гэтага працэсу нам трэба будзе стварыць сапраўднае прагрэсіўнае лідэрства з нізоў. Праніклівы дэвіз абвяшчае: калі народ вядзе, лідэры пойдуць за ім.
Для тых, хто сцвярджае, што масавыя дзеянні не могуць істотна змяніць нацыянальны дыскурс, дастаткова аднаго слова абвяржэння: «Акупацыя». Такія паўстанні магчымыя і могуць нарастаць з надзвычайнай хуткасцю, як паказаў рух Occupy у канцы 2011 года.
Але даносаў і пратэстаў, хоць і жыццёва неабходных, недастаткова. Нам патрэбны больш моцныя прагрэсіўныя інстытуты, прасякнутыя яснасцю і большай здольнасцю арганізоўвацца з самага пачатку, каб атрымаць максімум ад гэтай новай эры — без ілюзій або контрпрадуктыўнай фіксацыі на Абаме як асобе.
Паганьбаванне Абамы часта персаніфікуе палітыку як «за» або «супраць» Абамы. Але карысны момант не ў тым, каб персаналізаваць нашу апазіцыю — якраз наадварот. Нам трэба палітызаваць гэта, абапіраючыся на маральны погляд на тое, якой павінна быць палітыка і чым не з'яўляецца так шмат палітык адміністрацыі. Мы змагаемся за тое, каб пераадолець усю карпаратывісцкую сістэму.
Па іроніі лёсу, левыя дэманізатары і апалагеты Абамы часта трапляюць у супрацьлеглыя бакі адной і той жа пасткі: засяроджваючыся на асобе Абамы замест таго, каб канцэнтравацца на палітычнай ацэнцы яго прэзідэнцкіх дзеянняў і бяздзейнасці.
Такое кіраваньне несумяшчальнае з прагрэсіўным парадкам дня. Палітычны танец Абамы з рэспубліканцамі працягвае зрушваць сістэму адліку краіны далей управа. Як Нью-Ёрк Таймс Паведамляецца, што падатковая здзелка, якую Абама прасунуў у Кангрэс, "была б фіскальнай фантазіяй рэспубліканцаў" усяго некалькі гадоў таму - змятаючы законапраект, які фіксуе практычна ўсе зніжэння падаткаў часоў Буша, вызваляе амаль усе маёнткі ад падаткаабкладання і замацоўвае крэда былога прэзідэнта, што дывідэнды і прырост капіталу павінны абкладацца аднолькава і мякка».
Абама цвёрда трымае рукі на рычагах улады нацыянальнай партыі. Вось чаму так мала дэмакратаў — усяго 3 у Сенаце і 16 у Палаце прадстаўнікоў — адважыліся прагаласаваць супраць фінансавага пагаднення на Новы год. Але цяпер ёсць рэальныя магчымасці для паўстанняў і выклікаў з боку партыйнай базы, а таксама іншых прагрэсіўных акругаў, унутры і па-за выбарчай арэнай.
Ці скарыстаемся мы гэтымі магчымасцямі? Калі адказ станоўчы, ён не будзе зыходзіць ад вышэйшых эшалонаў найбуйнейшых прафсаюзаў, экалагічных груп або ліберальных PAC. Якімі б ні былі іх вартасці, такія арганізацыі сталі занадта замяшанымі ў якасці сродкаў, якія спрыяюць Беламу дому Абамы, каб разглядаць дапамогу ў вырашэнні праблем адміністрацыі з самага пачатку.
З небяспекай таго, што рэспубліканец заменіць Абаму ў Белым доме ззаду, прагрэсісты павінны сістэматычна супрацьстаяць адміністрацыі ў працэсе перабудовы нацыянальнага дыскурсу аб эканамічнай справядлівасці, Уол-стрыт, грамадзянскіх свабодах, вайне і змене клімату. Наступныя пакаленні залежаць ад нас.
Z
Норман Саламон з'яўляецца сузаснавальнікам RootsAction.org і дырэктарам-заснавальнікам Інстытута грамадскай дакладнасці. Яго кнігі ўключаюць Вайна Made Easy: Як прэзідэнтаў і пандыты Трымайце прадзільнай нас да смерці.