Эдуард С. Герман
In
У сярэдзіне лютага гэтага года Саўл Ландау выступіў са «Зваротам да ўсіх
Прагрэсіўныя: спыніце напад на Ціхі Акіян!» І ён атрымаў каля 40 лібералаў і
левых, многія звязаныя з The Nation і Institute for Policy
Даследаванні. (Для атрымання копіі ліста, спісу падпісантаў і шматлікіх
каментарыі, гл.: http://www.savepacifica.net/strike/landau letters.html). Многія
з нас злева, хто ўважліва сачыў за Ціхім акіянам або ўдзельнічаў у ім
барацьбы былі ўзрушаны лістом, і пасля некалькіх перамоваў з Ландау І
Я больш чым калі-небудзь перакананы, што яго ініцыятыва не толькі жудасна памылковая, яна
таксама з'яўляецца самым расколам і шкодным антылевым актам за многія гады. Дазволь мне
растлумачце, чаму.
Шмат
з нас адчуваецца, што беспарадкі ў Ціхім акіяне за апошнія пяць гадоў у асноўным
звязаны з групай кіравання, якая спрабуе трансфармаваць
сетка–якая валодае пяццю станцыямі і забяспечвае праграмы для некалькіх дзясяткаў
іншыя – ад левага бастыёна з мясцовымі каранямі і забеспячэння мясцовых паслуг у a
асноўная ўстанова, якая прыцягне іншую і, магчыма, большую
аўдыторыя і не будзе так засмучаць вашынгтонскіх уладальнікаў і фундатараў.
Гэта выклікала моцны супраціў з боку супрацоўнікаў, валанцёраў і мясцовых жыхароў
аўдыторыі, і вынікам гэтага былі звальненні, лакаўты, забастоўкі, част
цэнзура, часовае закрыццё КПФА, пагрозы кіраўніцтва распрадаць адну або
больш станцый і дрэнны дух традыцыйнага персаналу, які адчувае сябе ў аблозе.
Але кіраўніцтву ўдалося ў значнай ступені змяніць Х'юстан і
Станцыі Вашынгтона, акруга Калумбія, у жаданую форму, з большай і меншай колькасцю музыкі
палітыка, і істотна менш левая палітыка. Берклі (KPFA) і Нью-Ёрк
(WBAI) станцыі аказалі большы супраціў, і задача пашырыць іх
няпоўная, як і ў Лос-Анджэлесе (KPFK). Кіраўніцтва Pacifica мае
перанесла свае офісы з Берклі ў Вашынгтон, далей ад дысідэнта
аўдыторыя ў дом дамінуючых уладных брокераў, у тым, што некаторыя з нас называюць a
аперацыя "зваротны карпетбагер". Для многіх з нас "Пасіфіка"
гэта не тое, што кіраўніцтва, сапраўдная Pacifica - гэта 30+ гадовы ветэран Лары Бенскі,
звольненая ў мінулым годзе кіраўніцтвам Вернай Эйверы-Браўн, адхіленай вядучай
Pacifica Network News, Эмі Гудман з WBAI і Democracy Now, іншыя звольненыя супрацоўнікі
або пад пагрозай, і вялікая і адданая традыцыйная аўдыторыя, якая была
гатовыя выйсці на вуліцы тысячамі, каб пратэставаць супраць новага парадку.
In
Ліст Ландау, "Pacifica" азначае кіраванне, і Pacifica біць
атакуе гэта кіраўніцтва, у той час як для тых з нас, хто супраціўляецца,
кіраўніцтва нясе адказнасць за значна больш сур'ёзныя злачынствы, чым "наезд".
Але злачынствы кіраўніцтва Ландау называе толькі «памылкамі» і
"памыляецца ў судзе", і пакуль ён просіць спыніцца
"пабіваючы", ён не патрабуе юрыдычна абавязковага абяцання не выконваць
ні пагроза продажу KPFA, ні якія-небудзь іншыя дзеянні з боку кіраўніцтва. Ландау мае
таксама ніколі не размяшчайце публічны ліст з заклікам да якіх-небудзь змен у кіраўніцтве
склад, кантроль або палітыку. Карацей, ягоны ліст — дэ-факта мэнэджмэнт
апалагетыку, якую зручна выстаўляць за некалькі дзён да дошкі
сустрэчы ў Вашынгтоне. Падчас гэтай сустрэчы некалькі разоў старшынявала савет дырэктараў Мэры Бэры
цытата з ліста Ландау ў падтрымку сваёй пазіцыі.
I
неаднаразова пыталіся Ландау, якім маральным аўтарытэтам кіруе Pacifica
і афіцэры вырашаюць пераарыентаваць сетку ў бок мэйнстрыму і выконваць
яго звальненні, цэнзура і эфектыўнае адыход ад значнай левай аўдыторыі?
Хіба іх улада не глыбока недэмакратычная, з самастойным органам, які робіць сваё
рэч без якой-небудзь адказнасці перад персаналам або аўдыторыяй? Ці не незаконна гэта
аўтарытэт? Ландау ніколі не адказваў на гэтыя пытаньні, але відавочна, што ён і некаторыя
з яго супадпісантаў не жадаюць аспрэчваць гэтую непадсправаздачную ўладу і
гатовыя прыстасавацца да гэтага крыху дзіўным для лібералаў спосабам
і левых.
Ландау
ліст гаворыць аб крытыках кіраўніцтва, што «малююць гэтае прагрэсіўнае
сетка, як нейкая ўцякаючая, правая галава ў палоне цемры
змова." Звярніце ўвагу, як ён робіць "сетку" ідэнтычнай з яе
кіравання. Але гэтая спасылка крытыкаў на «цёмную змову» ёсць
дурны. Я сказаў яму, што мы не лічым, што існуе нейкая «змова»,
а хутчэй тое, што ёсць палітычны парадак дня, супраць якога мы горача выступаем. Але ён
трымаецца на ўяўленні, што мы верым у цёмную змову.
Калыска
таксама працягвае казаць, што прагрэсіўнасць Pacifica дэманструецца
працяг існавання такіх праграм, як Democracy Now! І я на гэта адказваю
контррэвалюцыі не завяршаюцца за адну ноч, асабліва калі яны ёсць
супраціў, так што прагрэсіўныя праграмы будуць ісці толькі па адной. Я таксама расказваю
што Эмі Гудман неаднаразова рэкамендавалі змякчыць сваю праграму і
адчувае сябе ў аблозе, так што яе канчатковы сыход выглядае верагодным, калі існуе
кіраўніцтва захоўвае сваю ўладу. Але гэта не рэгіструецца ў Ландау.
,en
сумны факт, што ён сапраўды, здаецца, згодны з контррэвалюцыяй у працэсе.
У адказ на маю заяву, што мы змагаемся за захаваньне адзінай радыёсеткі, якая засталася
у гэтай краіне як левая ўстанова, ён адказвае, што хоць гэта праўда, што а
леваарыентаваная суполка і мясцовая арыентацыя дапамагаюць левай справе, «мал
ватныя перадатчыкі вельмі добра падыдуць для мясцовай левай супольнасці
Іншымі словамі, мы павінны адмовіцца ад Pacifica і пакінуць Вашынгтон
кіраўніцтва можа рабіць з ім усё, што захоча. Мы павінны быць задаволены большым
прыдатны, нават калі маргінальны, транспартны сродак. Але чаму дошка павінна мець права
адмовіцца ад традыцыйнай значнай і адданай аўдыторыі і пайсці сваім шляхам? Ён
проста сцвярджае, што згодны з іх палітыкай нібыта «шукання
большай аўдыторыі", за кошт супрацоўнікаў і існуючай аўдыторыі
перавагі, і паняцце, што падтрыманне сур'ёзна левай сеткі само па сабе
важная мэта не мае для яго вагі.
Калыска
надае неапраўдана пазітыўны бляск мэтам Pacifica
кіраўніцтва, сцвярджаючы, што яны хочуць "большага ... але ўсё яшчэ прагрэсіўнага
Адкуль ён ведае іх мэты ў дачыненні да палітыкі аўдыторыі
загадкавым. Ён не згадвае, што колькасць аўдыторыі можна павялічыць без яе
кампрамат. Кіраўніцтва Pacifica шырокае выкарыстанне камерцыйных
кансультанты, вырошчванне карпаратыўных і вашынгтонскіх уладных брокераў і
устойлівы ціск на радыкалаў, каб яны змякчылі свае паведамленні або сышлі, мяркуе
што яны робяць мэйнстрым не ў першую чаргу для пашырэння аўдыторыі, а хутчэй для
ідэалагічныя, палітычныя і фінансавыя прычыны. Сучасная парода кансультантаў
да грамадскіх станцый рэгулярна заклікае дэпалітызаваць, пазбавіцца ад радыкалаў,
і выцясненне публічнай сферы беспярэчлівай музыкай як дарогай да
легітымнасць і фінансавая плацежаздольнасць. Кіраўніцтва Pacifica ўважліва сочыць
гэты знаёмы курс.
Падрабязны
расследаванне ўстанавіла, што шэраг падпісантаў ліста Ландау так і зрабілі
так на аснове асабістых адносін і даверу, у поўным няведанні
праблемы, якія пастаўлены на карту. Тым не менш Ландау і іншыя левыя маюць
падпісаўся на гэтыя прабачэнні за кіраўніцтва Pacifica і яго павольнасць
задушэнне гэтай сеткі як левага інстытута выклікала гнеў многіх людзей. Гэта
гэта рана левай салідарнасці, якую будзе вельмі цяжка загаіць.