Паважаная Human Rights Watch
У вашым апошнім заяву што да Венесуэлы, вы возьмеце два прыклады рэгулявання венесуэльскім урадам прыватных СМІ (і гэтыя два выпадкі сапраўды могуць быць абгрунтавана аспрэчаны), каб зрабіць наступную ашаламляльную заяву:
"На працягу многіх гадоў урад Чавеса стварыў прававы рэжым, які дазваляе цэнзураваць і караць сваіх крытыкаў, відавочна парушаючы міжнародныя нормы. Цяпер яна выкарыстоўвае гэтыя законы, каб абмежаваць грамадскае абмеркаванне пытанняў дзяржаўнай важнасці. «
Калі «міжнародная норма» заключаецца ў тым, каб дазволіць групам, якія гвалтоўна скінулі абраны ўрад — як гэта рабілі апаненты Чавеса з дапамогай буйных вяшчальнікаў на працягу 2 дзён у 2002 годзе ў дадатак да здзяйснення масавага сабатажу ў эканоміцы пасля правалу дзяржаўнага перавароту — большая доля аўдыторыі, чым урад, то вашае сцвярджэнне дакладна. Аднак гэта відавочна НЕ «міжнародная норма». Мне страшна падумаць, што здарылася б са сродкамі масавай інфармацыі ў ЗША ці Канадзе, якія нават слаба звязаны з людзьмі, якія ўдзельнічалі ў спробах дзяржаўнага перавароту або буйным эканамічным сабатажы.
Падрабязныя даследаванні (тут, тут і тут) венесуэльскіх СМІ паказалі, што Энрыке Капрылес меў перавагу над Чавесам у асвятленні СМІ ў вырашальныя месяцы нядаўняй выбарчай кампаніі. Фактычна, CEPR паказаў што па стане на 2010 г. венесуэльскія дзяржаўныя СМІ мелі толькі каля 5% аўдыторыі.
Гэтыя даследаванні паказваюць, чаму HRW неверагодна памылкова сцвярджае, што Globovision з'яўляецца «адзінай тэлевізійнай станцыяй з нацыянальным ахопам, якая пастаянна крытыкуе палітыку Чавеса». Незалежна ад таго, як вы прыдзіраецеся наконт таго, што азначае «нацыянальны ахоп», гэтая заўвага неапраўданая, калі вы не хочаце пераканаць людзей, што гэта адзіны вяшчальнік, які выступае супраць Чавеса.
Па любых разумных крытэрыях Венесуэла значна перасягнула любыя «міжнародныя нормы» талерантнасці да іншадумства. Нястомныя намаганні HRW пераканаць людзей у адваротным былі б хутка выкрытыя як абуральныя, калі б не адсутнасць свабоды слова ў многіх краінах, у прыватнасці ў ЗША, дзе дэманізацыя ўрада Чавеса вельмі рэдка аспрэчваецца.
Джо Эмерсбергер
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць