Уга Чавеса так часта называлі дыктатарам у карпаратыўнай прэсе - у артыкулах, а не толькі ў апублікаваных артыкулах - што Олівер Стоўн быў вымушаны зняць фільм ("На поўдзень ад мяжы"), каб абвергнуць гэтую пастаянна паўтаральную хлусню.
Магчыма, Стоўн павінен зрабіць яшчэ адзін. "Левая" газета UK Independent, як і многія іншыя выданні, толькі што апублікавала яркую рэцэнзію на кнігу пад назвай
«Крывая навучання дыктатара»
У кнізе (і ў рэцэнзенце) гаворыцца, што Уга Чавес — дыктатар, які навучыўся выкарыстоўваць «дэмакратычныя формы», каб замесці сляды, адначасова «вычэрпваючы [дэмакратыю] сутнасць».
Рэцэнзент сцвярджае
«Нібыта для выяўлення махлярства Чавес патрабуе назваць імёны трох мільёнаў чалавек, якія прагаласавалі за адкліканне прэзідэнта [у 2004 годзе]. Як толькі спіс трапляе ва ўрад, штат звальняе кіраўнікоў, лекараў і медсясцёр, якія галасавалі за адкліканне. ."
Як мяркуецца, рэцэнзент мае на ўвазе 3 мільёны чалавек, якія ў 2004 годзе падпісалі петыцыю з просьбай правесці рэферэндум аб адкліканні. Галасаванне аб адкліканні, якое назіралася на міжнародным узроўні, адбылося пасля таго, як Вярхоўны суд - паводле крытыкаў, які, як мяркуецца, знаходзіўся пад уладай Чавеса - пастанавіў, што было сабрана дастаткова сапраўдных подпісаў. Рэферэндум адбываўся пры тайным галасаванні выбаршчыкаў.
Калі пакінуць у баку важнае адрозненне паміж зборам подпісаў пад петыцыяй і галасаваннем на выбарах, як наконт сцвярджэння, што работнікаў дзяржаўнага сектара запалохваюць, каб яны галасавалі за Чавеса?
Сцвярджэнне значна падрываецца тым фактам, што на працягу ўсяго часу знаходжання Чавеса на пасадзе яго апаненты кантралявалі шматлікія дзяржаўныя і мясцовыя ўрады. Напрыклад, 7 з 23 штатаў Венесуэлы ў цяперашні час кіруюць губернатарамі, якія выступаюць супраць Чавеса. [1] Гэта вельмі пацешная "дыктатура", якая дазваляе гэтаму адбывацца, і гэта адзін з фактараў, які абмежаваў здольнасць урада Чавеса прадухіляць адкрыты сабатаж з боку некаторых работнікаў дзяржаўнага сектара - не кажучы ўжо пра тое, каб кантраляваць, як яны галасуюць у якасці аглядальніка. прэтэнзіі.
Сталічная паліцыя Каракаса, у адным з самых экстрэмальных прыкладаў, адкрыта стала на бок вінаватых у перавароце 2002 года, у выніку якога Чавес быў зрынуты на 2 дні. Дэпешы амбасады ЗША, апублікаваныя Wikileaks, паказваюць, як афіцыйныя асобы ЗША (праз пяць гадоў пасля галасавання аб адкліканні ў 2004 годзе) чыталі штодзённыя паведамленні ў венесуэльскіх газетах аб правакацыйных акцыях пратэсту пад кіраўніцтвам лекараў і медсясцёр. Па словах афіцыйных асоб ЗША, пратэсты былі
«паралізаваныя бальніцы па ўсёй Венесуэле». Урад Чавеса разгарнуў «місіі» як спосаб аказання неабходных паслуг бедным, абыходзячы дзяржаўны сектар, які не баіцца кідаць выклік Чавесу значна больш агрэсіўнымі спосабамі, чым падпісваць петыцыю аб адкліканні.
У справаздачы за 2008 г. Human Rights Watch згадвала (мімаходам) пра існаванне некаторай палітычнай дыскрымінацыі з боку прыватных фірмаў у дачыненні да супрацоўнікаў Chavista, але
не турбаваў каб даследаваць пытанне. Гэта зусім не дзіўна, улічваючы надзвычай вялікую залежнасць HRW ад апазіцыйных крыніц.
Самыя моцныя апаненты Чавеса насамрэч знаходзяцца ў лепшым становішчы, чым нацыянальны ўрад, каб удзельнічаць у палітычна матываваных рэпрэсіях супраць супрацоўнікаў. У 2004 годзе, у год меркаванай расправы з дзяржаўнымі работнікамі за петыцыю аб адкліканні, у дзяржаўным сектары Венесуэлы было занята 1.4 мільёна чалавек, але 8.5 мільёна (
прыкладна ў шэсць разоў больш) былі заняты ў прыватным сектары.
Вядома, калі супрацоўнік Chavista наўмысна спрабуе сабатаваць фірму свайго працадаўцы, тады было б несправядліва вінаваціць начальніка ў «палітычнай дыскрымінацыі» за звальненне супрацоўніка. Тым не менш, урад Чавеса часта абвінавачваюць у палітычнай дыскрымінацыі за звальненне кіраўнікоў, якія займаліся сабатажам падчас прыпынення нафтавай прамысловасці Венесуэлы пад кіраўніцтвам кіраўніцтва, якое доўжылася тры месяцы. ВУП Венесуэлы скараціўся на 27% за першыя чатыры месяцы 2003 года ў выніку спынення працы.
Звальненне было б адным з менш сур'ёзных клопатаў рабочых, якія нанеслі такую шкоду ў ЗША ці Канадзе, асабліва падчас страйку, накіраванага на звяржэнне ўрада і які прадугледжваў акты сабатажу. У кастрычніку 2005 г. у настаўнікаў Брытанскай Калумбіі (БК) быў два тыдні
страйк прызнаны незаконным судамі. Прафсаюзным лідэрам пагражалі турэмныя тэрміны. Вярхоўны суд Брытанскай Амерыкі замарозіў актывы прафсаюза, наклаў штраф у памеры 500 мільёнаў долараў, забараніў аплату страйку і нават выкарыстанне прафсаюзных офісаў для падтрымкі страйку.
Гэта мера таго, наколькі «вычарпаныя» грамадскія дэбаты ў багатых заходніх краінах, пра якія ўрад Чавеса так лёгка і бязлітасна хлусіў.
[1] Гэтыя сем штатаў, якімі кіруюць апазіцыйныя губернатары, з'яўляюцца Карабоба (хоць, галоўны кандыдат-чавіст, хутчэй за ўсё, перамог бы, калі б іншы дысідэнт-чавіста не падзяліў галасы), Лара (Анры Фалькон перамог пераважнай большасцю на білеце PSUV, але потым пакінуў партыя, якая далучылася да апазіцыі), Міранда (штат, якім кіруе апазіцыйны кандыдат у прэзідэнты Энрыке Капрылес Радонскі), Манагас (яшчэ адзін штат, якім кіруе той, хто нядаўна пакінуў PSUV), Нуэва-Эспарта, Тачыра і Сулія.
Пакуль незразумела, за ці супраць Чавеса губернатар Амазонас.
Дзякуй Грэгу Уілперту за дапамогу ў гэтым.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць