Dünya olduğu kimidir. Əgər biz daha yaxşı gələcək üçün ortaq bir vizyona çatsaq, o da olacaq. Amma strategiya və taktika fərqlidir. Bu barədə poetik olmaq üçün, bu dəfə, onlar onlar nə deyil. Bir yer, bir strategiya və ya taktika məntiqlidir. Başqa yer, fərqli strategiya və ya taktika məna kəsb edir. Bir dəfə bunu et. Başqa vaxt, əksini edin.
Bir hərəkatın hər yerdə və hər zaman nə etməli olduğunu söyləyən hər kəs çaşqındır. Occupy üçün vahid düzgün yol yoxdur. Oakland Nyu York deyil. Madrid Afina deyil. Yerli məna kəsb edən şey yerdən yerə və zamana görə fərqlənir.
Strategiya və taktika ilə bağlı bir şey var, lakin bu, demək olar ki, sabit qalır. Tutacağımız yollar arasından seçim edərkən nəzərə almalı olduğumuz meyarlardır.
Bəli, təbii ki, hətta bu meyarlar hərəkatın ixtiyarında olan resurslardan, hərəkatın ölçüsündən, hərəkatın əleyhdarlarının xarakterindən və hərəkatı əhatə edən əhalinin əhval-ruhiyyəsindən asılıdır. Yenə də “Occupy üçün növbəti nə var?” sualı üçün, heç bir düzgün yol olmadığı halda, bəlkə də, heç olmasa, Occupy-nin bütün mümkün yollar arasında seçim edərkən nəzərə almalı olduğu narahatlığı qeyd edə bilərik. Özüm üçün, burada bir neçə belə narahatlıq var.
Occupy-da əhalinin 99%-i onu dəstəkləmir və ya daha da əhəmiyyətlisi, 99%-i onun səylərində iştirak etmir. Əvəzində, Occupy çox dərin olmasa da, bəzi əhəmiyyətli dəstəyə malikdir və hələ də onun səylərində kifayət qədər az iştirak edir. Nəyisə qazanmaq, xüsusən də yeni dünyanı qazanmaq üçün daha çox dəstək və iştirak lazımdır.
Buna görə də irəliyə doğru müdrik bir yol, müdrik işlər toplusu, Occupy-nin sayı və resurslarının mövcud reallığını nəzərə alaraq keçilə bilən və Occupy-a cəmiyyətdə dəstək səviyyəsini artıran və daha çox, Occupy fəaliyyətlərində iştirak edənlərin sayını, o cümlədən Occupy-ı fəal şəkildə düşünən və özünü idarə edənlərin sayını artırır.
Bəzi hərəkətləri və ya hərəkətləri etməkdən həzz alacağına və ya radikal və ya cəsarətli göründüyünə görə və ya əksinə ayıq və sakit göründüyünə görə və ya hər şey yaxşı aparılsaydı, hər şey gözəl olardı deyə şişirtdiyi üçün üstünlük vermək - Mənasızdır. Birincisi, görülən işlər Occupy-nin harada olduğunu nəzərə alsaq, yaxşı edə biləcəyi işlər çərçivəsində olmalıdır ki, onların yaxşı həyata keçirilməsi üçün çox yaxşı perspektiv var. İkincisi, görülən işlər, əgər yaxşı həyata keçirilirsə, onun hər hansı digər yaxın məqsədləri ilə yanaşı, Occupy-a dəstəyi və İşğalda iştirakını genişləndirməli, eləcə də Occupy-nin öhdəliklərini və gələcək fəaliyyət vasitələrini gücləndirməlidir.
Fərqli ölkələrdə və sitatlarda və ya müxtəlif vaxtlarda bu təsirlərə malik ola biləcək şeylər, bəlkə də çox fərqli olacaq. Ancaq harada və nə vaxt olmasından asılı olmayaraq, bu narahatlıqlardan qaçmaq, davamlı olaraq artan təsir və müvəffəqiyyətə səbəb olmayacaq yollarla getməkdir.
Bəzi konkret imkanları nəzərdən keçirə bilərikmi? Ehtiyatlı olsaq və bunu yalnız hipotetik şəkildə etdiyimizi və Occupy-nin müxtəlif hissələrinin nəyin məntiqli və nəyin mənasız olduğuna qərar vermək üçün öz vəziyyətlərinə uyğun olaraq bunu özləri etməli olduğunu başa düşsək onlar – onda, bəli, bəzi ilkin müşahidələr təklif edə bilərik.
Tələblər
Tələb müəyyən bir son axtarır. Bu, adətən, bu məqsədi həyata keçirə bilən səlahiyyətlərə, çox vaxt hökumətə və ya işəgötürənə verilir. Belə bir tələb enerjini bəzi qazanclara yönəldir və hərəkatın onlara qoyduğu xərcləri azaltmaq istəsələr, razılaşmalı olduqları gücləri bildirir. Nümunələr yüksək əmək haqqı və ya daha qısa iş saatları tələbləri, mədəni hüquqlar və ya uşaq baxımı tələbləri və ya məktəb islahatı, müharibənin dayandırılması tələbləri və s.
Tutaq ki, Occupy bəzi tələblər irəli sürmək istəyirdi. Ağıllı olaraq nəyi seçə bilər?
Yuxarıda dediklərimizi nəzərə alsaq, cavab o olacaq ki, o, tələblər uğrunda mübarizə apararkən və nəticədə onları qazandıqda - və bu ehtimal real olmalıdır - Occupy-a dəstəyi artıracaq, İşğal iştirakçılarının sayını artıracaq. , Occupy iştirakçılarının öhdəliyini artırın, onların şüurunu və istəklərini yüksəldin və mümkünsə, gələcək mübarizə üçün maddi vasitələrini belə genişləndirin.
Müəyyən parametrlərdə onları nəzərdən keçirməyi gözləyən bəzi tələblər hansılardır?
İlk misal olaraq Occupy insanların necə yaşadığına və onlara hücumlara aiddir. Müəyyən bir yerdə və ya yerlərdə və ya hətta dünyanın hər yerində işğal etmək, girovların dayandırılmasını və evlərini itirənlərin yenidən yerləşdirilməsini tələb edə bilər. Occupy bunun üçün üzvlərinə, mübarizələrə baxan başqalarına və qalibiyyətə arzuolunan təsirləri göstərəcək şəkildə mübarizə apara bilərmi? Əlbəttə. Banklar və ipoteka şirkətləri mitinqlərin, piketlərin və bəlkə də dəstək yetərli olduqda, işğalların hədəfi ola bilər. Girov qoyulacaq evlərdəki ailələr kollektiv şəkildə köçürülmədən qoruna bilər. Kimsə girov qoyulan ipoteka krediti olan bank sahiblərinin evlərinin piketini də təsəvvür edə bilər. Təsəvvür etmək olar ki, boş binalar mənzil kimi götürülür. Hətta evsizlərə bir neçə otaq ayırmaq üçün otel və motel şəbəkələrinin tələblərini təsəvvür etmək olardı. Və burada böyükdür. Təsəvvür etmək olar ki, bəzi hərbi bazaların aztəminatlı mənzillərin tikintisi üçün yenidən bölüşdürülməsi tələb oluna bilər, ilk növbədə yeni layihədə işləməyə imza atdıqları təqdirdə hərbi xidmətdən azad olunacaq bazalardakı Gİ-lər üçün, sonra isə ərazidəki insanlar üçün. Bunlardan hər hansı birini və ya hamısını etmək, şübhəsiz ki, bir çox başqa imkanlar arasında, kifayət qədər dəstək olsaydı, arzu olunan effekti verə bilərdi. Bunları bir çox yerlərdə etmək, əhatəli bir kampaniya olaraq, hər bir nümunəni daha güclü, daha ilhamlandıran və qazanc əldə etmək ehtimalını artıra bilər.
Və ya ikinci misal götürək. Occupy iqtisadi böhranla əlaqədardır və bu böhran öz növbəsində ən azı iki açıq ölçüyə malikdir: büdcə və məşğulluq. Beləliklə, "Occupy" nə büdcə tələb edə bilər - yerli və milli - və məşğulluq üçün, qalib gələndə əziyyət çəkən insanlara fayda verəcək, döyüşlərdə şüurunu artıracaq və daha əvvəl qeyd edildiyi kimi hərəkət gücünü dəstəkləyəcək və artıracaq?
Büdcə tələb etmək, müharibədən qaynaqların yenidən bölüşdürülməsi və böyük əksəriyyəti varlılar adından həyata keçirilən proqramlar, ədalətsizlikləri aradan qaldıran sosial proqramlara necə? Ciddi vergi islahatı tələb edərək büdcələri böyütməyə, ödənişləri azaltmaqla yoxsullara fayda gətirməyə və varlıların sərvətlərini çox aqressiv şəkildə azaltmaqla onların üstünlüklərini kəskin şəkildə azaltmağa necə? Bəli, bu, əlbəttə ki, yenidən bölüşdürmədir.
Məşğulluq üçün isə işləmək istəyən hər kəsdən bunun üçün bir yerin – tam məşğulluğun olmasını tələb etməyə necə? Sərt işsizlik olsa belə, indi istehsal etdiyini istehlak etməyən bir iqtisadiyyatda tam məşğulluğa necə sahib ola bilərik? Yuxarıda qeyd olunan yenidən bölüşdürmə, üstəlik, məşğulluq təcrübələrində dəyişiklik haqqında necə? Nəinki hamı üçün iş var, həm də minimum əmək haqqı artırılır və maksimum gəlirə məhdudiyyət qoyulur, həmçinin əlavə iş vaxtı məhdudlaşdırılır. Həqiqətən, daha qısa iş həftəsi tələb etməyə, beləliklə, daha çox iş təklif etməyə, lakin cəmiyyətin orta maaşından aşağı maaş alanlar üçün ümumi əmək haqqının azaldılmasına (daha az saat işləməsinə baxmayaraq) nə demək olar? çox təkrar paylayıcı.
Bu tələblər toplusu olduqca açıq şəkildə, çox geniş şəkildə müraciət edəcəkdir. Bunun üçün təkcə ani faydalar haqqında deyil, həm də real ədalətə və ədalətə aparan yoldan bəhs etməklə mübarizə aparmaq olar. Bu, son deyil, əksinə, bir yolda böyük bir addımdır. Həqiqətən də, daha az iş vaxtı qazanmaq həm də hərəkata daha çox vaxt verən dəyişiklik üçün seçki dairəsi verəcəkdir. Tələblər naminə mitinqlərdən, dərslərdən tutmuş maarifləndirməyə, yürüşlərə və işgəncələrə qədər hər cür aksiyalar keçirilə bilərdi. Və, mənzil proqramında olduğu kimi, biz təsəvvür edə bilərik ki, bütün dünyada “Occupy” hərəkatları daha qısa iş həftəsi, gəlirin yenidən bölüşdürülməsi və tam məşğulluq tələblərini bütün dünyada tələb etsəydi və hamısı birlikdə hərəkət etsəydi. , qarşılıqlı yardımla.
Müharibə - sülh tələb edir. Mitinq keçirin, piket edin və ya hətta işğal edin - bu sonuncu, yalnız böyük dəstək olduqda - işə qəbul məntəqələri, hətta hərbi bazalar və dövlət idarələri.
Media – məzlum icmaların və hərəkatların himayəsi altında yeni bölmələr tələb etmək, qəsdən manipulyasiyaya son qoymaq, ictimai dəstək və reklamların olmaması və s. Sonra mətbuat düyməsini basın. Mitinq təşkil edin, piket edin və ya hətta işğal edin - bu sonuncu, yalnız böyük dəstək olduqda - media institutları.
Bu hiylə tələb etməyə dəyər bir şeylə gəlmir, çünki qazanmaq arzuolunan olardı. Sağlamlıq, təhsil, uşaq baxçası, yemək, gəlir, irq münasibətləri, cins münasibətləri, ekologiya, sonsuz sayda arzu olunan qazancların olduğunu düşünün. Məsələ təkcə qalib gəlməyə dəyər olan tələbləri düşünməkdən ibarətdir, həm də dəstəyi gücləndirəcək və onu daim inkişaf etdirəcək, bu anın kənarında maarifləndirici yollarla mübarizə aparıla bilər və anın kənarında da ruhlandıran və təşkil edir.
Mitinqlər, yürüşlər və işğallar
Bəs mitinq, yürüş və ya şəhər mərkəzlərini işğal etmək kimi daha ümumi hərəkətlər - bəzən heç bir xüsusi tələb olmadan? Tələblərin məhdudlaşdırıcı olmasını rədd etsə belə, hansı ümumi məntiqi qəbul edə bilər?
Mitinq və yürüşlər üçün, hətta tələb olmadan da, ruh, istək və tərbiyə ola bilər - işarələr, söhbətlər və üz-üzə görüşlər vasitəsilə ifadə olunan - və toplantıların gücü və həmrəyliyi ola bilər.
Peşələr üçün isə daha çox şey mümkündür. Niyə mənə görünən şeylər haqqında açıq olmayaq və mən başqalarına ümid edirəm ki, artıq gizlidir. Nə üçün Uoll-stritin, hər hansı şəhər və ya meydanın, iş yerinin, media qurumunun və ya digər hədəfin işğal edildiyini, gələcək hadisələrin xəbərçisi kimi yüksək səslə və təkrar-təkrar söyləməyəsən – bu, əhalinin özünü idarə etməsidir, ağaların hökmranlığı? O zaman niyə Occupy-nin məclislərini hadisələr və layihələr üçün qərar qəbul etmə mənbələri kimi özünü idarəetmə məktəbi kimi görməyək? Burada problemlər var. Özünü idarəetmə həqiqətən nə kimi görünür? Əvvəlcədən diqqəti olmayan və konsensusun həmişə istifadə edildiyi çox uzun sessiyalarda minlərlə minlərlədir. Yoxsa bu, qərarların onlara təsirinə mütənasib olan sözə aid olanlara çatdırmaq üçün fərqli konturlara malikdirmi? Bu dəqiqləşdirmələr işlənməlidir və bunu etmək daha yaxşı gələcək üçün istədiklərimizin bir hissəsini diqqətlə və səbirlə düşünməkdir. Və bu da yaxşıdır.
Bəs daha çox "militansiya" haqqında nə demək olar? Bəs polislərə qarşı mübarizə aparmaq, pəncərələri sındırmaq və s. Məntiq fərqli deyil. Bu hərəkətlər Occupy for Occupy xaricində olanların dəstəyini artırırmı? Bu aktlar iştirakçıların sayını və onların qarşılıqlı yardım və həmrəyliyini artırırmı? Bu hərəkətlər daha güclü hərəkat və daha zəif müxalifət verirmi? Əgər hansısa kontekstdə yuxarıda göstərilənlərin hamısına cavab bəli olarsa, bu tip hərəkətlər çox yaxşı məna kəsb edə bilər – bu kontekstdə. Lakin, əgər bəzi kontekstdə, indi demək olar ki, hər hansı bir kontekstdə olduğu kimi, Occupy nişanları üçün hər kəs təsəvvür edə bilərsə, bu hərəkətlər tam əks təsirlərə malikdirsə, onda onların heç bir mənası yoxdur. Nəhayət, fikir ayrılığı ola bilər. Lakin kiçik azlıqların daha böyük qrupların başqa cür etmək istədiklərini etməməsinə səbəb olmaq üçün hörmət edilməli olması fikri (həmişə yox, bəzən) kiçik azlıqların öz iradələrini hər kəsə həvalə etməsinə icazə verilməsi ideyasından çox fərqlidir. demək olar ki, hamının iradəsinə zidd olaraq hamının şərtlərini dəyişdirmək. Bu, icazə veriləcək bir şey deyil, daha az təriflənir.
Daxili təşkilatı və mədəniyyəti nəzərdən keçirin
Yuxarıda göstərilənlərin hamısı sadədir. Sadə geniş məqsədlər var. Böyümək. Dərinləşdirmək. Zənginləşdirmək. İnsan öz variantlarını əsasən onların işığında və konkret şəraitdə yaxın məqsədlərlə qiymətləndirir. Çox vaxt nəzərə alınmayan bir şey odur ki, Occupy kimi hərəkatın daxili təşkilatı və mədəniyyəti onun strategiyasının bir hissəsidir və taktikanı ehtiva edir. Eyni düşüncə işləyir.
Bir hərəkatın yeni insanların iştirak etmək üçün təlimatlandırılması üçün vasitələri olmalıdırmı? Hərəkat üzvləri arasında müəyyən aktivləri bölüşməlidirmi? Hərəkətdə hər cür insanların - ailəli və ailəsizlərin, işi olan və olmayanların, gənc və mobil və yaşlı və o qədər də mobil olmayanların iştirakı təmin edilməlidirmi? Hərəkatın azlıqları və qadınları yüksəltmək, onlara məkan və təsir imkanlarını təmin etmək mexanizmləri olmalıdırmı? Bir hərəkat öz üzvlərinin ehtiyaclarını təmin etməlidirmi ki, onları cansıxıcılıqla zəiflətməməli və ya ritorikadan daha müqəddəs bir sözlə pislətməməli, əksinə, ilham verməli, öyrətməli və həyatlarını zənginləşdirməlidir? Kitabxanaları və hətta məktəbləri olan hərəkat yaxşıdırmı? Oynamaq üçün sahələri, təşkil edilmiş idmanları və bəlkə də rəqsləri olan bir hərəkət yaxşıdırmı? Hərəkətin mübahisələri həll etmək və həll etmək yollarına ehtiyacı varmı?
Biri davam edə bilər. Məsələ burasındadır ki, bütün bu məsələlər və daha çox şey, məsələ qaldırıldıqdan sonra açıq-aydın strateji və taktiki xarakter daşıyır. Onların hamısı hərəkatdan kənar insanların onu dəstəkləməsi və hətta ona heyran olması ehtimalına təsir edə bilər və hərəkat üzvlərinin ruhuna və effektivliyinə, onların qalma ehtimalına və s. təsir göstərə bilər.
Yaxşı, Hansı Yolu İşgal Etmək?
Hansı yolu işğal etsəniz - və ya hər hansı bir hərəkət hansı istiqamətdə - həmişə eynidir. Bir yolu izləyin - və heç bir düzgün yol yoxdur - ancaq bir yol (və ideal olaraq açıq buraxın və eyni zamanda digər variantları araşdırın) kənar hərəkətləri və bəyanatları ilə, üz-üzə strukturları və münasibətləri ilə tərk edir. özü getdikcə daha böyük, daha güclü və daha cəlbedicidir – həm də daha yaxşı qazanc əldə edə bilir.
Hərəkətlər bu normaları bir kənara qoyub, sadəcə olaraq soruşduqda – hansısa traktatın və ya liderin dediyi bu seçimdirmi, sonra mən edəcəyəm, yoxsa etməyəcəyəm – yoxsa bu seçim mənim şəxsimə uyğundurmu? özümü ləzzətləndirməyə üstünlük verirəm, sonra edəcəyəm, yoxsa etməyəcəyəm, yoxsa bunu etsək, kifayət qədər radikal görünəcəyik, yoxsa bunu etsək, filankəs bizim haqqımızda dediklərini bəyənəcəyik, sonra edəcəyəm, ya qazanacağam' t – hərəkatların yoldan çıxması və aktivist hissdən fraksiya cəfəngiyyatına keçməsi. Biz bundan çəkinməliyik.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək