Trampın polisin evsiz insanları yandırdığını dediyini gördünüzmü? Gördünüzmü, Bayden öz adını unutdu? Süni intellekt aldatmaları media orqanlarını o qədər basdıra bilər ki, açıq-aydın manipulyasiyaların qarşısını almaq üçün 2024-cü il seçkiləri təxirə salına bilərmi? Bu, yəqin ki, mümkün deyil, amma bu, şübhəsiz ki, mümkün deyil.
Tutaq ki, 2024-cü il seçkisi baş tutacaq. Kimin qalib gəldiyi önəmli olacaq? Səs vermək üçün kabinəyə getməyin, başqalarını da bunu etməyə çağırmağın mənası varmı? ABŞ-da səs vermək üçün narahat olmayın deyən arqument deyir ki, bizdə kimin vəzifədə olduğundan daha çox nəticələri müəyyən edən strukturu, əlaqələri və tarixi olan bir hökumət var. Və hətta kimin vəzifədə olması bir qədər önəmli olsa belə, bu şəxs adətən kampaniyasına səs verdiyimiz şəxsdən çox fərqlənir. Namizədlər müntəzəm olaraq X-ə söz verirlər, lakin sonra Y-ni edirlər. X-i axtarmaq üçün səs vermək, bizə deyilənləri alacağımıza dair sehrli düşüncəni ehtiva edir. Səs vermək saxtakarlığı qanunidir.
Bunun əksinə olaraq, ABŞ-da seçki sferasının vacib olduğunu söyləyənlər deyirlər: “Yaxşı, biz razıyıq ki, demokratlar və respublikaçıların hər biri cəmiyyəti qadın düşkünlüyünə, irqçiliyə və iqtisadi siniflərin iyerarxiyasına əsaslı dəyişikliklər etmədən saxlamaq üçün mövcuddur. Bununla belə, biz də düşünürük ki, seçici olmayanların tənqidləri doğru olsa da, bəzən kimin qalib gəlməsi insanların həyatına və sonrakı gündəmlərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə bilər. Məsələn, ABŞ-da səsvermə ilə bağlı fikirlər deyir ki, 2024-cü ildə Trampı seçsək, insanlar əziyyət çəkəcək və sonrakı aktivlik yalnız birpartiyalı dövlətimizin həddindən artıq relsdən kənar qanadının etdiyi dəyişikliklərin qarşısını almağa və geri qaytarmağa çalışacaq. Bu vəziyyətdə seçki fəaliyyəti çox aktuallaşır.
Bu iki fikir, şübhəsiz ki, bir-birinə zidd görünür və hətta çox vaxt bir-birinə hücum edir, lakin əslində insan haqlı olaraq inanmaq olar ki, Birləşmiş Ştatlar hökuməti öz əməliyyatlarına daxil edilmiş dinamika ilə saysız-hesabsız üsullarla məhdudlaşdırılmış nəhəng bir aparatdır ki, çox vaxt seçkilərdə qalib gələnlər çətinliklə qalib gələ bilsinlər. məsələ. Həm də eyni zamanda inanmaq olar ki, bəzən namizədlər arasında proqnozlaşdırıla bilən hərəkətlər seçildikdə, fərq o qədər böyük olur ki, insanlara və insanların fəaliyyət göstərməli olduğu şəraitə təsirləri böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bundan əlavə, hər iki fikrin əsaslı şəkildə qəbul edilməsi o deməkdir ki, seçki sahəsi nə həmişə əhəmiyyətsizdir, nə də həmişə yüksək dərəcədə aktualdır. Əksinə, bu o deməkdir ki, bəzi yerlərdə və bəzi vaxtlarda seçkilər diqqət və səy tələb etmək üçün kifayət qədər vacibdir. Bəzən bir namizəd hətta sistemi qoruyan davranışdan kənarda fəaliyyət göstərəcək qədər relsdən tamamilə kənara çıxa bilər. Məsələn, Tramp tipik siyasi namizəd deyil. O, əvəzində son dərəcə təhlükəli faşist layihəsinin emissarıdır. Nə vaxtsa bizim fərqli bir atipik namizədimiz, inqilabi layihənin son dərəcə layiqli emissarı olacağımıza ümid edirik, amma indi belə deyil.
Yaxşı, əsas sual qalır. 2024-cü il ABŞ seçkilərində səs verməli və səs qazanmağa çalışmalıyıq? X şəxs və ya Y hərəkatı və ya Z təşkilatı 2024-cü il ABŞ prezident seçkiləri ilə məşğul olmalıdır, baxmayaraq ki, bunu etmək bir qədər vaxt aparacaq və başqa yerə gedə biləcək bir qədər enerji alacaq? Seçkilərdə iştirak nəinki vaxt və enerji tələb etsə, həm də bunu edənlərə mənfi təsir göstərsə də, X, Y və ya Z iştirak etməlidirmi? Vəziyyətimizi necə idarə etməliyik? Bunun çox az vaxt tələb etdiyini və bunun bizim dəyərlərimizi və daha geniş öhdəliklərimizi həddindən artıq dəyişməyəcəyini söyləyərək səs verməliyikmi? Yoxsa seçki sferasında iştirakın hökumətə qarşı tənqidimizi kövrəlir, öhdəliklərimizi təhrif edə və qanuni ədalətsizliyə səbəb ola biləcəyini söyləyərək səs verməməliyik?
Düşünürəm ki, qəti olmasa da, inandırıcı cavab budur - bu, asılıdır. Səsvermənin nə vaxt veriləcəyi ilə məşğul olmalıyıq və buna görə də, məsələn, nəticənin əvvəlcədən gözlənildiyi bir vəziyyətdə olduğumuz zaman və ya vəzifədə olan namizədlər arasında fərqin demək olar ki, görünməz olacağı halda məşğul olmaq lazım deyil. Əgər bu hallarda səs vermək istəyiriksə, tamam, amma bu, təcili deyil. Digər tərəfdən, kimin qalib gəldiyi insanların həyatına ciddi zərbə vura biləcəyi və hərəkatların sonrakı istiqamətini və perspektivlərini məhdudlaşdıra biləcəyi bir vəziyyətdə biz səs verməliyik. Ancaq belə olduqda belə, biz necə səs verməliyik və/yaxud telefon zəngləri ilə məşğul olmalıyıq və ya sadəcə olaraq səsvermə haqqında başqa insanlarla danışmalıyıq ki, bizim iştirakımız bizi daha geniş və daha əsaslı mövqelərimizdən uzaqlaşdıran sürüşkən bir yamaca çevrilməsin. cəmiyyətin necə işlədiyini və cəmiyyətin nəyə ehtiyacı olduğunu başa düşmək?
2024-cü il seçkilərində "Baydenə səs verin, o əladır" deməməli olduğumuz cavabın ən azı bir hissəsi deyil. Bunun əvəzinə biz Baydeni istədiyimiz adla çağırmalıyıq. Onun siyasətində nəyin yanlış olduğunu, seçki sistemində nəyin yanlış olduğunu bəyan etməliyik. Amma onu da deməliyik ki, hansı namizədin qalib gəlməsi insanların rifahına və qarşıdakı dörd il ərzində insanların nəyə can atacağına çox təsir edəcək, biz də iştirak etməliyik. Və biz yelləncək vəziyyətdə səs verəndə və ya seçki üzərində işləyərkən təkcə burnumuzu tutmamalıyıq, həm də gələcəyə doğru təşkilatlanmalıyıq.
Doğrudan da, aktivist olaraq hər şeyi etməli deyilikmi? Əgər biz işdə daha yaxşı maaş alsaq, icmalarda irqçi polis davranışının azaldılmasına və ya bütün planetin sağ qalması ilə bağlı sağlam siyasətə əməl etsək, eyni zamanda daha da irəli getmək üçün kollektiv potensialımızı artırmağa çalışmalı deyilikmi? Dünya şüuruna və dərkinə dərhal bir dəyişiklik qazanan və sonra həmişəki kimi işə qayıdacaq şəkildə deyil, dərhal dəyişiklikləri qazanan və daha çox qazanmaq üçün mübarizə aparan şəkildə təsir göstərməyə çalışmaq lazım deyilmi? Seçki üçün də. Əgər biz səs veririksə, səsi çıxarmaq üçün çalışırıqsa, dostlarımız arasında vəkillik ediriksə və ya ən pis namizədi vəzifədən kənarda saxlamaq üçün esselər yazırıqsa, bunu manipulyasiya etməyən və yalan danışmayacaq şəkildə etməli deyilikmi? Kimin qalib gəlməsinə kömək etmək istədiyimiz namizəd, amma bu həqiqəti söyləyir? Səs verməli, hətta telefon zəngləri etməli və ya səsvermə adından esselər yazmamalı, amma əsaslı dəyişikliyə doğru hərəkət etmək üçün nə etməli olduğumuzu heç vaxt gizlətməməliyikmi? Mənə elə gəlir ki, niyə, nə vaxt və necə seçkili olmaq lazımdır.
Amma bu çox abstraktdır, çox ümumidir. Bəs indi özümüzü tapdığımız konkret vəziyyət haqqında nə demək olar? İndi bir çox insan tamamilə başa düşülən şəkildə “Heç vaxt Bayden olmayacağam” deyir. Onlar deyirlər ki, “əlbəttə ki, mən Trampa səs verməyəcəyəm, amma mən də Baydenə səs verməyəcəyəm, çünki Bayden maliyyələşdirdiyi, şənlik etdiyi, alqı-satqı etdiyi zaman bu iki pisliyin ən kiçikinin Bayden olduğuna necə qərar verə bilərəm ki, və İsrailin Qəzzada soyqırım davranışını silahlandırmaq? Kimsə soyqırım vəhşiliyinə yardım edir, maliyyələşdirir və silahlandırırsa, biz buna necə “daha az” deyə bilərik?”
Etiraf etməliyəm ki, bu, inandırıcı bir arqument kimi hiss olunur. Genocide Joe-ya səs vermək üçün burnumu tutmalıyam? Bu seçimə haqq qazandırmaq üçün burnumu tutmağım kifayətdirmi? Xeyr, belə deyil, amma Baydenə səs verməyə haqq qazandıra biləcək şey, ona nifrət etdiyimizi göstərmək üçün burnumuzu tutmağımız deyil, insanların Trampın dövründə əziyyət çəkəcəkləri ağrıya məhəl qoymadıqlarını, lakin çəkməyəcəklərini və ya etməyəcəklərini başa düşməyimizdir. Bayden altında əzab çəkmək o deməkdir ki, biz insan rifahı ilə maraqlanırıq. Kimsə cavab verə bilər ki, “səs verməmək mənə əhəmiyyət verməz”. Əlbəttə, mən cavab verə bilərəm ki, “amma abort hüquqları, əmək mübarizəsi, qlobal istiləşmə və ya faşistlərin hakimiyyəti ələ keçirməsindən narahat olan birinə səs verməməyiniz və başqalarına səs verməməyinizi söyləməyiniz nə kimi görünəcək "Mən Baydenin Trump-ı məğlub etməsi üçün səs verməyəcəyəm, çünki əyalətimdə səsvermə yaxın olsa da, Joe Soyqırımına dözə bilməyəcəyim qədər seçkinin nəticələri ilə maraqlanmıram." Bu, insanlara narahatlıqlarından uzaq davranmağımı təklif edə bilməzmi? Bu yaxınlarda UAW tətili zamanı bir solçu gəlib “Hey, bir saniyə gözləyin. Avtomobil sənayesi rəzil, iyrənc kapitalist, irqçi, cinsiyyətçi bir qurumdur. Sizin tətiliniz bunu dəyişməyəcək. Bu, bəzi layiqli insanlar üçün daha yaxşı şərait və daha yaxşı gəlir qazana bilər, lakin bu, heç bir əsas məsələyə toxunmayacaq. Daha da pisi odur ki, bu, hətta sahiblərin maaşları ayırması, müdirlərin qərarlar verməsi və işçilərin onlara tabe olması fikrini təsdiq edə bilər. Bu səbəblərə görə mən onun bir hissəsi olmaq istəmirəm. Mən bunu müdafiə etmək istəmirəm. Buna vaxtımı vermək istəmirəm”. Məgər bu, tətil edən işçilərin solçuların öz reallıqlarından ayrıldığını hiss etmələrinə səbəb olmazmı? Solçular işçilərə fikir vermirlər? Məgər onlar cavab verə bilməzlər ki, “siz solçular köklü dəyişikliklərin tərəfdarı olduğunuzu deyirsiniz, amma həyatımızı yaxşılaşdırmaq və insanların daha çox görünmək istədiyiniz üçün radikal və inqilabçı ola bilməsi üçün bu tətildə iştirak etmək istəmirsiniz. bizdən daha radikal”. Bunlar, bir çox işçinin onlardan başqa hər şeylə maraqlanan bir solla bağlı hiss etdiyi real hisslərdir. Onlara elə gəlir ki, biz onları kənara qoyuruq və ya sadəcə göz ardı edirik. Və Trump-ı dayandırmaq oxşar mesaj göndərə bilməzmi?
Bu səbəblərdən daha az pisi seçməyi üstün tutmağı düşünürəm dəlilik deyil. Ancaq tamam, 2024-cü illə bağlı konkret fikir söyləmək üçün, düşünək ki, daha az şər üçün səs verməyi ağıllı şəkildə müdafiə etdiyinizi hiss edirsiniz, çünki Bayden bir çox məsələlərdə Trampdan qat-qat üstündür, amma sonra dostunuz deyir: “Bir dəqiqə gözləyin. O, Genocide Joe. Soyqırım maksimum dərəcədə pisdir. Və bu, təkcə sistemin bir hissəsi olması deyil, həm də soyqırımı aqressiv şəkildə təbliğ etməsidir. "Yenə də, niyə Genocide Joe-ya səs verəcəksən?" Tələb etdiyim səbəb ondan ibarətdir ki, nəticələr əhəmiyyətlidir və daha az pisliyin nəticələri indi insanlar üçün daha az pis ola bilər və daha sonra daha yaxşı nəticələr əldə etmək üçün davamlı səylər üçün daha az uğursuzluq ola bilər.
Seçki prosesi daha yaxşı ola bilərmi? Əlbəttə, ola bilərdi. İnsanların təklif etdiyi bir şey, həqiqətən istədiyimiz şeyə səs verməyə imkan verən sıralanmış seçim səsverməsidir və iki sola gəldikdə hələ də üstünlüklərimizin qeydiyyatı var. Başqa bir məsələ maliyyə islahatlarıdır. Seçkilər daha yaxşı olardı ki, namizədlərə ümumiyyətlə pul yığmağa icazə verilməsəydi və seçkiyə hökumətin verdiyi vəsaitdən başqa xərcləməsəydi. Hökumət seçkilərin keçirilməsi üçün vəsait təmin edəcək. Media qazanc əldə etməyəcək, lakin hər iki namizəd üçün eyni geniş yer təmin etməli olacaq və bir neçə namizəd varsa, məntiqli bir çərçivə qəbul edilməlidir. Bu baxımdan Seçkilər Kollegiyası gülüncdürmü? Əlbəttə, belədir. Senatın anti-demokratik strukturu da belədir və əlbəttə ki, biz nəhayət real iştirakçı demokratiyanı təmin edəcək bir assambleya strukturu təklif edənə qədər dəyişə biləcəyimiz şeyləri sadalaya bilərik. Ancaq hazırda bizdə bunların heç biri yoxdur və bunun olmaması 2024-cü ildə gülünc bir şəkildə çılğın bir seçkinin olacağı anlamına gəlir, buna baxmayaraq, insanlar vəzifəyə gedəcəklər, özümüzdən kimin qalib gələcəyinin vacib olacağını soruşmalıyıq. ? Donald Trampın yenidən prezident olmasının, yoxsa Co Baydenin prezident postunu davam etdirməsinin əhəmiyyəti olacaqmı? Yaxşı, Baydenin prezident kimi davam etməsi gözəl olacaqmı? Əlbəttə yox. Avtomatik olaraq dözüləcəkmi? Yaxşı, yox, əslində yox. Hərəkətlər qlobal istiləşməyə son qoymağa davam edəcəkmi? Bəli, əlbəttə. Digər tərəfdən, Trampın hakimiyyətdə olması ilə hərəkətlər onun qlobal istiləşməyə qarşı təşkilatlanan insanların evlərinə polis göndərməsinin qarşısını almağa çalışacaq. Vəzifədə olan Trump, vəzifədəki Baydendən çox əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olacaq. Baydenlə biz müsbət qazanclar axtarardıq. Trampla biz artan itkiləri məhdudlaşdırmağa çalışacağıq.
Beləliklə, Tramp Baydenə qarşı olarsa, nə baş verəcək? Bir çox insanlar "Heç vaxt Bayden" hisslərinin onu itirməsinə səbəb olacağına inanır. İnsanların Baydenin qrotesk Yaxın Şərq siyasətləri ilə bağlı hiss etdikləri tamamilə haqlı dəhşət və qəzəb, şübhəsiz ki, ona zərər verəcək və qlobal istiləşmə ilə bağlı qrotesk siyasətləri də əlbəttə ki, ona zərər verəcək və bir çox insanlar birlikdə bu seçimlərin onu itirməsinə səbəb olacağını düşünürlər. Ancaq eyni zamanda, Tramp yavaş-yavaş, amma şübhəsiz ki, həllini tapır və o da dəstəyini itirir, bəlkə də ən fundamentalist bazasından deyil, şübhəsiz ki, daha az qeyrətli dəstəyindən. Bəs kim daha çox uduzacaq və buna görə də seçkini itirəcək? Mən şübhələnirəm ki, vaxt noyabra yaxınlaşdıqca, hazırda solda olan bir çox insan tərəfindən dəli kimi görünən daha az pis mübahisə əvəzinə “gəl, zarafat etməlisən, daha nə qədər pis ola bilərik” deyirlər. soyqırımdan daha çox” deli olmadığı üçün sürət alacaq. Dünya dəlidir. Vəziyyətimiz çılğındır. Şəraitimiz ağılsızdır. Faşizm dəlidir. Amma daha çox zərərin qarşısını almaq və daha çox fayda qazanmaq üçün şərait yaratmaq üçün daha az şərə səs vermək dəlilik deyil.
Beləliklə, biz şərtlərimizi başa düşə və nəticələrin qiymətləndirilməsi əsasında hərəkət edə və prinsipial öhdəliklərimizi saxlaya bilərikmi? Bu, şübhəsiz ki, mümkündür. Saysız-hesabsız insanlar dəhşətli vəziyyətlərlə, dəhşətli siyasi tənzimləmələrlə üzləşmiş və bu tədbirlərə qarşı mübarizə aparmışlar, o cümlədən inqilabdan az olan daha yaxşılarını əldə etməyə çalışmışlar. İnqilab sabah gəlməyəcək. Kaş ki, belə olsaydı, amma bunun sabah olacağına inanmaq və ona görə də bu gün inqilabdan başqa nəsə axtarmağın mürtəce olduğunu söyləmək aldanmaqdır. İnqilab sabah gəlməyəcəyinə görə, axtardığımız əsas dəyişikliyə doğru irəliləmək üçün bu yolda daha çox qazanmaq, bu yolda daha çox təbliğat aparmaq və daha çox insanın bu səyahətə çıxmaq istəməsini təmin etmək üçün zəmin hazırlamalıyıq. Yol. Biz indi mövcud olan şərtlərə baxmalı və hərtərəfli dəyişiklik üçün mübarizə aparmaq üçün bizə daha yaxşı şərait yaradan şəkildə onları dəyişdirməyə çalışmalıyıq.
Dəhşətli bir şeydir, amma bugünkü məsələ təkcə iki partiyanın iki partiya deyil, bir korporativ, irqçi, cinsiyyətçi partiyanın iki qanadı olmasıdır? Bəli, onlar var və bir çoxları bunu onilliklər ərzində deyirlər. Ancaq 2024-cü ilin məsələsi təkcə seçki prosesinin korrupsioner, alt-üst, rəzil və uzaqdan demokratik deyil, özünü idarə etməsi deyilmi? Bəli, şübhəsiz ki, hər şey belədir. Və Bayden alçaqdır? Onun Yaxın Şərqdəki siyasətinin onun haqqında nə dediyini başqa necə ümumiləşdirəcəyimi bilmirəm. Bəli, o, alçaqdır. Trump solğunluqdan çox uzaqdırmı? Mən tamamilə relsdən kənar deməkdir? O, faşistdir? Bəli, deyə bildiyim qədər, onun faşist olduğuna qərar verməmək üçün yeganə arqument onun tamamilə narsist eqomanyak olduğunu və faşist vizyonuna əhəmiyyət vermədiyini söyləməkdir, çünki onun hara getdiyi və necə olacağından başqa heç nə vecinə deyil. çoxlu gücə və sərvətə sahibdir. Tamam, bəlkə də bu, onun şəxsən faşist olmasına qarşı bir arqumentdir. O, kifayət qədər mürəkkəb deyil. O, özündən kənar heç nəyə kifayət qədər əhəmiyyət vermir, lakin buna baxmayaraq, onun irəli sürdüyü proses faşist bir prosesdir. Deməli, bütün bunlar doğrudur və bu, nə üçün təkcə Trampa deyil, həm də Baydenə nifrət etdiyimi bildirir. Bu, niyə bizim seçki sistemimizə dözə bilmədiyimi bildirir, lakin 2024-cü il seçkilərinin məsələsində prezident ola biləcək iki namizəd, Tramp və Baydenin iştirak etdiyini qəbul edirəm. Bəs bu barədə necə düşünməliyik?
Daha yüksək maaşlar üçün mübarizə, daha yaxşı şərait üçün mübarizə, polis sistemində dəyişiklik üçün mübarizə, məhkəmə zalının dinamikasında dəyişiklik üçün mübarizə, daha yaxşı mənzil üçün mübarizə, immiqrasiya ilə bağlı sağlam siyasətlər üçün mübarizə haqqında düşündüyümüz kimi bu barədə düşünməli deyilikmi? əmək hüquqları və yüksək əmək haqqı uğrunda mübarizə, abort hüquqları uğrunda mübarizə və bütün formalarda cinsiyyətçiliyə qarşı mübarizə? Yəni, biz seçkilər haqqında bütün düşündüyümüz kimi düşünməli deyilikmi ki, ehtiyacı olan insanlara kömək edən və daha çox qazanmaq üçün vasitələr hazırlamağa kömək edən nəticələrə ən yaxşı şəkildə necə təsir edə biləcəyimizi soruşmaq lazımdır?
Baydenin əldə edə biləcəyiniz hər şey olduğunu söyləməməliyik. Orada ən yaxşısı Baydendir. Demokrat Partiyası bizim partiyamızdır. Bizə lazım olan Demokrat Partiyasıdır. Bossun müdiri deməməliyik. Ki, belədir. Sahibkarlar. Ki, belədir. İnsanın acgöz olması. Ki, belədir. İrqçilik, etnosentrizm, dini təəssübkeşlik. Ki, belədir. Kişilər zorlayır. Ki, belədir. Edə biləcəyimiz ən yaxşı şey ağrıları azaltmaqdır. Ki, belədir. Bütün bunları demirik, çünki bütün bunlar yalandır. Bilmək üçün kifayət qədər bilməliyik ki, yelləncək ştatlarında Baydenə daha yaxşı səs vermək imkanını inkar etmirik. Ağrıları azaltmaq üçün bunu edirik. Bəs Baydeni seçmək fələstinlilərin ağrısını azaldacaqmı? Birbaşa deyil, amma o, ağrılarını azaltmağa Trump-dan daha çox məcbur edə bilər. Və onun xarici siyasətinə Trampın siyasətindən daha çox təsir etmək mümkündür ki, bunun nəyə gətirib çıxaracağını ancaq Allah bilir? Baydenin vəzifədə olduğu halda qalıq yanacaqlara qarşı və ekoloji ağlın qorunması üçün mübarizə aparmaq Trampdan daha asan olacaqmı? Biz Baydenə səs verməli və başqalarını da bunu etməyə çağırmalıyıq, eyni zamanda bunun bizim etməli olduğumuz iyrənc, qrotesk bir şey olduğunu və başqalarını etməyə çağırdığımız üçün seçimimiz bu və ya daha pis bir şeydir. Və yelləncək ştatlarında səs vermək üçün bizə lazım olan vaxt və ya ona köçürülsək, səsvermədən çıxmaq üçün bizə lazım olan vaxt, eyni vaxtda əldə etdiyimiz şeyi irəli sürdükcə yaxşı xərclənmiş vaxt olacaqdır. həqiqətən inanırsınız.
Və nəhayət, son bir müşahidəni nəzərdən keçirək. İnandığımız şeyi irəli sürdükdə, məsələn, mənim vəziyyətimdə, iştiraklı cəmiyyət, lakin başqasının vəziyyətində iştirakçı sosializm və başqasının vəziyyətində sadəcə sosializm və ya başqasının vəziyyətində feminizm və ya anarxizm və ya hər ikisi və s. Biz bunu çox kiçik bir auditoriya üçün edirik, ümid edirik ki, oradan süzülür. Seçki mövsümündə, əgər biz psixoloji və emosional olaraq eyni vaxtda seçki prosesində iştirak edə bilsək və həqiqətən istədiyimizi müdafiə edə bilsək, o zaman həqiqətən istədiyimizi həmişəkindən daha çox insana müdafiə edəcəyik. İnanılmaz olan şey budur ki, bu, nəinki etik cəhətdən güzəştə getməyəcək, nə də proqram baxımından güzəştə getməyəcək, əksinə, etik və proqram baxımından daha yaxşı çıxış etmək qabiliyyətimizi artıracaq. Bu, mənim üçün sonuncudur, deyəsən, buna nə ad verəcəyimi bilmirəm – arqument arqumenti.
Güman edirəm ki, əslində kimin qaçdığını, insanların necə məşğul olmağa qərar verdiyini və gələcəkdə nəticənin nə olacağını görəcəyik. Bu arada, ola bilsin ki, seçimlərimizin müzakirəsinin ad hominem olmasının qarşısını ala bilərik.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
4 Şərhlər
"Bir gün inşallah fərqli bir atipik namizədimiz, inqilabi layihənin son dərəcə layiqli emissarı olacağıq, amma bu indi deyil."
Mən iddia edərdim ki, Kornel Uest inqilabi layihənin son dərəcə layiqli emissarıdır. Mən sizin dissertasiyanızla razı deyiləm; Mən heç vaxt soyqırımın tərəfdarı və köməkçisinə vicdanımla səs verə bilmərəm. Hətta bu qədər təklif etmək, açığı, alçaqlıqdır. Necə ki, mən heç vaxt qiyam qaldıran adama səs verməzdim.
Mən kimə səs verəcəm sevgi, ədalət, qanunun aliliyi, ədalət və yoxsulluq haqqında danışmağa cəsarəti olan birisidir. Kornel Uest qalib gələ bilsə də, qazana bilsə də, o, bu ölkəyə rəhbərlik etmək üçün mənəvi cəsarətə və dürüstlüyə malik olan YEK namizəddir.
Yenidən oxuduqdan sonra əlavə etmək istədim ki, mən sizin perspektivinizi yüksək qiymətləndirirəm və qaldırdığınız məqamlar etibarlıdır. Bununla belə, mən o yerə çatmışam ki, Baydenin Qəzzada dəstəklədiyi və aktivləşdirdiyi ağlasığmaz cinayətlərə görə ona səs verə bilmərəm və HƏÇ VAXT verə bilmərəm. Mən bunu edə bilmərəm və etməyəcəyəm də. Məndə belə bir hiss var ki, ABŞ seçicilərinin çoxu eyni şeyi hiss edir (bəlkə də kifayət qədər olmasa da). Doktor Uestin dediyi kimi, Baydenin "LBJ anı" olub yarışdan geri çəkildiyi təqdirdə/nə vaxt baş verir? Biz hər şeyin risk altında olduğu, hər şeyin təhlükə altında olduğu bir anda yaşayırıq və mən dürüstlüklə aşağı enməyi və liderlik etmək üçün düzgünlüyünə və mənəvi dayağa malik olduğuna inandığım vəzifəyə qədər irəliləyən birini dəstəkləməyi üstün tuturam. Əks halda işlər heç vaxt köklü şəkildə yaxşılığa doğru dəyişməyəcək.
Hər halda, məqalə üçün təşəkkür edirik.
Düşünürəm ki, məqaləmdəki məqamlar etibarlı adlandırılan ikinci şərhinizdə olduğundan, bəlkə də onları ortaya qoymağım artıq alçaq sayılmır. Təbii ki, mən sizin hisslərinizi başa düşürəm, çünki ilk növbədə məqalədə aydınlıq gətirmişəm. Ancaq bu hisslərin niyə Baydenə səs verməməyə haqq qazandırdığını demirsiniz, məsələn, yelləncək dövlətdir. Həqiqətən, mən sizin qəzəbinizi bölüşürəm, baxmayaraq ki, bu mənim üçün yeni deyil, çünki mən bütün keçmiş ABŞ prezidentləri ilə bağlı qəzəblənmişəm. Ancaq sual budur ki, biz Baydeni sevmirik, nifrət etmirik, ona nifrət etmirik, amma düşünürük ki, bir faşistin prezident olması yelləncək ştatlarında Soyqırım Joe səs verməmək üçün təşviq etməyə dəyər bir nəticədirmi, yoxsa onu çağırmamaq. swing ştatlarında ona səs verir. Güman edirəm ki, edirsiniz. mən yox. Düşünürəm ki, hisslərimizin dərinliyi deyil, seçimlərimizin nəticələri onları ən çox məlumatlandırmalıdır. Beləliklə, "kifayət qədər deyil" dediyiniz zaman insanlar "heç vaxt Bayden" qərarına gəldilər, soruşmalıyam, nə üçün kifayət deyil? Baydenin Trampa uduzması kifayət deyilmi? Həqiqətən bunu həyata keçirməyə çalışmalı olduğunuzu hiss edirsiniz? Bu, 2024-cü il seçkisinin arzuolunan nəticəsidirmi?
Bu məqalə ilə töhfə verməyə ümid etdiyim, həqiqətən minimalist olan şeylərdən biri, bu məsələlərin müzakirəsinin - şübhəsiz ki, növbəti həftələrdə artacaq - ad hominem olmama ehtimalı idi. Görünür, biz buna nail olmaq üçün yaxşı başlamamışıq. Təəssüf ki, Kornel yaxşı çıxış etmək perspektivinə malik deyil. Bəlkə də sitat gətirdiyiniz “qalib gələ biləcək layihə”ni əlavə etməliydim. Özümə gəlincə, sizin gözünüzdə “alçaq” olduğum üçün burada eşitəcəyiniz başqa bir şey deyə biləcəyimə şübhə edirəm. Sadəcə qeyd edəcəyəm ki, məqalədə empatiya ilə yanaşdığım sizin hazırkı baxışınız, buna baxmayaraq, mənim mübahisə etdiyim nəticələrə məhəl qoymayan yanaşma tərzidir. Düşünürəm ki, biz razılaşmamaq üçün sadəcə razılaşmalıyıq, amma bəlkə də bu, daha iyrənclik olmadan baş verəcək….