Amerikalılara daim deyirlər ki, “onlara nifrət edən” insanlardan özlərini müdafiə etməlidirlər, lakin niyə nifrət etdiklərini başa düşmədən. Səbəb dünyəvi demokratiyamızdır? Neftə olan iştahımız? Dünyada Birləşmiş Ştatlardan (İsveç, Fransa...) daha dünyəvi olan bir çox demokratiyalar və Yaxın Şərqdə nəzərəçarpacaq nifrət doğurmadan nefti mümkün olan ən yaxşı qiymətə (Çin) almaq istəyən bir çox yer var.
Əlbəttə, doğrudur ki, bütün Üçüncü Dünya ölkələrində amerikalılar və avropalılar çox vaxt təkəbbürlü hesab olunurlar və xüsusi olaraq bəyənilmirlər. Amma çoxlu sayda insanın 11 sentyabr kimi bir hadisəni alqışlamasına səbəb olan nifrətin səviyyəsi Yaxın Şərqə xasdır. Həqiqətən də, 11 sentyabrın əsas siyasi əhəmiyyəti öldürülən insanların sayından və ya hətta hücum edənlərin möhtəşəm nailiyyətindən deyil, hücumun Yaxın Şərqin geniş yerlərində məşhur olmasından irəli gəlirdi. Bu, amerikalı liderlər tərəfindən başa düşüldü və onları hiddətləndirdi. Nifrətin belə səviyyəsi izahat tələb edir.
Və yalnız bir izahat ola bilər: ABŞ-ın İsrailə dəstəyi. Həqiqətən də əsas nifrət obyekti İsraildir, izah edəcəyimiz səbəblərə görə, lakin Birləşmiş Ştatlar İsraili demək olar ki, hər məsələdə tənqidsiz dəstəklədiyinə görə, onu daim “Yaxın Şərqdə yeganə demokratiya” kimi tərifləyir və ona əsas maliyyə dəstəyi verir. , nəticə nifrətin “köçürülməsi”dir.
İsrail niyə belə nifrət edir? Daha çox məskunlaşma və daha çox müharibə lehinə “sülh planları”nın daim dayanması bu nifrəti daha da gücləndirir, lakin əsas səbəb həmin dövlətin qurulduğu prinsiplərin özündədir. Fələstində İsrail dövlətinin qurulmasını əsaslandıran iki əsas arqument var: biri odur ki, Allah o torpağı yəhudilərə verib, digəri isə Holokost. Birincisi, əksər ərəblər kimi dərin dindar, lakin başqa məzhəbdən olan insanları dərindən təhqir edir. İkincisi, bu, insanları törətmədikləri cinayətin əvəzini ödəməyə məcbur etmək deməkdir.
Hər iki arqument yəhudilərin və yalnız yəhudilərin sionistlərin yavaş işğalı olmasaydı, İordaniya və ya Livan kimi ərəb olacağı açıq-aydın bir torpaqda dövlət qurmağın düzgün olduğunu iddia edərək dərin irqçidir. Bunu “qayıt qanunu” göstərir: istənilən yerdə, Fələstinlə heç bir əlaqəsi olmayan və zərrə qədər təqiblərdən əziyyət çəkməyən hər hansı bir yəhudi, istəsə, İsrailə mühacirət edə və asanlıqla vətəndaş ola bilər. 1948-ci ildə qaçanlar və ya onların uşaqları ola bilməz. Üstəlik, üç dinin müqəddəs olduğunu iddia etdiyi bir şəhərin “yəhudi xalqının əbədi paytaxtı”na (və yalnız onların) çevrildiyini və bütün bunların ərəb və müsəlman dünyasında yaratdığı qəzəbi başa düşməyə başlamaq lazımdır.
Məhz bu irqçi cəhət əksər ərəbləri, hətta Fələstinlə heç bir şəxsi əlaqəsi olmasa da (əgər onlar, məsələn, Fransanın qadağalarında yaşayırlarsa) qəzəbləndirir. Bu vəziyyət sionist düşmən qarşısında aciz olan ərəb rejimlərini qanuniləşdirir və regionun iki əsas dünyəvi lideri Nasir və Səddam Hüseynin məğlubiyyətindən sonra (sonuncular ABŞ sayəsində) dini fundamentalizmin güclənməsinə səbəb olur.
İndi insanlar tez-tez irqçiliyi “sadə” iqtisadi istismar və ya yoxsulluqdan daha qəbuledilməz hesab edirlər. Cənubi Afrikanı nəzərdən keçirək: aparteid dövründə qaraların həyat şəraiti pis idi, lakin Afrikanın digər hissələrindən (və ya indiki Cənubi Afrikadakından) çox da pis deyildi. Lakin sistem mahiyyət etibarilə irqçi idi və bu, hər yerdə, o cümlədən ABŞ-da qaradərililərə qarşı qəzəb kimi hiss olunurdu. Məhz buna görə də Fələstinlə bağlı münaqişə İsrail ərəblərinin ikinci dərəcəli statusundan, hətta işğal olunmuş ərazilərə münasibətdən kənara çıxır. Hətta sonuncunun üzərində Fələstin dövləti qurulsa və İsrail ərəblərinə tam bərabərlik verilsə belə, 1948-ci ilin yaraları tez sağalmayacaq. Ərəb liderləri, hətta dindarlar belə, əlbəttə ki, İsraillə sülh müqavilələri imzalaya bilərlər, lakin ərəb əhalisi onları ədalətsiz hesab etdiyi və ürəkdən qəbul etmədiyi müddətcə kövrəkdir. Fələstin ərəb dünyasının Elzas-Lotaringiya və ya Tayvanıdır və onu geri almağın qeyri-mümkün olması onun unudula biləcəyi demək deyil. (Mən burada “İsrailin xəritədən silinməsi” və ya “bir dövlət həlli” tərəfdarı deyil, sadəcə olaraq mənə problemin kökü və dərinliyi kimi görünən şeyi vurğulayıram. Əslində, mən Hər hansı bir həll üçün mübahisə etmirəm, qismən ona görə ki, heç biri mənə qısa müddətdə əldə edilə bilməz görünür, amma daha əsaslı olaraq, Yaxın Şərqə kənar şəxslərin bu cür həll yollarını təklif etməli olduğunu düşünmürəm.)
Bunların hər hansı birinin İsraildə bir neçə şəxs tərəfindən başa düşüldüyünə dair heç bir əlamət yoxdur; ərəblər onlara nifrət edirsə, bu, hamının yəhudilərə nifrət etməsinin başqa bir nümunəsidir və bu, yalnız sübut edir ki, onlar istənilən vasitə ilə “özlərini müdafiə etməli” (yəni başqalarına qabaqcadan hücum etməlidirlər). Bu, kifayət qədər pisdir, amma ABŞ-da niyə bunu başa düşmürlər? Bunun ənənəvi olaraq iki cavabı var: biri odur ki, əhali hökumət, silah tacirləri və ya neft sənayesi tərəfindən İsraili dəstəkləmək üçün manipulyasiya edilir, çünki İsrail ABŞ-ın strateji müttəfiqidir; digər cavab budur ki, ABŞ İsrail lobbisi tərəfindən manipulyasiya edilir. İsrailin strateji müttəfiq olması fikri, əgər bununla faydalı müttəfiq nəzərdə tutulursa (məsələn, neft maraqları üçün faydalıdır, geniş şəkildə başa düşülürsə), geniş şəkildə, xüsusən də Solda qəbul edilsə də, tənqidi sınaqdan keçmir. Bu, 1967-ci ildə və ya hətta Soyuq Müharibə dövründə də baş vermiş ola bilərdi, baxmayaraq ki, iddia etmək olar ki, hətta o zaman da ərəb dövlətləri Sovet İttifaqı tərəfindən səmərəsiz də olsa, İsrailə qarşı mübarizələrində onlara dəstək ola bildiyi üçün cəlb olunurdu. Amma həm 1991-ci ildə, həm də 2003-cü ildə ABŞ İsrailin heç bir köməyi olmadan İraqa hücum etdi, hətta ərəb koalisiyasının dağılmaması üçün İsraildən 1991-ci ildə müdaxilə etməməsi üçün yalvardı. Yaxud İraqın 2003-cü ildən sonrakı işğalına nəzər salaq və tutaq ki, bu işğalın məqsədi neftə nəzarətdir. İsrail bu baxımdan hansı mənada kömək edir? Onun etdiyi hər şey (məsələn, cərəyanların Qəzzaya və Livana hücumları) ərəbləri daha da uzaqlaşdırır və ABŞ-ın İsrailə dəstəyi neftə nəzarəti asan deyil, çətinləşdirir. Hətta ABŞ-ın orada tapa biləcəyi müttəfiqlərə ən yaxın olan İraq parlamenti, Məlaki və Sistani də İsrailin hərəkətlərini pisləyir.
Nəhayət, təsəvvür edin ki, Birləşmiş Ştatlar 180 dönüş edib birdən fələstinlilərin tərəfinə keçəcək, məsələn, kosovalılarla serblərə qarşı etdikləri kimi – yeri gəlmişkən, onlar israillilər kimi özlərindən daha zəngin və daha “qərbli” idilər. Alban düşmənləri. Siyasətlərin belə dəyişməsi heç də mümkün deyil: İndoneziya 1975-ci ildə Şərqi Timoru işğal edəndə ABŞ İndoneziyanın əksər silahlarını təmin edərək işğalı dəstəklədi. Buna baxmayaraq, 25 il sonra ABŞ Şərqi Timorun müstəqilliyə qoşulmasını dəstəklədi və ya ən azı ona qarşı olmadı.
Bunun hansı təsiri olardı? Bu cür siyasət dəyişikliyinin ABŞ-ın neft yataqlarına çıxışını asanlaşdıracağına və ona bütün müsəlman dünyasında strateji müttəfiqlər (əgər hələ də ehtiyac varsa) qazanmağa kömək edəcəyinə kimsə şübhə edə bilərmi? Yaxın Şərqdə ABŞ-a qarşı əsas ittiham İsrail tərəfdarı olmasıdır, çünki o, özünü “yəhudilər tərəfindən manipulyasiya etməyə” imkan verir. Buna görə də, Vaşinqton tərəfini dəyişsə, ABŞ-ın mövcudluğuna, o cümlədən neft üzərində nəzarətinə qarşı düşmənçilik üçün əsas olmayacaq. Beləliklə, İsrailin “strateji müttəfiq” anlayışının heç bir mənası yoxdur.
Bu, bizi bütün həqiqətə deyil, həqiqətə daha yaxın olan “İsrail lobbisi” cavabına aparır. Tam mənzərəni əldə etmək üçün lobbinin niyə bu qədər səmərəli işlədiyini başa düşmək lazımdır və bu, lobbinin özünün fəaliyyətindən kənar amillərdən asılıdır. Axı lobbini təşkil edən mübariz sionistlər yəhudilər arasında azlıq təşkil edir və onlar özləri Amerika əhalisinin kiçik bir azlığını təşkil edirlər. İsrail lobbisi digər lobbilər kimi işləmir, məsələn, silah və neft sənayesi lobbiləri (bu, həqiqətən də öz təsirini necə göstərdiyini başa düşmədikcə, onu əhəmiyyətsiz saymağın asan səbəblərindən biridir. ).
Əlbəttə, sonuncu kimi, İsrail lobbisi də seçki kampaniyalarını maliyyələşdirir və onun gücü qismən Konqresdəki “xəttindən” yayınan insanları hədəfə almaq qabiliyyətindən irəli gəlir. Amma hər şey belə olsaydı, onu asanlıqla məğlub etmək olardı, məsələn, başqa seçki maliyyə mənbələri, böyük sənaye lobbiləri var və İsrailyönlü namizədlərə başqa bir dövlətin maraqlarına xidmət etmək üçün pul aldıqları göstərilsəydi, onların opponentlər lobbidən pul alan insanları bir növ xarici gücün agentləri kimi qınaya bilərdi. ABŞ Konqresinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərməyə çalışacaq fransız, çin və ya yaponyönlü lobbi təsəvvür edin. Şübhəsiz ki, təkcə pul kifayət edə bilməz.
İsrail lobbisini qoruyan odur ki, Lobbi tərəfindən maliyyələşdirilən rəqibi xarici gücün kvazi-agenti kimi qınayan hər kəs dərhal antisemitizmdə ittiham olunacaq. Əslində, təsəvvür edin ki, Böyük Biznes ABŞ-ın mövcud siyasətindən narazıdır (necə ola bilər) və onları dəyişmək istəyir – onlar bunu necə edə bilərdilər? Lobbinin ABŞ siyasətinə təsirinin hər hansı tənqidi dərhal anti-sionizm antisemitizm ittihamını işə salacaq.
Beləliklə, İsrail lobbisinin gücü qismən bu ikinci müdafiə xəttində yerləşir, bu da onun mediaya təsiri ilə bağlıdır. Amma bunu belə asanlıqla məğlub etmək olar – bütün media lobbinin təsiri altında deyil və daha da önəmlisi media heç də güclü deyil: Venesuelada o, Çaves əleyhinədir, lakin Çaves müntəzəm olaraq seçkilərdə qalib gəlir. Fransada Avropa Konstitusiyası ilə bağlı referendumda “bəli” səs versə də, “yox” qalib gəlsə, media böyük əksəriyyətinin lehinə idi. Problem və buna görə də İsrail lobbisinin bu qədər təsirli olması ondan ibarətdir ki, o, həddən artıq çox amerikalı tərəfindən asanlıqla qəbul edilən dünya görüşünü ifadə edir. Axı, kimisə Amerikanın maraqlarını İsrailin maraqlarından üstün tutmaq istədiyi və ya iddia etdiyi üçün antisemitizmdə ittiham etməkdən daha gülməli heç nə ola bilməz. Bununla belə, ittihamın təsirli olacağı ehtimalı var, ancaq ona görə ki, illərlə ideoloji beyin yuyulması insanları ABŞ və İsrailin maraqlarını eyni hesab etməyə vadar edib – baxmayaraq ki, “maraqlar” əvəzinə “dəyərlər”dən danışılır.
Bu identifikasiya ilə əlaqədar olaraq ərəb və müsəlman dünyasına sistematik olaraq düşmən baxışı yaranır ki, bu da həm lobbinin effektivliyini artırır, həm də onun təbliğatının nəticəsidir. Anti-irqçilik və "siyasi düzgünlük" haqqında bütün söhbətlərə baxmayaraq, ərəblərin Fələstinə baxışını və xüsusən də problemin irqçi mahiyyətini demək olar ki, tamamilə başa düşmək yoxdur. Məhz bu üçlü nəzarət təbəqəsi (seçilmiş maliyyələşdirmə, antisemitizm kartı, daha doğrusu canard və interyerləşdirmə) lobbiyə özünəməxsus güc verir. (Və buna görə də, məsələn, yəhudilərin Amerikaya nəzarət etmədiyini deməklə onun gücünü inkar etmək asandır. Əlbəttə, amma birbaşa nəzarət onun işləmə üsulu deyil.)
Xarici siyasətlə bağlı Vaşinqtonda şousu aparanın silah və ya neft sənayesi olduğunu düşünən insanlar heç olmasa bu suala cavab verməlidirlər: bu necə işləyir? Neft sənayesinin, məsələn, İraq müharibəsinə, İrana qarşı təhdidlərə və ya Livana hücuma təkan verdiyinə dair heç bir sübut yoxdur. (İsrail lobbisinin İraq müharibəsinə sövq etdiyinə dair çoxlu sübutlar var; Ceff Blankfort, A War for Israel. Baxın, onlar gizli fəaliyyət göstərməlidirlər, əlbəttə ki, amma etdiklərinə dair sübutlar haradadır? sübut, hətta dolayı dəlil yoxdur, insan hardan bilə bilər?Müharibədən əldə edilən gəlirlər, ən azı böyük korporasiyalar üçün hələ də reallaşmamışdır və ABŞ iqtisadiyyatının müharibə ilə bağlı xərclərdən çox zərər görəcəyinə dair bir çox əlamətlər var. Digər tərəfdən, hər hansı bir əsas ABŞ qəzetini və ya televiziyasını açmaq və sionistlərin daha çox müharibəyə çağıran fikirlərini oxumaq və ya eşitmək kifayətdir.Müharibənin müharibə təbliğatına və dəstəkləyici ideologiyaya ehtiyacı var və sionistlər bunu təmin edir, lakin bunların heç biri yoxdur. Ümumilikdə Böyük Biznes və ya xüsusilə neft sənayesi tərəfindən təklif olunur.
1949 və 1950-cı illərdə Çin lobbisi (1960-cu ildən sonrakı Çin sürgünləri və keçmiş missionerlərdən ibarət, yerli kilsələri tərəfindən dəstəklənən) kimi tarixi presedentləri də düşünmək olar. Bu lobbi ABŞ-ı bir milyard insanın onlara heç bir nəzarəti olmayan bir hökumət (Tayvan) tərəfindən təmsil olunduğuna dair gülünc iddianı dəstəkləməyə vadar etdi. Vyetnam müharibəsinin başlamasında da çox təsirli oldu. Onlar kimin maraqlarına xidmət edirdilər? Amerika kapitalistlərinin olanları? Lakin sonuncular Niksondan sonra tanınan Çində böyük gəlirlər əldə edirlər. Eyni şey Vyetnamda da belədir.
Əslində hər iki ölkə, eləcə də Asiyanın əksər hissəsi anti-müstəmləkəçilik və antiimperialist, eləcə də anti-feodal (qismən ona görə ki, feodal strukturları onlara xarici işğallara müqavimət göstərməyə imkan vermirdi). Lakin onlar anti-kapitalist idilər (ritorikada kapitalizm orada demək olar ki, mövcud olmadığı üçün) daha çox ona görə ki, onların təcavüzkarları – Qərb kapitalist idi. Beləliklə, Çin lobbisinin faciəli tarixindən çıxarılacaq əsas dərs odur ki, o, onilliklər ərzində ABŞ siyasətini əsas Amerikaya yad olan və əslində kapitalist Amerikası üçün zərərli olan revanşist feodal və ruhani qüvvələrin girovluğunda saxlamışdır. Lakin onlar o dərəcədə işlədilər ki, onların ideologiyası – qorxu ilə “Asiya ağlına” irqçi nifrətin qarışması – Qərbin ön mühakimələri ilə uyğunlaşdı. Çin lobbisini İsrail lobbisi ilə, Asiya zehnini ərəb lobbisi ilə əvəz edin və siz hazırda ABŞ-Yaxın Şərq münasibətlərində baş verənlərin ədalətli mənzərəsini əldə edin.
Sol nə etməlidir? Yaxşı, sadə: İsrailə Cənubi Afrika kimi davranın və Lobbiyə hücum edin. İsrailin etdiyi kimi davranmasının səbəbi özünü güclü hiss etməsidir və bu da öz növbəsində iki səbəbə görədir: biri onun “hər şeyə qüdrətli ordusu”dur (hazırda Livanda sınaqdan keçirilir, hələ qəti deyil); digəri isə Vaşinqtonun, xüsusən də Konqresin siyasətinin formalaşmasına demək olar ki, tam nəzarət edir. Yaxın Şərqdə sülh yalnız İsrailin bu üstünlüyü hissi pozulduğu zaman yarana bilər və amerikalıların üzərinə düşən işin yarısını, yəni diz çökdürən ABŞ dəstəyini yerinə yetirmək böyük məsuliyyət daşıyır.
İndi, prinsipcə, bunun iki yolu var: biri Amerika səxavətinə müraciət etmək, digəri isə öz şəxsi maraqlarına müraciət etməkdir. Hər iki yol da təqib edilməli, ancaq solun yetərincə ikincisi olmadığı vurğulandı. (Bu seçimin etik aspektlərinin müzakirəsi üçün Michael Neumann, What is to be des ? məqaləsinə baxın.) Bu, yəqin ki, şəxsi maraqların “nəcib” görünməməsi və “ABŞ-ın milli maraqlarının” güdülməsinin ona görədir. bütün bunlar çox vaxt mütərəqqi hökumətləri devirmək, seçkiləri satın almaq və s. kimi şərh olunurdu. Amma əgər şəxsi maraqlara alternativ dini fanatizmin bir formasıdırsa, o zaman şəxsi maraqlara üstünlük verilir: əgər almanlar 1930-cu illərdə şəxsi mənafeyinə əsaslanan siyasət yürüdürdülərsə. , hətta imperialist siyasətlər, lakin rasional olanlar, İkinci Dünya Müharibəsinin qarşısını almaq olardı. Həmçinin, Birləşmiş Ştatlar İsraildən uzaqlaşsaydı, ənənəvi siyasətlərə zidd və daha humanist siyasət yürüdəcək. Digər problem ondan ibarətdir ki, sağların böyük bir hissəsi (Bukanandan tutmuş Bjezinskiyə qədər) Amerikanın maraqlarını İsrailin maraqlarına zidd olaraq düzgün görür və Sol (başa düşə bilər) belə insanlarla ortaq dava etməyi xoşlamır. Amma əgər səbəb ədalətli (və bu halda təcili) olarsa, o, xoşagəlməz insanlar tərəfindən təsdiqləndiyi üçün o, daha az ədalətli olmur (eyni arqument İsrailə qarşı həqiqi antisemit düşmənçiliyinə də aiddir). Solun edə biləcəyi ən pis şey, ədalətli bir işin inhisarını Sağa buraxmaqdır.
Sol Amerika xalqının bir gecədə kökündən dəyişəcəyini, dini fundamentalizmdən əl çəkəcəyini, neft asılılığından əl çəkəcəyini və ya sosializmi qəbul edəcəyini gözləyə bilməz. Lakin Yaxın Şərqdə perspektiv dəyişikliyi mümkündür: lobbinin gücü həm də onun zəifliyidir, yəni çılpaq kral effekti - hamı bundan qorxur, amma qorxmağın yeganə səbəbi ətrafımızdakı hər kəsin ondan qorxmasıdır. Tək qalan, gücsüzdür. Bunu dəyişdirmək üçün, ümumi siyasi dünyagörüşündən asılı olmayaraq, hər bir siyasətçini, hər bir köşə yazarını, hər bir müəllimi öz fikirləri və ya bəyanatlarına görə lobbi tərəfindən hədəfə alınan hər bir müəllimi sistematik şəkildə müdafiə etmək lazımdır (bənzətmə götürsək, vətəndaş azadlıqsevərlərinin hörmətlə etdiyi kimi davranmaq lazımdır). azad söz).
Müharibə əleyhinə hərəkatdakı insanlar müharibələrdə (xüsusən də Livanda olanda və ya İrana qarşı təhdidlərdə) Big Oil və ya Böyük Biznesi günahlandıraraq diqqəti İsraildən yayındırdıqda, onlardan öz iddiaları üçün bəzi sübutlar təqdim etmələrini tələb etmək lazımdır. Mütərəqqi dairələrdə İsrail və ya onun lobbisi üçün bütün üzr istəyənlərə və ya bəhanə gətirənlərə meydan oxuyun. Siyasətçilər və jurnalistlər İsrail və ABŞ-ın ümumi maraqlarının olduğunu iddia etdikdə, İsrailin son vaxtlar ABŞ-a konkret olaraq hansı xidmətləri göstərdiyini soruşun. Əlbəttə, hər zaman bəzi (kiçik) xidmətlərə işarə etmək olar; lakin, o zaman onlardan soyuqqanlı xərc-fayda təhlilinin nəyi ortaya çıxaracağını və belə bir təhlilin nə üçün açıq şəkildə aparılmasının mümkün olmadığını soruşun. Əgər ümumi dəyərlərdən danışırlarsa (geri mövqe), qeyri-yəhudilər üçün ayrı-seçkilik yaradan İsrail qanunlarının siyahısını təqdim edin.
Lobbinin geri qaytarılması Yaxın Şərq xalqlarına münasibətdə Amerika mentalitetinin dəyişməsini, Vyetnam müharibəsinin sona çatması kimi İslama isə asiyalılara baxış tərzinin dəyişməsini tələb edərdi. Ancaq bu təklik Amerika mədəniyyətinə çox humanist təsir göstərəcək.
Doğrudur, ABŞ-ın İsrail-Fələstin münaqişəsi ilə bağlı siyasətində dəyişiklik ənənəvi imperializmlə bağlı heç nəyi dəyişməyəcək – Birləşmiş Ştatlar yenə də hər yerdə ənənəvi elitanı dəstəkləyəcək və ölkələri “əlverişli investisiya mühiti” təmin etməyə məcbur edəcək. Lakin İraq, İran, Livan, Suriya, Fələstini əhatə edən Yaxın Şərqdəki münaqişə bir tərəfdən İslamla, digər tərəfdən isə dünyəvi Qərb dini kimi sionizmlə dini müharibənin bütün aspektlərinə malikdir. Və din müharibələri bütün müharibələr arasında ən qəddar və idarəolunmaz olur. Amerika şüurunun de-sionizasiyasında təhlükə altında olan təkcə Fələstinin bədbəxt sakinlərinin taleyi deyil, həm də bu regionun və bəlkə də dünyanın qalan əhalisinin ağlasığmaz bəlalarıdır. Bütün bunlarda son ironiya ondan ibarətdir ki, dünyanın çox hissəsinin taleyi Amerika xalqının öz müqəddəratını təyinetmə hüququnu həyata keçirməsindən asılıdır və bu, əlbəttə ki, olmalıdır.
Jean Bricmont Belçikada fizikadan dərs deyir. O, Brüssel Tribunalının üzvüdür. Onun “Humanitar imperializm” adlı yeni kitabı “Monthly Review Press” nəşriyyatında çap olunacaq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək