[Jean Bricmont Belçikada fizikadan dərs deyir və Brüssel Tribunalının üzvüdür. Onun yeni kitabı, Humanitarian Imperialism, Monthly Review Press tərəfindən nəşr olunur.]
İyulun 23-də Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası qarşısında Müdafiə Məsuliyyəti ilə bağlı debat keçirilib. Qorunma məsuliyyəti (R2P) 2005-ci ildə dünya liderləri tərəfindən razılaşdırılmış anlayışdır və dövlətləri öz əhalisini soyqırımdan, müharibə cinayətlərindən, etnik təmizləmədən və insanlığa qarşı əlaqəli cinayətlərdən qorumaq üçün məsuliyyət daşıyır və beynəlxalq ictimaiyyətin müdaxilə etməsini tələb edir. bu öhdəlik yerinə yetirilmir. Bu son məqamın humanitar müdaxilə hüququ ilə bağlı olması şübhə doğurur » və bir çox debatların mənbəyidir. Müzakirə Baş Assambleyanın prezidenti Migel DEskoto (Nikaraquadan) tərəfindən başladılıb və Noam Çomski, R2P tərəfdarı Qaret Evans, Avstraliyanın keçmiş xarici işlər naziri və yaxın vaxtlara qədər Beynəlxalq Böhran Qrupunun prezidenti, görkəmli Afrika yazıçısı və insan hüquqlarının müdafiəçisi Nquqi va Tionq'o və mən. Budur mənim çıxışımın mətni
Mən bu çıxışda R2P anlayışının və ritorikasının altında yatan intellektual fərziyyələrə etiraz etmək istərdim. Bir sözlə, mənim tezisim ondan ibarət olacaq ki, əsl R2P-nin həyata keçirilməsinə əsas maneə məhz bu doktrinaya ən çox həvəs göstərən ölkələrin, xüsusən də Qərb ölkələrinin, xüsusən də ABŞ-ın siyasətləri və münasibətidir.
Son onillikdə dünya İraq, Əfqanıstan və Pakistanda Amerikanın bombaları nəticəsində günahsız dinc insanların öldürülməsinə çarəsiz baxdı. O, İsrailin Livan və Qəzzaya qarşı qanlı hücumunun çarəsiz izləyicisi olub. Əvvəllər biz Vyetnamda, Kambocada və Laosda Amerikanın atəş gücü altında milyonlarla insanın həlak olduğunu görmüşük; və bir çox başqaları Mərkəzi Amerikada və ya Cənubi Afrikada Amerikanın proxy döyüşlərində həlak olublar. Həmin qurbanların adı ilə deməliyik: bir daha heç vaxt! Bundan sonra dünya, beynəlxalq ictimaiyyət sizi qoruyacaq!
Bizim humanitar cavabımız bəli, biz bütün qurbanları qorumaq istəyirik. Bəs necə, hansı qüvvələrlə? Zəiflər güclülərdən necə qorunmalıdır? Bu sualın cavabını təkcə humanitar və ya hüquqi baxımdan deyil, ilk növbədə siyasi baxımdan axtarmaq lazımdır. Zəiflərin müdafiəsi həmişə güclülərin gücünün məhdudluğundan asılıdır. Qanunun aliliyi hamının qanun qarşısında bərabərliyi prinsipinə əsaslandığı müddətcə belə bir məhdudiyyətdir. Buna nail olmaq qüvvələrin mövcud münasibətlərinin real qiymətləndirilməsi ilə müşayiət olunan idealist prinsiplərin aydın axtarışını tələb edir.
R2P-ni siyasi cəhətdən müzakirə etməzdən əvvəl qeyd edim ki, söhbət onun diplomatik və ya qabaqlayıcı aspektləri deyil, vaxtında və qətiyyətli cavab adlandırılanın hərbi hissəsi və onun milli suverenlik uğrunda təmsil etdiyi çağırışdır.
R2P qeyri-müəyyən bir doktrinadır. Bir tərəfdən, o, Birləşmiş Millətlər Təşkilatına humanitar müdaxilə hüququndan mahiyyətcə fərqli bir şey kimi satılır, bu anlayış Qərbdə 1970-ci illərin sonunda, müstəmləkə imperiyalarının dağılmasından və onların məğlubiyyətindən sonra yaranmışdır. Amerika Birləşmiş Ştatları Hind-Çin. Bu ideologiya Qərb dövlətlərinin dünyanın qalan hissəsi üzərində uğursuz müdaxilə və nəzarət siyasətinə mənəvi haqq qazandırmaq üçün yeni müstəmləkəsizləşmiş ölkələrin insan faciələrinə arxalanır.
Bu həqiqətin dərk edilməsi dünyanın əksər ölkələrində mövcuddur. Humanitar müdaxilə hüququ, məsələn, 2000-ci ilin aprelində Havanada keçirilən Cənub Sammitində və ya ABŞ-ın İraqa hücumundan bir qədər əvvəl, 2003-cü ilin fevralında Kuala Lumpurda Qoşulmama Hərəkatının iclasında Cənubi tərəfindən hamılıqla rədd edildi. R2P, hərbi əməliyyatların son çarə olduğunu və Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən təsdiq edilməli olduğunu vurğulayaraq, onu məqbul göstərmək üçün bu rədd edilmiş hüququ BMT nizamnaməsi çərçivəsində uyğunlaşdırmaq cəhdidir. Bununla belə, günəş altında hüquqi cəhətdən yeni heç nə yoxdur və problemin hüquqi aspektlərinin dəqiq müzakirəsi üçün sizi Baş Assambleyanın Sədri Aparatının konsepsiya qeydinə istinad edirəm.
Digər tərəfdən, R2P beynəlxalq münasibətlərdə humanitar zəmində hərbi müdaxilələrə icazə verən yeni norma kimi Qərbdə ictimai rəyə satılır. Məsələn, prezident Obama G8-in son iclasında milli suverenliyin vacibliyini vurğulayanda, Fransanın nüfuzlu “Le Monde” qəzeti bunu geriyə addım adlandırıb, çünki R2P artıq qəbul edilib. Hüquqi doktrina kimi R2P ilə Qərb mediasında onun ideoloji qəbulu arasında böyük fərq var.
Bununla belə, İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı tarixdə Hind-Çin müharibələri, İraq və Əfqanıstan, Panama, hətta kiçik Qrenadanın işğalları, eləcə də Yuqoslaviya, Liviya və digər müxtəlif ölkələrin bombardmanları çox az inandırıcıdır. ABŞ-ın soyqırımı dayandırmasına mane olanın beynəlxalq hüquq və milli suverenliyə hörmət olduğunu iddia edin. Əgər ABŞ-ın Ruandaya müdaxilə etmək imkanı və istəyi olsaydı, bunu edərdi və heç bir beynəlxalq hüquq buna mane olmazdı. Və əgər siyasi və hərbi qüvvələrin mövcud münasibətləri kontekstində “yeni norma” tətbiq olunarsa, ABŞ öz perspektivindən müdaxilə etməyi məqsədəuyğun hesab etmədikcə, heç kimi heç yerdə xilas etməyəcək.
Üstəlik, R2P tərəfdarlarının (hərbi müdaxilədən sonra) yenidənqurma öhdəliyindən danışdıqlarına inanmaq olmaz. Birləşmiş Ştatlar Hind-Çində və ya İraqda vurduğu dağıntılara görə təzminat kimi nə qədər pul ödədi, yaxud da silahlandırdığı və subsidiya etdiyi bir güc tərəfindən Livan və Qəzzaya vuruldu? Və ya Dünya Ədalət Məhkəməsi tərəfindən qınanmasına baxmayaraq, Kontra fəaliyyətlərinə görə təzminat ABŞ tərəfindən hələ də ödənilməmiş Nikaraquaya? Nə üçün R2P-nin mövcud qanuni tənzimləmələr altında bunu etməsələr, güclüləri məhv etdiklərinin əvəzini ödəməyə məcbur etməsini gözləyirsiniz?
Əgər 21-ci əsrin yeni Birləşmiş Millətlər Təşkilatına ehtiyacı olduğu doğrudursa, ona yeni arqumentlərlə bu cür müdaxilələri qanuniləşdirən bir quruma ehtiyac yoxdur, əksinə Birləşmiş Ştatların və ABŞ-ın daha az dominantlıq etdiyi dünya qurmağa çalışanlara ən azı mənəvi dəstək verən bir təşkilat lazımdır. müttəfiqləri. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının ən başlanğıc nöqtəsi iki dünya müharibəsinə istinad edərək bəşəriyyəti müharibə bəlasından xilas etmək idi. Bu, bəhanədən asılı olmayaraq, Böyük Dövlətlərin zəif dövlətlərə qarşı hərbi müdaxiləsinin qarşısını almaq üçün məhz milli suverenliyə ciddi hörmətlə edilməli idi. ABŞ və NATO-nun apardığı müharibələr göstərir ki, bəzi mühüm nailiyyətlərə baxmayaraq, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı hələ də bu əsas məqsədə tam nail ola bilməyib. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı yeni, guya humanitar prioritet təyin etməzdən əvvəl öz təsis məqsədinə nail olmaq üçün səylərini davam etdirməlidir, əslində Böyük Dövlətlər tərəfindən milli suverenlik prinsipini pozmaqla gələcək müharibələrinə haqq qazandırmaq üçün istifadə edilə bilər.
NATO diplomatik səylərin tükənmədiyi Kosovoya müdaxilə etmək hüququndan istifadə edəndə Qərb mediası tərəfindən yüksək qiymətləndirildi. Rusiya Cənubi Osetiyada özünün R2P hesab etdiyi hərəkəti həyata keçirəndə eyni Qərb mediasında eyni şəkildə qınandı. Vyetnam Kambocaya və ya indiki Banqladeş ərazisindəki Hindistana müdaxilə edəndə onların hərəkətləri Qərbdə də sərt şəkildə pisləndi.
Bu onu göstərir ki, özlərini beynəlxalq ictimaiyyət adlandıran Qərb hökumətləri, mediası və QHT-ləri insan faciəsinə görə məsuliyyəti, hansı səbəbdən olursa olsun, Qərbin hökumətə düşmənçilik etdiyi ölkədə baş verib-verməməsindən asılı olaraq tamamilə fərqli şəkildə qiymətləndirəcəklər. mehriban vəziyyətdə. Xüsusilə Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatına öz şərhini dəstəkləməsi üçün təzyiq göstərməyə çalışacaq. Birləşmiş Ştatlar həmişə müdaxilə etməyi seçməyə bilər, lakin buna baxmayaraq, Birləşmiş Millətlər Təşkilatını təsirsiz hesab etmək və onun beynəlxalq arbitr kimi NATO ilə əvəzlənməsini təklif etmək üçün müdaxilə etməməkdən istifadə edə bilər.
Milli suverenlik bəzən humanitar müdaxilə və ya R2P təbliğatçıları tərəfindən öldürmək üçün lisenziya kimi damğalanır. Biz özümüzə xatırlatmalıyıq ki, niyə milli suverenlik bu cür damğadan qorunmalıdır?
Əvvəla, milli suverenlik zəif dövlətlərin güclü dövlətlərdən qismən müdafiəsidir. Heç kim Banqladeşdən Birləşmiş Ştatların Banqladeşdə törədə biləcəyi fəlakətli insan nəticələrinə görə onu CO2 emissiyalarını azaltmağa məcbur etmək üçün onun daxili işlərinə qarışacağını gözləmir. Müdaxilə həmişə birtərəfli olur.
ABŞ-ın digər dövlətlərin daxili işlərinə müdaxiləsi çoxşaxəli, lakin daimi xarakter daşıyır və həmişə BMT nizamnaməsinin ruhunu və çox vaxt məktubunu pozur. Azadlıq və demokratiya kimi prinsiplər adından hərəkət etmək iddialarına baxmayaraq, ABŞ-ın müdaxiləsi dəfələrlə fəlakətli nəticələrə səbəb olub: təkcə birbaşa və dolayı müharibələrin səbəb olduğu milyonlarla ölüm deyil, həm də itirilmiş imkanlar, yüz milyonlarla insanın ümidinin öldürülməsi. Qvatemalada Arbenz, Braziliyada Qulart, Çilidə Allende, Konqoda Lumumba, İranda Mossadegh, Nikaraquada Sandinistalar və ya Venesuelada Prezident Çaves kimi insanların başlatdığı mütərəqqi sosial siyasətlərdən bəhrələnmiş insanlar , tam Qərb dəstəyi ilə devrildi və ya öldürüldü.
Ancaq bu hamısı deyil. ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi hər bir təcavüzkar hərəkət reaksiya yaradır. Raket əleyhinə qalxanın yerləşdirilməsi az deyil, daha çox raket istehsal edir. Mülki sakinlərin qəsdən və ya sözdə girov zədələnməsi ilə bombalanması az deyil, daha çox silahlı müqavimət yaradır. Hökumətləri devirmək və ya devirmək cəhdləri az deyil, daha çox daxili repressiya yaradır. Ayrılıqçı azlıqlara, repressiyaya məruz qaldıqları təqdirdə yeganə super gücün xilas olacağına dair tez-tez yanlış təəssürat yaratmaqla onları təşviq etmək, daha çox zorakılığa, nifrətə və ölümə səbəb olur. Hərbi bazaları olan bir ölkəni əhatə etmək o ölkənin müdafiə xərclərini daha az deyil, daha çox istehsal edir. İsrailin nüvə silahına sahib olması Yaxın Şərqin digər dövlətlərini də bu cür silahlar əldə etməyə sövq edir. Şərqi Konqoda, eləcə də Somalidə baş verən humanitar fəlakətlər əsasən xarici müdaxilələrlə bağlıdır, çatışmazlıqdan deyil. R2P tərəfdarlarının sitat gətirdiyi dəhşətlərin sevimli nümunəsi olan ən ekstremal vəziyyəti götürsək, ABŞ-ın kütləvi məxfi bombardmanı və ardınca ABŞ tərəfindən hazırlanmış rejim dəyişikliyi olmasaydı, qırmızı kxmerlərin Kambocada hakimiyyəti ələ keçirməsi ehtimalı çox azdır. o bədbəxt ölkəni tamamilə pozduq və sabitliyi pozdu.
Humanitar müdaxilə ideologiyası Qərbin dünyanın qalan hissəsinə münasibətinin uzun tarixinin bir hissəsidir. Qərb müstəmləkəçiləri Amerika, Afrika və ya Şərqi Asiya sahillərinə düşəndə, indi bizim insan haqlarının pozulması adlandıracağımız və vəhşi adətləri insan qurbanları, adamyeyənlik adlandırdıqları, ayaqlarını bağlamağa məcbur edilən qadınları şoka saldılar. Dəfələrlə, səmimi və ya hesablayıcı qəzəb Qərb dövlətlərinin cinayətlərinə bəraət qazandırmaq və ya ört-basdır etmək üçün istifadə edilmişdir: qul ticarəti, yerli xalqların məhv edilməsi və torpaq və resursların sistematik şəkildə oğurlanması. Bu haqlı hiddət münasibəti bu günə qədər də davam edir və Qərbin bizim dostumuz hesab etdiyi zalım rejimlərə, sonsuz hərbiləşməyə və müharibələrə göz yumarkən müdaxilə etmək və müdafiə etmək hüququna malik olması iddiasının kökündə dayanır. əməyin və resursların kütləvi istismarına.
Qərb öz keçmiş tarixindən dərs almalıdır. Bu konkret olaraq nə demək olardı? Yaxşı, ilk növbədə, Qərb dövlətləri tərəfindən beynəlxalq hüquqa ciddi hörmətin təmin edilməsi, BMT-nin İsraillə bağlı qətnamələrinin yerinə yetirilməsi, ABŞ-ın dünya miqyasında bazalar imperiyasının, eləcə də NATO-nun ləğv edilməsi, birtərəfli güc tətbiqi ilə bağlı bütün təhdidlərin dayandırılması, birtərəfli sanksiyalar, xüsusilə Kubaya qarşı embarqo, digər dövlətlərin daxili işlərinə hər cür müdaxiləni, xüsusən də demokratiyanın təşviqi, rəngli inqilablar və azlıqların siyasətinin istismarını dayandırmaq. Milli suverenliyə bu zəruri hörmət o deməkdir ki, hər bir milli dövlətin son suveren o dövlətin xalqıdır və onun ədalətsiz hökumətləri əvəz etmək hüququ guya xeyirxah kənar şəxslər tərəfindən ələ keçirilə bilməz.
Bundan sonra, biz həddən artıq şişmiş hərbi büdcələrimizdən (NATO ölkələri dünya hərbi xərclərinin 70 faizini təşkil edir) qlobal Keynsçiliyin bir formasını həyata keçirmək üçün istifadə edə bilərik: inkişaf etməkdə olan dünyada “balanslaşdırılmış büdcələr” tələb etmək əvəzinə, özümüzə sərf olunan resurslardan istifadə etməliyik. təhsil, səhiyyə və inkişafa böyük investisiyaları maliyyələşdirmək üçün ordu. Əgər bu utopik səslənirsə, bu, indiki terrorla mübarizəmizdən sabit bir dünyanın yaranacağına inamdan çox deyil.
R2P-nin müdafiəçiləri iddia edə bilərlər ki, mənim dediklərim məqsədəuyğun deyil və ya lüzumsuz olaraq məsələni siyasiləşdirir, çünki onların fikrincə, Təhlükəsizlik Şurasının təsdiqi ilə müdaxilə edəcək Qərb deyil, beynəlxalq ictimaiyyət olacaq. Amma reallıqda əsl beynəlxalq birlik deyə bir şey yoxdur. NATO-nun Kosovoya müdaxiləsi Rusiya tərəfindən bəyənilməyib, Rusiyanın Cənubi Osetiyaya müdaxiləsi isə Qərb tərəfindən pislənib. Hər iki müdaxilə üçün Təhlükəsizlik Şurasının təsdiqi olmazdı. Bu yaxınlarda Afrika Birliyi Sudan Prezidentinin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin ittiham aktını rədd edib. İstənilən beynəlxalq ədalət və ya polis sistemi, istər R2P, istərsə də ICC olsun, bərabərlik münasibətlərinə və etimad mühitinə ehtiyacı var. Bu gün Qərblə Şərq, Şimalla Cənub arasında, əsasən ABŞ-ın keçmiş siyasəti nəticəsində bərabərlik və etibar yoxdur. Əgər biz R2P-nin hansısa versiyasının gələcəkdə işləməsini istəyiriksə, ilk növbədə bərabərlik və etimad münasibətləri qurmalıyıq və əvvəl dediyim məsələnin mahiyyətinə varır. Dünya o zaman daha təhlükəsiz ola bilər ki, əvvəlcə daha ədalətli olsun.
Burada R2P-yə edilən tənqidin milli suverenliyin mütləqiyyətçi müdafiəsinə deyil, daha zəif dövlətləri suverenlikdən qalxan kimi istifadə etməyə məcbur edən ən güclü dövlətlərin siyasətinin əks olunmasına əsaslandığını başa düşmək vacibdir.
R2P-nin promouterləri onu yeni dövrün başlanğıcı kimi təqdim edirlər; amma əslində köhnənin sonu. Müdaxiləçi nöqteyi-nəzərdən, R2P ən azı sözlə köhnə humanitar müdaxilə hüququndan geri çəkilir və bu köhnə hüququn özü də ənənəvi müstəmləkəçilikdən geri addım idi. 20-ci əsrin əsas sosial transformasiyası dekolonizasiya olmuşdur. Bu, köhnə Avropa imperiyalarında olduğu kimi, günəşin ABŞ imperiyasına da batacağı əsl demokratik dünyanın işlənib hazırlanmasında bu gün də davam edir. Bəzi əlamətlər var ki, prezident Obama bu reallığı dərk edir və sadəcə olaraq onun hərəkətlərinin dediyi sözlərlə üst-üstə düşəcəyinə ümid etmək olar.
Mən Qlobal Cənubun nümayəndələrinə və əhalisinə bir mesajla bitirmək istəyirəm. Burada ifadə olunan fikirlər Qərbdə milyonlarla insan tərəfindən paylaşılır. Təəssüf ki, bu, mətbuatımızda öz əksini tapmır. Milyonlarla insan, o cümlədən Amerika vətəndaşları, beynəlxalq mübahisələri həll etmək üçün bir vasitə kimi müharibəni rədd edir və ölkələrinin İsrail aparteidinə kor-koranə dəstəyinə qəti şəkildə qarşı çıxırlar. Onlar milli suverenliyə və bütün xalqların bərabərliyinə ciddi hörmət çərçivəsində beynəlxalq əməkdaşlığa qoşulmamaq hərəkatının məqsədlərinə sadiqdirlər. Onlar öz ölkələrinin mediasında anti-Qərb, anti-Amerika və ya antisemit kimi qınanmaq riski ilə üzləşirlər. Bununla belə, onlar öz ağıllarını bəşəriyyətin qalan istəklərinə açaraq, Qərb humanist ənənəsində həqiqətən dəyərli olanı davam etdirənlərdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək