Tanınmış siyasi şərhçi Brikmont bu gün deyib: “Fransa davamlı nümayişlər və tətillərlə sarsılır. Bəzi amerikalı kinlərin düşünə biləcəyi kimi bu, həmişəki kimi iş deyil. Nümayişlərin miqyası, polis repressiyasının zorakılığı və xalqın hiddəti olduqca qeyri-adidir.
“Bütün bunlar nəyə görədir? Hadisələrin ardıcıllığı. Birincisi, hökumət məcburi pensiya yaşını 62-dən 64-ə qaldıran yeni qanun təqdim etdi. Xatırladaq ki, Mitteran dövründə pensiya yaşı 60-a endirilmişdi.
“Bu islahatın “zəruriliyi” ilə bağlı çoxlu texniki arqumentlər var, bunları müzakirə etməyəcəm. Əmin olan odur ki, hökumət tərəfindən təklif ediləndən başqa həmişə başqa həll yolları var, xüsusən də Fransada son onilliklərdəki neoliberal siyasət nəticəsində işəgötürənlərə verilən hədiyyələri geri qaytarmaq istəyənlər.
“İstənilən halda, bütün sorğular əhalinin, hətta daha çox işçinin islahatlara kütləvi etirazını göstərir. Bir neçə əlamətdar jestdən sonra, müxtəlif tətillərdən sonra hökumət həmkarlar ittifaqları ilə danışmağı dayandırdı və qanunu Milli Məclisə çıxardı. Orada iqtidaryönlü partiyalar çoxluğa malik deyil. Lakin müxalifətdə üç fərqli blok var: Marin Le Penin Milli Yığıncağı (Milli Yığıncaq), əvvəllər Jan-Luc Mélenchon tərəfindən idarə olunan NUPES (əsasən sol və Yaşıllar) və “Respublikaçılar”. Qollist partiyasının uzaq nəslindəndir, lakin adını keçmiş prezident Sarkozi seçib, yəqin ki, onun Amerika ekvivalentini təqlid edib. [Birinin kommunikesinə baxın daha fəal həmkarlar ittifaqları.]
“Həm Milli Toplantı, həm də NUPES bu islahatın əleyhinədir (Marin Le Pen son prezidentlik kampaniyası zamanı açıq şəkildə buna qarşı çıxdı). Respublikaçılar əslində təqaüd yaşını daha da irəli çəkmək istəyirlər, lakin hökuməti açıq şəkildə dəstəkləmək istəmirlər.
“Buna görə də prezident Makronun baş naziri Elisabeth Borne anladı ki, onun qanunu birbaşa səsverməyə təqdim edilsə qəbul olunmayacaq. Buna görə də o, Fransa konstitusiyasının 49.3-cü maddəsinə (De Qoll tərəfindən təsis edilməsinə qayıdıb) istinad etdi ki, bu da qanunun səsvermə olmadan avtomatik qəbul edilməsinə imkan verir, etimadsızlıq səsverməsi qəbul edilmədikdə, bu halda hökumət istefaya getməlidir. bundan sonra yeni qanunvericilik seçkiləri təyin oluna bilər.
“Əlbəttə, Milli Yığıncaq və NUPES etimadsızlığa səs verdi, lakin kifayət qədər respublikaçı səs vermədi və doqquz səslə uğursuz oldu. Beləliklə, kiminsə dediyi kimi: 'Yəqin ki, ömründə heç vaxt işləməmiş doqquz nəfər milyonlarla işçini daha iki il işləməyə məhkum etdi.' Respublikaçılar bilirlər ki, əgər yeni seçkilər keçirilsə, onlar çox güman ki, Milli Yığıncaq tərəfindən məhv ediləcəklər. qeyri-sabit münasibət (qanuna səs verməmək, həm də etimadsızlığa səs verməmək).
“Qanunun belə bir prosedurla qəbul edilməsi və bu qədər dar çərçivədə olması insanları daha da hiddətləndirib – buna görə də bütün son nümayişlər, tətillər, bloklar və s.
"Bütün bunların hara aparacağını yalnız zaman göstərəcək."
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək