Nüvə yanğını təhlükəsini nəzərə alaraq, sülh hərəkatı - bəzilərinin də dediyi kimi - Rusiyanı təxribatdan çəkindirmək üçün ABŞ və NATO-dan Ukraynaya silah verilməsini dayandırmağı tələb etməlidirmi?
Nüvə müharibəsi - iqlim dəyişikliyi və pandemiyalarla birlikdə - onlardan birini təmsil edir ekzistensial təhlükələr üzbəüz insanlıq. Növlərimizin gələcəyi tam miqyaslı nüvə müharibəsi halında sona çata bilər.
Təhlükələri nəzərə alsaq, hərtərəfli nüvə münaqişəsinin qarşısını almaq tamamilə vacibdir. Üstəlik, fövqəldövlətlər arasında məhdud nüvə mübadiləsinin genişmiqyaslı müharibəyə çevrilmə potensialı olduğundan, hətta məhdud mübadilədən qaçınmaq əsas prioritet olmalıdır.
Putin 24-ci il fevralın 2022-də Ukraynaya hücuma başlayanda əvvəlcədən yazılan bir mesaj yayımladı ki, xəbərdarlıq:
Kim bizə müdaxilə etməyə, hətta daha çox ölkəmizə, xalqımıza təhdid yaratmağa çalışırsa, bilməlidir ki, Rusiyanın cavabı dərhal olacaq və sizi tarixinizdə heç vaxt yaşamadığınız nəticələrə gətirib çıxaracaq.
Və üç gün sonra Putin təhdidini daha açıq ifadə etdi. elan:
“Mən müdafiə nazirinə və Rusiya Silahlı Qüvvələrinin Baş Qərargah rəisinə Rusiya ordusunun qarşısının alınması qüvvələrini xüsusi döyüş xidməti rejiminə keçirməyi əmr edirəm”.
“Qərb ölkələri təkcə ölkəmizə qarşı qeyri-dost iqtisadi addımlar atmır, həm də NATO-nun əsas dövlətlərinin liderləri ölkəmizlə bağlı aqressiv bəyanatlar verirlər”, - Putin deyib. “Ona görə də mən Rusiyanın çəkindirmə qüvvələrini xüsusi növbətçi rejimə keçirməyi əmr edirəm”.
ABŞ rəsmiləri məlumat Moskvanın əslində nüvə silahından istifadə etməyi planlaşdırdığına dair heç bir əlamət görmədiklərini və ABŞ nüvə qüvvələrinin mövqeyində heç bir dəyişiklik olmayacağını söylədi. Ancaq bunun səbəbini mütləq başa düşmək olar 141 millətlər Baş Məclis, yalnız beş mənfi səsə qarşı, nəinki Rusiyanın Ukraynaya təcavüzündən təəssüfləndi, həm də "Rusiya Federasiyasının nüvə qüvvələrinin hazırlığını artırmaq qərarını" pislədi.
İşğaldan bir həftə əvvəl, Moskvanın hələ də Ukraynanı işğal etmək planının olmadığını israr etdiyi bir vaxtda Kreml elan nüvə qüvvələrinin təlimlərini həyata keçirəcəyini və raket atışları praktikasına Putinin özü nəzarət edəcəyini söylədi. İki ay sonra, aprelin 20-də Rusiya müvafiq bildirişlə, həm də Putinin xəbərdarlıqBu, "qəzəbli aqressiv ritorikanın istisində ölkəmizi təhdid etməyə çalışanları iki dəfə düşünməyə vadar etməlidir".
Rusiya 2020-ci ilin iyununda nüvə silahından istifadəyə dair yeni təlimatlar dərc etmişdi Əsas Prinsiplər Rusiya Federasiyasının Nüvə Qarşısının Alınması Sahəsində Dövlət Siyasəti, Moskvanın nüvə silahından yalnız Rusiya və ya onun müttəfiqlərinin kütləvi qırğın silahları ilə hücuma məruz qaldığı və ya Rusiyaya qarşı adi hücum olduğu hallarda istifadə edəcəyini bəyan etdi. dövlət təhlükə altındadır”. Bu, olduqca məhdudlaşdırıcı görünür, lakin Putin zaman ittiham olunur Ukraynaya təcavüzü ərəfəsində ABŞ və müttəfiqlərinin siyasətinin “təkcə bizim maraqlarımıza deyil, dövlətimizin mövcudluğuna və onun suverenliyinə çox real təhlükə olduğunu” nüvə silahından istifadəyə imkan verən situasiyalardan biri olduğunu bildirib. - təsirlər narahatedici idi.
Müxtəlif Rusiya rəsmiləri o vaxtdan bəri Moskvanın Ukraynada nüvə silahından istifadə etmək niyyətində olmadığını və nüvə silahının Ukraynadakı vəziyyətə aid olmadığını bəyan etdilər. Avqustun 5-də Rusiyanın BMT-dəki nümayəndəsi qınandı Rusiyanın Ukraynada nüvə silahından istifadə etməklə hədələməsi ilə bağlı hər hansı iddia əsassızdır. Onun sözlərinə görə, Rusiyanın bunu etməsi qeyri-mümkündür, çünki Rusiyanın doktrina prinsiplərinin nüvə silahından istifadəyə icazə verdiyi şərtlərin heç biri Ukrayna məsələsində tətbiq edilmir. O, daha sonra izah edib ki, Putinin fevralın 27-də Rusiya nüvə qüvvələrini “xüsusi vəzifəyə” qoyması barədə açıqlaması onun onları yüksək döyüş hazırlığı vəziyyətinə gətirməsi demək deyil, sadəcə olaraq “sayıqlığın artırılması” deməkdir. Moskvanın Ukraynadakı hərəkətlərinə davamlı üstünlük verdiyini nəzərə alsaq, təhdid və narahatlıqlar, şübhəsiz ki, qalmaqdadır.
Nüvə Elektrik Stansiyaları
Bu məqalə nüvə müharibəsi təhlükəsinə diqqət yetirmək niyyətindədir, lakin burada nüvə stansiyalarından yaranan təhlükə ilə bağlı qısaca qeyd edilməlidir. (Xatırladaq ki, dünyanın ən dəhşətli atom elektrik stansiyası qəzası 1986-cı ildə Ukraynanın Çernobıl AES-də baş verib.) Rusiyanın hazırkı işğalı dünya tarixində ilk dəfədir ki, nüvə stansiyaları ətrafında müharibə gedir, ilk dəfə atom elektrik stansiyası zorla ələ keçirilib və İlk dəfə İşçilər ələ keçirilən zavodu silah gücü ilə idarə etməyə məcbur edildi.
Fevralın 24-də ruslar Çernobıl və onun ətrafındakı qadağa zonasına nəzarəti ələ keçirdilər. Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyinin Rəhbərlər Şurası məhkum ələ keçirdi və Rusiyadan dərhal geri çəkilməsini tələb etdi. Aktiv March 4, ruslar Zaporojjya nüvə stansiyası kompleksinə hücum etdi və işğal etdi, yarım kvadrat mil ərazidə, bir raketlə saytda bir binaya dəydi və yanğın başladı, lakin reaktorlara zərər vermədi. Rusiya qoşunları Kiyev ərazisindən ümumi geri çəkilmələri çərçivəsində martın 31-də Çernobıldan geri çəkilsələr də, Zaporojjya zavodunda qalıblar.
İyul ayında rus qoşunları zavodu a hərbi baza, və çayın o tayında Ukraynanın nəzarətində olan ərazilərə artilleriya və raket zərbələri endirərkən ondan qalxan kimi istifadə ediblər. Nikopol. Zavod kompleksində bəzi atışmalar baş verdi - məsələn, Ukrayna tərəfindən rus qoşunlarına pilotsuz təyyarə hücumu və bəzi raketlər. Rusiya sonuncunu Ukraynanı günahlandırır, amma zavod işçiləri və müxtəlif müstəqil ekspertlər yanğının ruslardan gəldiyini düşünürəm, ehtiyatla stansiyanın elektrik xətlərini Ukrayna ərazisinə kəsmək məqsədi daşıyırdı. Rusiya strategiyası Ukraynaya elektrik enerjisinin kəsilməsi və Rusiyanın nəzarətində olan əraziyə yönləndirilməsi. Burada hər hansı hərbi fəaliyyətin son dərəcə təhlükəli olduğu aydındır. Ukrayna, ABŞKi, EUVə BMT-nin baş katibi hamı zavodun ətrafında silahsızlaşdırılmış zonanın yaradılmasına çağırıb. Rusiyada var rədd zəng. Lakin Rusiya Təhlükəsizlik Şurasının sədr müavini, keçmiş prezident Dmitri Medvedev fürsəti əldən vermədi. buraxılış daha bir təhlükə: “Unutmayaq ki, Avropa Birliyinin də atom elektrik stansiyaları var. Orada da qəzalar baş verə bilər”.
Zaporojjyada nüvə qəzası dəhşətli olardı demək olar ki, pis deyil Zaporojjya daha müasir dizaynı sayəsində Çernobıl fəlakəti kimi. Bununla belə, heç biri indi qayıtdığımız kiçik bir nüvə silahı partlayışının zərəri ilə müqayisə edilə bilməz.
Nüvə Təhdidlərinin Tarixi
Nüvə təhlükələrinin Soyuq Müharibə dövründə uzun, acınacaqlı bir tarixi var. Qeyri-hökumət Milli Təhlükəsizlik Arxivi üçün araşdırma olaraq ümumiləşdirmək o,
1950-ci illərdə və 1960-cı illərin əvvəllərində ABŞ liderlərinin təhdidlər etdiyi, nüvə silahlarının istifadəsinə icazə verdiyi və strateji qüvvələri daha yüksək hazırlıq vəziyyətinə gətirdiyi çoxlu sayda böhranlar baş verdi. Sovetlər də 1956-cı ildə Süveyş kimi təhdidlər etsə də, ABŞ-ın təhdid mövqeyi nisbətən böyük idi.
1953-cü ildə Milli Təhlükəsizlik Şurasının çox məxfi göstərişi elan "Hərbi əməliyyatların baş verəcəyi təqdirdə, Birləşmiş Ştatlar nüvə silahlarını digər döyüş sursatları kimi istifadə üçün əlçatan hesab edəcək". 1955-ci ildə pres. Eyzenhauer, qismən Amerika ictimaiyyətini nüvə silahları ilə bağlı səbirsizliyini aradan qaldırmağa təşviq etmək üçün qeyd o, heç bir səbəb görmürdü ki, "niyə onlardan güllə və ya başqa bir şey istifadə etdiyiniz kimi istifadə edilməməlidir".
Lakin nəhayət, xüsusən də 1962-ci ildə Kuba raket böhranından sonra, dünya uçuruma baxdıqdan sonra ABŞ prezidentləri dəyərləndirməyə gəldi nüvə silahlarının adi silahlardan tamamilə fərqli bir kateqoriyada olduğunu və onlardan istifadənin Con Kennedinin sözləri ilə desək, “tamamilə yeni bir dünya açacağını”. Həm ABŞ, həm də Sovet liderləri öz nüvə təhdidlərində daha təmkinli oldular və nüvə müharibəsi risklərini azaltmaq üçün silahlara nəzarət sazişləri imzaladılar. Son illərdə milli liderin nüvə silahından istifadə ilə hədələməsi çox nadir haldır. Bəli, Şimali Koreya var xəbərdarlıq Birləşmiş Ştatlara qarşı qabaqlayıcı nüvə zərbələri (Vaşinqton DC və ya aşağı Manhettenin alov içində yandığını göstərən videolarla tamamlayın). Donald Tramp da var qabarıq “Şimali Koreya daha yaxşı ABŞ-ı təhdid etməməlidir. Onları dünyanın heç vaxt görmədiyi od və qəzəblə qarşılayacaqlar”. Ancaq onların məktəbdəki davranışı, Trampla tweeting Onun nüvə düyməsi Kim Çen Indan “daha böyük və daha güclü” idi, uşaq və ehtiyatsız olsa da, Putinin təhdidləri kimi narahatedici deyildi. real risk yaradır.
Çoxsaylı ekspertlər olmaq ifadə qayğı Biz bu gün Kuba raket böhranından bəri hər zaman olduğundan daha çox nüvə müharibəsinə yaxınlaşırıq.
Nüvə təhlükələrinə cavab
İlkin suala qayıdaraq, sülh hərəkatı ABŞ və NATO-dan Rusiyanı təxribata çəkməmək üçün Ukraynanı silahlandırmağı dayandırmağı tələb etməlidirmi? Bəzən ədalətsiz təcavüzkara təslim olmaq mənasızdır, əgər bunu etməməyin nəticələri potensial məhvdirsə. Bir yaramaz silahı başımıza doğrultsa və silahlarımızı atmağımızı tələb edərsə, biz könülsüz bunu edirik.
Təbii ki, Putin - hipotetik yaramazdan fərqli olaraq - bilir ki, tətiyi çəkərsə, bunun nəticələrini təkcə onun rəqibi çəkməyəcək. 2021-ci ilin iyununda Putin Baydenə qoşuldu bir daha təsdiqləyin“Nüvə müharibəsinin qalib gələ bilməyəcəyi və heç vaxt aparılmaması prinsipi”. Bəs Putin Rusiyanı da məhv edəcək nüvə müharibəsi başlatacaq qədər dəli ola bilərmi? Və bu o deməkdirmi ki, hətta nüvə müharibəsinin uzaq şansı belə bizdən Putinin Ukraynanı silahlandırmaq və ya sanksiyalar tətbiq etməyi dayandırmaq tələblərinə qoşulmağı tələb edir?
Putinin tələblərinə tabe olmaq problemi ondan ibarətdir ki, bunu etmək nüvə müharibəsi təhlükələrini minimuma endirmək üçün ən yaxşı üsul deyil. Rasional lider xərcləri faydadan çox olan siyasətə əl atmayacağına görə, bəzən liderlər blef edir, guya düşmənlərini təslim olmağa qorxutmaq üçün nəzərdə tutulduğundan qat-qat artıq xərclərlə üzləşməyə hazır olduqlarını iddia edirlər. Ancaq burada təslim olmaq nüvə müharibəsi perspektivlərini artıra bilər.
Bu nüvə blef strategiyasının əsas müdafiəçilərindən biri Riçard Nikson idi. Onun kimi izah onun Ağ Ev aparatının rəhbəri HR Haldemana yaxınlaşması,
Mən bunu Dəli nəzəriyyəsi adlandırıram, Bob. Mən Şimali Vyetnamlıların müharibəni dayandırmaq üçün hər şeyi edə biləcəyim nöqtəyə gəldiyimə inanmalarını istəyirəm. Biz onlara sadəcə olaraq, “Allah xatirinə, bilirsiniz ki, Niksonun kommunizmə həvəsli olduğunu bilirsiniz. Qəzəblənəndə biz onu saxlaya bilmərik - və əli nüvə düyməsindədir" və Ho Chi Minh özü iki gündən sonra Parisdə sülh üçün yalvaracaq.
Nikson və onun milli təhlükəsizlik müşaviri Henri Kissincer bu strategiyanı həyata keçirməyə çalışdılar Oktyabr 1969Sovet İttifaqını qorxutmaq ümidi ilə Şimali Vyetnamı Amerika şərtlərini qəbul etməyə məcbur etmək ümidi ilə. Oktyabrın 6-da Kissincer müdafiə nazirinə "ABŞ strateji qüvvələrinin Sovetlərə artan hazırlığını çatdırmaq üçün hazırlanmış bir sıra gücləndirilmiş xəbərdarlıq tədbirləri" həyata keçirməyi əmr etdi. Növbəti həftə Strateji Hava Komandanlığı 176 bombardmançı və 189 yanacaq dolduran tankeri həyəcan vəziyyətinə saldı. Nixon sovet səfiri ilə görüşüb, heyran olan Kissincerin dediyinə görə, “çay gəmisi qumarbazının cəsarətini” nümayiş etdirdi. Oktyabrın 26-da Strateji Hava Komandanlığı altı silahlı B-52 bombardmançı təyyarəsini Alyaska üzərində uçurdu. Lakin, hədə-qorxuya baxmayaraq, Moskva Hanoyu təslim olmağa məcbur etmədi - və (xoşbəxtlikdən) nə də Sovet liderləri panikaya düşərək ABŞ-a qabaqlayıcı zərbə endirmədilər.
The siyasi elm ədəbiyyat göstərir ki, dəli strategiyası ümumiyyətlə işləmir. Strategiya ilə bağlı ən böyük problem, sözlə desək Stephen Walt, beynəlxalq münasibətlərdə realizm tərəfdarı:
Digər dövlətlər güclü, lakin gözlənilməz bir liderlə məşğul olduqda, ehtiyatla addımlaya bilərlər, lakin böyük güzəştə getməyəcəklər.
Axı, əgər bir dəli indi təhlükəlidirsə, onları daha güclü edən hər şeyi etmək, daha sonra onları daha da təhlükəli edir. Sakitləşdirmə bəzən ağıllı diplomatik strategiyadır, ancaq o zaman inanır ki, güzəştə getmək narazılıqları aradan qaldıracaq, şübhələri azaldacaq, qarşı tərəfi daha xeyirxah edəcək və qarşılıqlı faydalı münasibətlərin yaranmasına imkan verəcək.
Təsəvvür edin, əgər Vaşinqton Putinin nüvə partlayışına Ukraynaya silah tədarükünü dayandırmaqla və ya sanksiyaları ləğv etməklə cavab versə, nə baş verərdi.
İndi öz yolunu tapmağın sübut edilmiş metodu olan Kreml o zaman Rusiya qoşunlarının hazırda mübahisəli ərazilərdə olduğu iki keçmiş Sovet respublikası olan Gürcüstan və Moldovanın təslim olmasını tələb edə bilər. Birləşmiş Ştatlar və NATO bu hökumətlərə silah verməkdən imtina etdikdə (çünki, nüvə müharibəsini riskə atmaq istəmir), iki ölkənin tabe olmaqdan başqa çarəsi qalmayacaq. Bəs niyə orada dayanmaq lazımdır? Əgər Rusiya o zaman (uyğun ritorika və raket sınaqları ilə) NATO qoşunlarının Baltikyanı ölkələrdən çıxarılmasını tələb etsəydi, çılğın Putinin nüvə müharibəsinə gedərək risk almasına dəyərmi? Beləliklə, ən yaxşı şəkildə riayət edin. Əgər o, daha sonra Sovet İttifaqının bu keçmiş komponentlərinə NATO silahlarının verilməməsini tələb edirsə, yenə də Ayı niyə təhrik edir? Amma nə vaxtsa ya Moskva, ya da Vaşinqton səhv hesablayacaq – NATO geri çəkiləcəkmi? Rusiya blef edir? - və biz nüvə müharibəsinin ortasında olacağıq.
Və bu strategiyadan istifadə etməyə çalışan yeganə şəxs Putin olmayacaq. Onun uğuru digər nüvə zorakılarını həvəsləndirəcəkmi? İsrail o zaman Armageddonla qarşılaşmamaq üçün Tehranın boyun əyməli olduğu İrandan tələblər irəli sürə bilərmi? Çin ABŞ-dan qansız işğala şərait yaradaraq Tayvanla silahlanmanı və hətta ticarəti dayandırmağı tələb edə bilərmi? Şimali Koreya Cənubi Koreya və Yaponiyadan onun iqtisadiyyatına subsidiya verməsini tələb edə bilərmi?
Lakin Putinin təhdidlərinə boyun əymək təkcə nüvə qəsbinin davam etdirilməsini təşviq etməyəcək. Bu, həm də bu qəsbkarlığın potensial qurbanlarını özünü müdafiə vasitəsi kimi öz nüvə silahlarını əldə etməyə tələsməyə təhrik edərdi. Cənubi Koreya, Tayvan, Yaponiya, İran, Səudiyyə Ərəbistanı, BƏƏ, Qətər, Misir və başqaları qaçılmaz olaraq nüvə silahına malik dövlətlər olmağa çalışacaqlar (əgər onlar hələ bunu etmirlərsə). Bəziləri ekspertlər nüvə silahının geniş yayılmasının böyük olacağını iddia etdilər, çünki heç kim nüvə qisasından qorxaraq bir daha müharibəyə getməyəcək. Amma çoxu kimi analitiklər başa düşmək, riskləri of təsadüfi, təsadüfən, yaxud eskalator müharibəsi, terrorizm və ya təxribat nüvə silahı olan dövlətlərin sayı ilə eksponent olaraq artır.
Emin olmaq üçün tarixi qeyd nüvə silahlarının məcburedici vasitə kimi o qədər də uğurlu olmadığını göstərir. (Nüvə silahına malik olması ABŞ-ın Vyetnamda və ya Sovet İttifaqının Əfqanıstanda üstünlük təşkil etməsinə imkan vermədi.) Ancaq nüvə təhdidləri ruslara Ukraynada qələbə qazandırsaydı (çünki Qərbin hərbi təchizatının kəsilməsi belə olardı). demək), hesablama kəskin şəkildə dəyişəcək. Nüvə silahları üzrə ekspert Todd Sechser deyib müşahidə:
Rusiya bizə canlı xatırlatdı ki, nüvə silahı sehrli çubuq deyil. Müharibə başlayan kimi, Vladimir Putin bir neçə nüvə təhdidləri etdi - həm açıq, həm də örtük. Lakin nüvə eskalasiyası qorxusu Ukraynanı təslim olmağa qorxutmayıb. Həmçinin bu təhdidlər Qərbi Rusiyaya qarşı sarsıdıcı sanksiyalar tətbiq etməkdən və Ukraynaya hərbi yardım göstərməkdən çəkindirməyib. Əgər bir şey varsa, Putinin nüvə döyüşkənliyi yalnız Rusiyaya qarşı beynəlxalq reaksiyaları gücləndirdi. Müharibə nüvə silahlarının siyasi sərhədlərinə diqqəti cəlb etdi və nüvə ambisiyaları olan diktatorlar bunu nəzərə almalıdırlar.
Əvəzində NATO Putinin tələblərini yerinə yetirsəydi və ya ona tabe olsaydı, nüvə ambisiyaları olan liderlər üçün dərslər tamamilə fərqli olardı.
Beləliklə, sakitləşmənin öz təhlükələri var, nüvə müharibəsi risklərini azaltmaq əvəzinə artıra biləcək dinamikaları işə salır. Ancaq bir çox tarixi nümunələrdən bildiyimiz kimi, hərbi güclənmənin və çəkindirmə məntiqinin də öz təhlükələri var. Beynəlxalq münasibətlər alimlər və sülh tədqiqatçılar uzun müddətdir ki, “təhlükəsizlik dilemması”nı müharibənin əsas səbəbi kimi müəyyən ediblər: bir ölkə öz təhlükəsizliyini artırmaq üçün addımlar atdıqda, bu da öz növbəsində düşmənlərinin təhlükəsizliyini azaltdıqda, nəticədə əks addımlar hamının təhlükəsizliyini azaldır. (Şərqə doğru NATO-nun genişlənməsi Bu dinamikanın klassik nümunəsi idi.) Beləliklə, əgər real nüvə müharibəsi təhlükəsi olarsa, Ukraynaya yardımın azaldılmasına çağırmaq yaxşı məna kəsb etsə də, Rusiyanın tələblərinə boyun əymək, əgər onlar blef olsaydı, faktiki olaraq Ukraynaya yardımın həcmini artıra bilərdi. nüvə müharibəsi təhlükələri.
Nüvə təhlükələri həmişə ciddi qəbul edilməli və onlara cavab vermək üçün böyük diqqət göstərilməlidir. Bununla belə, Putinin təhdidlərini duruş kimi qəbul etməyin və onlara belə yanaşmağın bir neçə səbəbi var.
Birincisi, onun təhdidləri eyham və bluster ehtiva edir, lakin əslində heç bir müvafiq hərbi hərəkəti əhatə etmir. Bu, Putini daxili auditoriyaya sərt göstərə bilər, Ukraynada və Qərbdə ictimai rəyi qorxuda bilər, lakin əslində hərbi eskalasiyanın nəticələrini riskə atmadan. Əgər Putin əslində nüvə qüvvələrini hazır vəziyyətə gətirsəydi, bunun real nəticələri ola bilərdi. Vaşinqton öz qüvvələrinin həyəcan vəziyyətini artıra bilər və ən pis halda ABŞ-ın qabaqlayıcı zərbəsi riski ola bilər. Lakin dramatik ritorika ilə məşğul olaraq, ABŞ kəşfiyyatının onun taktiki nüvə silahlarını öz nüvə silahlarından tərpətmədiyini görə biləcəyinə əmin olmaq. saxlama obyektləri Putin hərbi bazalara nüvə silahının təhlükələrini təqdir etdiyini göstərir. Həqiqətən də, 2022-ci ilin martında ABŞ və Rusiya “münaqişənin aradan qaldırılması üçün qaynar xətt” Ukraynada hər hansı təsadüfi eskalasiyanın qarşısını almaq üçün. May ayında ABŞ Müdafiə Naziri və Birləşmiş Qərargah Rəisləri Komitəsinin sədri rabitəni bərpa etdi müharibə başlayandan bəri ilk dəfə rus həmkarları ilə.
İkincisi, Putinin nüvə şantajından istifadə etməyə cəhd tarixi var. O deyib o, 2014-cü ildə Krımın ilhaqı zamanı nüvə qüvvələrini döyüş hazırlığı vəziyyətinə gətirməyə hazır idi. 2022-ci ildə olduğu kimi, ritorika hərəkətlərlə üst-üstə düşmədi.
Üçüncüsü daxili xərclərdir. Bəzən belə fikirlər irəli sürülür ki, Rusiya cəmiyyətində Putini məhdudlaşdıran heç bir qüvvə və ya qurum yoxdur - müharibə əleyhinə hərəkat çox zəifdir - və beləliklə, onun düyməni basması təhlükəsi çox realdır. Lakin Putinə qarşı daxili məhdudiyyətlərin olması üçün Rusiyanın yaxşı işləyən bir demokratiya olması lazım deyil. Nəzərə alın ki, Rusiya silahlı qüvvələrinin ehtiyac duyduğu qoşun sayı yoxdur (Rusiya amerikalı hərbi analitik Mayklın sözləri ilə desək, “sülh dövründə böyük bir şərti müharibə aparır”. Kofman); bu kəsiri ümumi səfərbərlik əmri verməklə həll etmək olar, lakin Putin, görünür, bunun daxili siyasi xərclərinin çox böyük olacağını düşünür. Güman etmək olar ki, “xüsusi hərbi əməliyyatın” nüvə müharibəsinə çevrilməsi Putin və onu dəstəkləyən oliqarxlar üçün daxili siyasi xərcləri də əhəmiyyətli dərəcədə artıracaq.
Dördüncüsü beynəlxalq xərclərdir. Biz rus diplomatiyasının xarici ölkələri ələ keçirməyə çalışdığını gördük. Avropa Putinin işğalına qarşı həmrəydir, lakin dünyanın digər yerlərində bir çox ölkələr tərəf tutmaqdan yayınmağa çalışır. Rusiyanın nüvə silahından istifadə etməsi Moskvanın beynəlxalq mövqeyinə, xüsusən də nüvəsiz zonaların olduğu Afrika və Latın Amerikasında böyük zərbə vuracaq. Hətta Rusiyaya səssiz dəstək verən Çin də öz bəyan etdiyi siyasətə zidd olaraq nüvə silahının ilk istifadəsini dəstəkləməkdə çətinlik çəkəcək. (Çinin Rusiya ilə hərbi əməkdaşlığı işğaldan sonra kifayət qədər məhdud idi və bu bitərəf Baş Assambleyanın rus hücumunu pisləyən qətnaməsi haqqında.) The qabaqcadan xəbər vermə Çinin nüvə silahından istifadə edəcəyi təqdirdə Moskvaya qarşı sanksiyaları dəstəkləyəcəyi ağlabatan görünmür.
Beşincisi, Rusiya faktiki olaraq qırmızı xətlərin keçdiyini bəyan etməkdə olduqca ehtiyatlı görünür. Məsələn, aprel ayında Ukrayna raketi Rusiyanın Qara dəniz donanmasının flaqmanını vurdu. ABŞ kəşfiyyatının köməyi, Rusiya təkid etdi ki, ümumiyyətlə, heç bir raket olmayıb, sadəcə bortda atəş olub. Avqust ayında isə Ukrayna qüvvələri rusiyalıya qarşı partlayışlar törədəndə Krımdakı hava bazası, “Rusiya Müdafiə Nazirliyi zərərin miqyasını azaltmaq üçün sürətlə hərəkətə keçərək, heç bir texnikanın məhv edilmədiyini və tələfatın qeydə alınmadığını bildirib” iddiaları “hadisə yerindən çəkilmiş video və Krımdakı rəsmilərin dəymiş zərərin hesablanması ilə ziddiyyət təşkil edir. .” Kremlin hərbi uğursuzluqlarını rus xalqından gizlətməkdə maraqlı olması Rusiya ictimai rəyini istənilən eskalasiyanı dəstəkləmək üçün səfərbər etməyi çətinləşdirir.
Red Lines
Putinin nüvə təhdidlərinin dişləmədən daha çox qabıq olduğuna inanmaq üçün bu səbəblərə baxmayaraq, ehtiyatlı olmaq ABŞ və NATO-nun Ukraynaya verə biləcəyi müxtəlif səviyyələr və yardım növləri və bunların nə vaxt çox riskli ola biləcəyi barədə düşünməyi tələb edir.
ABŞ hərbçilərini Rusiya qoşunları ilə birbaşa döyüşə qoyacaq bu siyasətlər çox təhlükəlidir. Bəli, mümkündür ki, Rusiya Qərb hərbi qüvvələrinin birbaşa çağırışı qarşısında geri çəkilsin, lakin bu, çox ciddi risk kimi görünür. Uçuş qadağan zona – Zelenskinin müdafiə etdiyi kimi və müxtəlif ABŞ pundits – ehtiva edərdi oxşar risklər , çünki Rusiya təyyarələrinin vurulması və ya ABŞ təyyarələrini təhdid edə biləcək zenit silahlarının məhv edilməsi birbaşa ABŞ-Rusiya qarşıdurması perspektivini artırır.
Bayden var qeyd çox açıq şəkildə: “Birləşmiş Ştatlar və ya müttəfiqlərimizə hücum edilmədikcə, biz Amerika qoşunlarını Ukraynada döyüşmək üçün göndərməklə və ya Rusiya qüvvələrinə hücum etməklə birbaşa olaraq bu münaqişə ilə məşğul olmayacağıq”. Bəs ABŞ-ın dolayı müdaxiləsi baxımından qırmızı xətt haradadır? Bu, Putinin nə dediyi deyil - onun blef etmək həvəsi və meylini nəzərə alsaq - ABŞ-ın hansı hərəkətlərinin Rusiyanı nüvə silahına əl atmağa təhrik edə biləcəyi məsələsidir.
Həqiqi qırmızı xətləri dərk etməyin bir yolu tarixi presedentə baxmaq olardı: nüvə silahı olan böyük dövlətin başqa bir böyük güc tərəfindən dəstəklənən qeyri-nüvə silahı olmayan rəqiblə döyüşdüyü digər hallar. Nə qədər uzağa getdilər? Qırmızı xətlər nə idi?
Koreya müharibəsini nəzərdən keçirək. ABŞ (qeyri-nüvə) Şimali Koreyaya qarşı mübarizə aparırdı. Hələ nüvə silahına malik olmayan Çin Şimali Koreyanın tərəfində döyüşlərə birbaşa müdaxilə edərək iki milyon “könüllü” göndərdi – ABŞ-ın Çin torpağına, nüvə və ya başqa cür hücumlarını sürətləndirmədən. (ABŞ-ın məsul generalı Duqlas MakArtur Çinə zərbələr endirməyə çağırdı, lakin Truman onu işdən çıxardı.) Sovet İttifaqı kömək etdi Pxenyanın Cənuba ilkin hücumunu hazırladı və Şimali Koreyaya hərbi yardımını artırdı on qat 1949-cu ildən 1951-ci ilə qədər Verdi Çin 64 piyada diviziyası və 22 hava diviziyası üçün kifayət qədər silah və sursatının 90 faizini təmin etdi. Bundan əlavə, sovet pilotları birbaşa döyüşdə iştirak edərək, təyyarədə uçdular son Sovet qırıcısı, MIG-15 (baxmayaraq ki, Çin və ya Şimali Koreya işarələri ilə və yalnız kommunistlərin nəzarətində olan ərazi üzərində) vuruldu çox ABŞ təyyarələri. Bəziləri 5,000 Münaqişədə sovet pilotları xidmət edirdi. Moskva onların birbaşa iştirakını gizlətmək üçün çox səy göstərsə də, ABŞ xəbərdar idi və daha geniş müharibəyə səbəb olmamaq üçün bunu gizli saxlamaq qərarına gəldi.
Vyetnam müharibəsində, Çin Şimali Vyetnama təxminən 100,000 mühəndis qoşunu göndərdi, burada hərbi obyektlər və dəmiryol xətləri tikdi və təmir etdi və Hanoyun şimalındakı strateji hədəfləri ABŞ təyyarələrindən müdafiə etmək üçün 150,000 zenit artilleriya əsgəri. ABŞ qüvvələrinin ciddi şəkildə məşğul olduğu 1965-1972-ci illərdə Pekin Hanoyu 1.3 milyon silah, bir milyarda yaxın güllə, 43,000 artilleriya, 12 milyon artilleriya mərmisi, 344 tank, 141 hərbi gəmi və 82 planla təmin etdi. (Unutmayın ki, bu dövrdə Çin özünün şiddətli və xaotik Mədəni İnqilabının ortasında çox yoxsul bir ölkə idi.)
Şimali Vyetnama Sovet yardımı daha böyük idi. From 1965 üçün 1972, Moskva 2 milyard dollardan çox hərbi yardım göstərdi, bu da 12 milyard dollar olacaq 2022 dollar. O zaman ABŞ-ın ÜDM-nin təxminən üçdə birinə sahib olan bir ölkə üçün bu, fövqəladə dəstək səviyyəsi idi. (Müqayisə üçün deyək ki, Bayden administrasiyası dövründə ABŞ-ın Ukraynaya hərbi yardımı təxminən idi $ 10 milyard.) Sovet yardımı daxil yerdən havaya raketlər (SAM), reaktiv təyyarələr və texniki məsləhətçilər. 1965-ci ildə ABŞ təyyarələrinə atılan ilk SAM-lar atıldı Sovet ekipajları tərəfindən. CIA məlumat 1968-ci ildə Moskvanın “ABŞ ilə qarşıdurma ilə nəticələnəcək hücum silahları istisna olmaqla” göstərdiyi yardım növündə heç bir məhdudiyyət olmadığı görünürdü.
Kuba raket böhranı başqa bir maraqlı nümunədir. Kennedi açıq şəkildə bildirildi Kubadakı sovet zenit raketlərinin ABŞ üçün təhlükə olmadığını. Aydındır ki, bunlar adaya hücum edən ABŞ təyyarələrinə qarşı istifadə oluna bilərdi, lakin bu, problem deyildi. Bununla belə, ruslar Amerikanın vətənini vura biləcək hücum raketləri yerləşdirsələr, o zaman "ən ciddi məsələlər ortaya çıxacaq”. ABŞ-ın Türkiyədə Sovet İttifaqını vura biləcək nüvə raketlərinin olduğunu nəzərə alsaq, Kennedi burada ikiüzlülük edirdi; Kennedinin sözlərinə görə, Moskvaya Vaşinqtonun icazə verdiyini etmək qadağan edildi. Buna baxmayaraq, yalnız özünümüdafiə üçün istifadə oluna bilən silahla başqa ölkənin öz ərazisinə külli miqdarda ziyan vurmaq üçün istifadə oluna bilən silah arasındakı fərq realdır.
Bu, Ukraynada da tətbiq olunan bir fərqdir. Ukraynaya Rusiyanın dərinliklərinə zərbə vura biləcək silahların verilməsi, Ukrayna daxilində ruslara qarşı istifadə oluna biləcək silahların verilməsindən qat-qat təxribat olardı.
Bu tarixi nümunələr onu göstərir ki, NATO-nun Ukraynaya yardımı keçmişdəki fövqəldövlət davranışından daha ehtiyatsız deyil.
Araşdırma analitikləri Samuel Çarap və Ceremi Şapiro təklif xüsusi qırmızı xəttin axtarışının səhv olduğunu. Birləşmiş Ştatlar və müttəfiqlərinin Ukraynaya ehtiyacı olan silah-sursatla təmin etməyə davam etməli olduqlarını bildirməklə yanaşı, Rusiyanın eskalasiyasına səbəb olacaq konkret qırmızı xəttin olmadığını iddia edirlər. Əksinə, eskalasiya riski Rusiyanın öz məqsədlərini pozması ilə bağlıdır.
Problem onda deyil ki, Ukraynaya hansısa konkret silah verilməsi eskalasiyaya səbəb ola bilər, əksinə, Qərbin Ukraynaya dəstəyi Rusiyanın irəliləməsinin qarşısını ala bilsə, bu, Kreml üçün qəbuledilməz məğlubiyyət olacaq.
Onlar, şübhəsiz ki, düz deyirlər ki, Birləşmiş Ştatlar ruslara ukraynalılar üçün məqbul bir həllə nail olarsa və nə vaxt iqtisadi sanksiyaları ləğv etməyə hazır olduğunu izah edərək, danışıqlar yolu ilə həllə töhfə verməlidir. Və Vaşinqton Ukraynaya yardımının sərhədlərini çox aydın şəkildə izah etməlidir ki, Kiyev tam məlumatla qərarlar qəbul edə bilsin. Və NATO, şübhəsiz ki, orta mənzilli nüvə qüvvələrini Avropadan çıxarmaq və bununla da hamı üçün təhlükəsizliyi artırmaq üçün yeni, yoxlanıla bilən müqavilə bağlamağa hazır olduğunu bəyan etməlidir. Lakin Rusiya hələ də “irəliləməyə” ümid edirsə, Qərbin Rusiyanın məqsədlərinə mane olmaqdan necə qaça biləcəyini görmək çətindir.
Üstəlik, Moskvanın “qəbuledilməz məğlubiyyətdən” qaçması artıq mümkün deyil, çünki o, Ukraynada əldə edə biləcəyi hər şeydən çoxunu artıq itirib. NATO-nun səfərbərliyi, Finlandiya və İsveçin üzv olması Rusiyanın təhlükəsizliyini Ukraynanın hər hansı fərziyyə üzvlüyündən daha çox zəiflətdi; və iqtisadi itkilər o, kapitalın və ixtisaslı işçilərin qaçmasından əziyyət çəkəcək və yüksək texnologiyalı idxala çıxışın itirilməsi Ukraynadan qarət edə biləcəyi dəyərdən daha çox olacaq.
ABŞ siyasəti
Mövcud riskləri nəzərə alaraq, Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsinə ABŞ-ın cavabı çox diqqətlə yoxlanılmalıdır. İndiyə qədər Bayden administrasiyası təqdirəlayiq ehtiyatlılıq nümayiş etdirdi ki, Putinin nüvə partlayışına öz səsi ilə cavab vermədi və öz nüvə qüvvələrinin həyəcan vəziyyətini artırmadı. Vaşinqton hətta gecikmiş və sonra gərginliyin artmasının qarşısını almaq üçün planlaşdırılan ICBM testini ləğv etdi. Üstəlik, Bayden açıq şəkildə elan:
Mən cənab Putinlə razılaşmasam və onun hərəkətlərini qəzəbli hesab etsəm də, ABŞ Moskvada onun hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmasına cəhd etməyəcək. Nə qədər ki, ABŞ və ya müttəfiqlərimizə hücum edilməyəcək, biz Amerika qoşunlarını Ukraynada döyüşmək üçün göndərməklə və ya Rusiya qüvvələrinə hücum etməklə birbaşa olaraq bu münaqişə ilə məşğul olmayacağıq. Biz Ukraynanı öz hüdudlarından kənara zərbə endirməyə təşviq etmirik və ya ona imkan vermirik. Biz sadəcə Rusiyaya ağrı vermək üçün müharibəni uzatmaq istəmirik.
(ABŞ rəsmilərinin son cümlə ilə ziddiyyət təşkil edən bəzi açıqlamaları var, lakin Bayden administrasiyasının Qərb dövlətlərinə bu qədər iqtisadi ziyan vuran və gecikdirən müharibəni uzatmaqla ABŞ-ın maraqlarına xidmət etdiyini düşündüyünə inanmaq çətindir. Vaşinqtonun Asiyaya strateji istiqaməti.)
Bu o deməkdirmi ki, Vaşinqton nüvə müharibəsi risklərini adekvat şəkildə həll edir? Dəyməz. ABŞ siyasətinin davam edən nüvə Holokost təhlükəsinə töhfə verməsinin və bu gün qəbul edilən müxtəlif siyasətlərin hamımızı daha təhlükəsiz edə biləcəyi bir çox yol var.
- Birləşmiş Ştatlar hələ də rəsmi olaraq ilk növbədə nüvə silahından istifadə etməyə hazır olduğu mövqeyini saxlayır. O, 180-ə yaxın ölkəni əhatə edən NPT [Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsi] tərəfi olan və nüvə silahının yayılmaması üzrə öhdəliklərinə uyğun olaraq qeyri-nüvə silahı olmayan dövlətlərə qarşı nüvə silahından istifadə etməyəcəyini və ya istifadə edəcəyi ilə hədələməyəcəyini bildirir. Vaşinqtonun nüvə silahından istifadəsinə qoyulan bu məhdudiyyət alqışlanır, lakin bu o deməkdir ki, ABŞ nüvə silahından əvvəllər istifadə olunmasa da, Rusiya, Çin, Şimali Koreya və ya İrana nüvə silahı ilə hücum edə bilər. Digər tərəfdən, bəzi ehtiyatsızlıqlara baxmayaraq, Çin partiyada dil media, heç vaxt nüvə silahından istifadə edən ilk ölkə olmayacağını bəyan etdi. Sovet İttifaqının 1982-93-cü illərdə ilk istifadə etməmə siyasəti var idi, lakin Soyuq Müharibə bitdikdən sonra daha az məhdudlaşdırıcı siyasət üçün ondan imtina etdi. İngiltərə, Fransa və Pakistanda da ilk istifadədən imtina siyasəti yoxdur. İlk istifadədən imtina siyasətinin iki əsas faydası var. Birincisi, bəyannamə verən ölkənin nüvə silahından istifadə etmək ehtimalı az olacaq. İkincisi, bəyannamə verən ölkənin əsəbi düşmənləri böhranda birinci onların vurulacağı qorxusundan daha az ehtiyatlı davranacaqlar ki, bu da öz növbəsində bəyan edən ölkəni öz öhdəliyinə sadiq olmağa daha çox meylləndirir.
Beləliklə, Bayden administrasiyasının nüvə müharibəsi təhlükələrini azaltmaq üçün edə biləcəyi ilk şey, ilk istifadənin qadağan edilməsi bəyannaməsi verməkdir.
- Analitiklər arasında Putinin təkbaşına nüvə zərbəsi sifariş etmək səlahiyyətinin olub-olmaması ilə bağlı fikir ayrılığı var. Ən yaxşı ehtimal odur yoxdur kağız üzərində o səlahiyyət, amma praktikada yalnız onun köməkçilərinin müvafiq yoxlama vəzifələrini tutduğuna əmin ola bilər. Dünyanın taleyini üç, bəlkə də bir nəfərin əlinə vermək son dərəcə ehtiyatsız görünür. Lakin Rusiyanın hakimiyyət strukturları ilə bağlı hər hansı qeyri-müəyyənlik olsa da, ABŞ-da nüvə müharibəsi başlamaq üçün yeganə səlahiyyətin prezidentin olması birmənalı deyil. Düşünün, dörd ildir ki, növümüzün taleyi Donald Trampın müstəsna əlində idi. Bu, tamamilə əsas yeganə prezident səlahiyyəti ləğv edilsin.
- Bir çoxları Birləşmiş Millətlər Təşkilatının böyük bir dövlətin təcavüzünə qarşı mübarizə apara bilməsindəki dişsizliyindən təəssüfləndilər. BMT Nizamnaməsinə əsasən beynəlxalq sülh və təhlükəsizlik üçün əsas məsuliyyət daşıyan Təhlükəsizlik Şurası, Rusiyanın Ukraynadakı təcavüzünü pisləyən qətnaməyə tək mənfi səs verdiyi zaman olduğu kimi, tez-tez veto ilə bloklanır. Lakin Vaşinqton qeyri-demokratik veto hüququnu pisləmək mövqeyində deyil tez-tez vetodan istifadə. Birləşmiş Ştatlar son Baş Assambleyaya sponsorluq etdi qətnaməTəhlükəsizlik Şurasında veto qoyulduqda Baş Assambleyanın görüşməsini tələb edən konsensusla qəbul edilmişdir. Lakin o, Britaniya, Fransa və digər 120 üzv dövlətin kodunu dəstəkləməkdə iştirak etməyib aparmaq Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvləri soyqırım, insanlığa qarşı cinayətlər və ya müharibə cinayətləri ilə bağlı məsələlərdə veto hüququndan istifadə etməyəcəklərini vəd edirlər.
- Öz nüvə arsenalını oğurluq və aldatma yolu ilə əldə etmiş ilk beş nüvə gücündən başqa bir ölkə İsraildir. (İsrail də əməkdaşlıq etdi Cənubi Afrika könüllü olaraq nüvə proqramından imtina etməmişdən əvvəl Cənubi Afrika ilə nüvə silahının inkişafı ilə bağlı.) İrana və daha sonra digər Yaxın Şərq güclərinə nüvə silahı hazırlamaq üçün təzyiqlər onların mənşəyini İsrail proqramından alır. ABŞ-ın bu “yarmaz” nüvə gücünə hərbi yardımı və diplomatik dəstəyi nüvə silahının yayılmaması üzrə qlobal səyləri sarsıtmağa davam edir.
Ukraynada müharibənin başa çatması təcilidir. Ukraynadakı dəhşətli dağıntılardan başqa, qəza və ehtiyatsızlıqdan eskalasiya riskləri olduqca ciddidir. Lakin bu risklərə cavab olaraq Qərbin Kiyevə silah tədarükünü kəsmək yalnız Ukraynanın hərbi məğlubiyyətinə və onun xalqının daha çox əzab çəkməsinə, beynəlxalq təcavüzkarın və nüvə zorakılığının qələbəsinə səbəb ola bilər. Bu, daha təhlükəli dünyanın yaradılması demək olardı.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək