المصدر: الجماعية 20
ماذا حدث للتو؟ التحرير، بالتأكيد لا. العدالة منتصرة؟ ليس هذا أيضا. الخروج من كابوس مزعج. أدخل حلما مرغوبا فيه؟ لا.
حتى الآن، يبدو الأمر أشبه بالهروب من نهاية العالم الوشيكة. أدخل كابوسا سيئا.
وماذا بعد ذلك؟
قبول مضطرب وقبيح؟ موكب السم فوق أنفسنا المستلقية يبتسم للأعلى للتوحد مع أفاعي المؤسسة؟ نأمل أن لا.
غاضبون، ومستمرون، ومقاتلون، ومستيقظون بينما نزمجر على الأفاعي ولكننا نقاتل بشكل أساسي من أجل حياة أفضل؟ أملاً.
من المؤكد أنه ليس هناك خجل ولا يمكن إنكار الكثير من السعادة عند مشاهدة الغرغول البرتقالي وهو يغادر. ابتسم في ذلك. اضحك على ذلك. الرقص في ذلك. ضرب وقفة. مشاركة مشتركة. ابتسم على نطاق واسع. كل شيء مضمون.
لكن أن ندع فرحتنا بخروج ترامب القسري تتحول إلى أفكار ترى أن بايدن فارس، والديمقراطيون كمنقذين، أو أن الفوز في الانتخابات باعتباره في حد ذاته يضمن بزوغ فجر أيام عظيمة حقًا أو حتى مجرد أيام جيدة - سيكون هناك بعض العار، وأيضًا الكثير من الخجل. والبؤس في ذلك. الأقل سوءًا ليس أمرًا عظيمًا بلا هوادة ولا حتى جيدًا بشكل ملحوظ. وتتطلب هذه الأهداف المزيد من النضال.
قبل أربع سنوات، كان أحد أسباب التصويت لكلينتون على حساب ترامب هو أن عدم القيام بذلك يعني أربع سنوات من الخسائر الفادحة تليها القدرة على انتخاب كلينتون أخرى. ومن ثم الاضطرار إلى عكس الرعب الذي خلفه ترامب. وعندها فقط القدرة على مواصلة الحملات النضالية المستمرة والمستنيرة لتحقيق تغييرات إيجابية جدية.
وبالفعل، نحن هنا. عالقون في عكس التجاوزات، وليس فقط التسرع في البحث عن مكاسب إيجابية.
ولكن - وهذا لكن كبير - نحن هنا مع بعض الإيجابيات الجديدة. ليس لدينا فقط إرث ترامب الذي يجب عكسه للعودة إلى حيث كنا، ولكن لدينا أيضًا مخزون كبير من الغضب، وخبرة غنية وموسعة من النشاط الشعبي وثوران الرغبات الإيجابية. ويمكن القول إن الأمر الأكثر أهمية هو أننا قد طورنا حديثًا ووسعنا بشكل كبير وسائل تنظيمية للبرنامج والنضال. وكل هذا موجه نحو الفوز بتغيير جديد فيما يتعلق بالعنصرية النظامية، والتمييز الجنسي المتفشي، وعدم المساواة البنيوية، والحماقة السياسية، والانتحار البيئي للسوق/الشركات.
ومع ذلك فإن كل شيء ليس ورديا. أولاً، هناك عدد كبير من المواطنين الذين يريدون فقط أن يتنفسوا الصعداء، ويستعيدوا العمل كالمعتاد، ويتسوقوا كالمعتاد، ويشعروا بالقلق كالمعتاد مهما كان ذلك يعني بشكل موضوعي أنفاساً زائفة، وأعمالاً تسعى إلى الربح، وتنشر التلوث، وتنفر. التسوق، والقلق الشديد. ولا يخطر في بالنا سوى ثلث البلاد التي لم تصوت على الإطلاق بالإضافة إلى الجزء الأكبر من ناخبي ترامب الذين ليسوا غارقين في الخيال الفاشي. ونضع في اعتبارنا أيضًا جزءًا كبيرًا من الثلث الذي انتخب بايدن.
ثانيًا، هناك نقص في الوضوح المشترك حول ما يجب أن تشمله رغباتنا الإيجابية، والأكثر من ذلك، عدم وجود اتفاق مستنير حول كيفية صياغة رغباتنا بشكل أفضل لتوسيع دعمهم وتوجيههم نحو الفوز بأهداف أعظم. فى المستقبل.
وأخيرًا، هناك الحقيقة السيئة المتمثلة في أن ثلث البلاد صوتوا لصالح ترامب، والكثير منهم من المفترض، وينبغي أن يكونوا كذلك، وهناك حاجة ماسة إلى ذلك، ويمكن بالتأكيد أن يكونوا حلفاء في السعي إلى تغيير جوهري - ولكنهم ليسوا كذلك. ، على الأقل حتى الآن.
ونعم، هناك مؤسسة جو الآن على رأس السلطة ومن المرجح أن تتطلع إلى التحالف مع مجلس الشيوخ الذي لا يزال جمهوريا لإغراق الديمقراطيين التقدميين.
ما يجب القيام به؟ ما يجب القيام به؟ لا أحد يعرف حقًا، وليس بثقة، إلا إذا كانوا يرددون ادعاءات الماضي. ومع ذلك، ربما يكون بوسعنا أن نتفق على بعض الخطوات المبكرة التي يتعين علينا أن نتخذها للوصول إلى النقطة التي حيث لا تعرف أعداد متزايدة من المواطنين ما يستحق القيام به فحسب، بل تتولى أيضاً المهام المرتبطة به. وربما يمكننا أن نتفق على خطوة عملاقة واحدة أيضاً.
حسنًا، أولاً هناك ما هو واضح. علينا أن نحارب بايدن. ويشمل ذلك إجباره على رفع مستوى الديمقراطيين على يساره وعدم تهميشهم. وهو يتضمن فرض تعيينات تدريجية في مجلس الوزراء ومائة يوم أول من المضمون الحقيقي بما في ذلك حشد الدعم وفرض عدد قليل من الأهداف الأولية المحتملة:
- التعامل مع كوفيد بطريقة عقلانية وفي نفس الوقت يساعد بشكل كبير على التعافي من الإغلاق للأشخاص الأكثر تضرراً.
- متابعة سلامة المناخ والبيئة من خلال عكس الضرر الذي أحدثه ترامب لكل منهما، ثم المضي قدمًا بقوة من خلال صفقة خضراء جديدة.
- معالجة الظلم العنصري بدءًا من عنف الشرطة وجنون الحدود/الهجرة إلى القضايا الأوسع المتعلقة بالعنصرية المؤسسية النظامية، بما في ذلك حل وكالة الهجرة والجمارك وإعادة تصور الأمن والقانون أيضًا.
- متابعة ضريبة الثروة، وتخفيض أسبوع العمل، والحد الأدنى للأجور بمقدار 20 دولارًا في الساعة، وإصلاح قانون العمل، والإعفاء من الديون، والتوظيف الكامل.
- متابعة الإصلاح الانتخابي بما في ذلك إنهاء المجمع الانتخابي والبدء في التصويت حسب الاختيار.
- توسيع المحكمة العليا.
- مواصلة المحادثات الدولية مع إيران والصين وكوبا وفنزويلا وروسيا، بما في ذلك السعي إلى نزع السلاح النووي، ورفض تغيير النظام، وتقليص القواعد الخارجية.
- الاعتراف بالمحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية، وإجراء مناقشات مفتوحة حول التخفيضات الهائلة في النفقات العسكرية، وما إلى ذلك...
ثم يأتي ما قد يكون أقل وضوحًا وما هو بالتأكيد طويل المدى. الخرائط الانتخابية لا تصدق. ليست الولايات الحمراء مقابل الولايات الزرقاء هي التي تقفز. إنها المناطق الريفية مقابل المناطق الحضرية في كل ولاية تقريبًا، باللون الأحمر أو الأزرق. هناك تنوع في كل مجال بالطبع. ولكن ليس هناك من ينكر، على الأقل في أعيننا، أن العمال الريفيين أكثر ميلا إلى دعم الصيغ الرجعية من العمال في المناطق الحضرية.
في بعض الأحيان، نحن الذين نريد التغيير الإيجابي، وخاصة التغيير الإيجابي الأساسي، نكون راضين عن حشد أولئك الذين يتفقون معنا، ونقول نعم إلى جانبنا ونتجاهل أو حتى ننتقد بشكل أساسي أولئك الذين لا يتفقون معنا. ولكن إذا أردنا بالفعل الفوز ليس فقط في انتخابات بين الفاشية الرجعية والعمل كالمعتاد، بل أيضًا بتدفق مستمر من التغيير الإيجابي سعيًا إلى عالم جديد، فنحن بحاجة إلى فهم ما يميل في حياة سكان الريف الأمريكي إلى تشويه العقل والشجاعة وحتى الراديكالية. أو الغضب الثوري من معاناتهم التي لا يمكن إنكارها والألم الذي يتحول إلى دعم انتحاري للرجعي. نحن بحاجة إلى أن نفهم ليس فقط المعاناة الاقتصادية والألم الذي كان ينبغي أن يكون له تأثير معاكس، ولكن أيضًا ظروف الحياة الثقافية والعائلية واليومية التي تلعب دورًا.
كيف يمكن للمنظمين وحتى الجيران فقط أن يتعلموا كيفية الاستماع إلى الأمريكيين الريفيين الترامبيين والتحدث إليهم ما لم يستمع أولئك الذين يسعون إلى التغيير بجدية إلى شكاواهم وآلامهم وتفضيلاتهم ويتعاملون معها بإخلاص - ولكن بدون ذرة من القوادة للتحيزات أو الالتباسات المناهضة للمجتمع ؟ ألا يحتاج الباحثون عن التغيير إلى تمييز العناصر البنيوية للحياة الريفية التي يفترض أنها مختلفة عن العناصر البنيوية للحياة الحضرية، والتي تساهم في امتلاكهم لوجهات النظر التي يعتنقونها؟ وهذا لا يتطلب كبح جماح الجناح التقدمي. ويتطلب الارتقاء به.
ولا يقتصر الاختلاف بين الريف والحضر على المصانع المغلقة، وطاعون المواد الأفيونية، والبنية التحتية المدمرة، وما إلى ذلك (وهو ما تعاني منه أمريكا الحضرية أيضاً، والذي ينبغي في كل الأحوال أن يولد غضباً من ذوي الميول اليسارية وليس اليمينية). . ويجب أن تكون أيضًا عوامل ريفية أخرى أكثر انتشارًا وأقل انتشارًا في المناطق الحضرية. هل هو الافتقار إلى التنوع العرقي والإثني الريفي؟ هل أن انخفاض الكثافة السكانية الريفية يخلق خيارًا صغيرًا للهروب وضغطًا لا يصدق للتوافق مع الأسرة والكنيسة باعتبارهما الوسيلة الوحيدة للحفاظ على البقاء؟ هل هو نقص الخيارات الثقافية الريفية؟ وأياً كان الأمر، ألا ينبغي لاستراتيجية التغيير أن تكون متناغمة وأن تتعلم كيفية التعامل مع العوامل ذات الصلة دون استقطاب الناخبين في المناطق الريفية؟ ألا ينبغي لاستراتيجية التغيير أن ترحب بالعمال وتمكنهم، سواء في الريف أو الحضر، حتى مع عدم التخلي عن البرنامج التقدمي ولكن فقط توسيعه وتعميقه - وإن كان يتم توصيله بشكل أكثر وضوحًا وفعالية؟
وبعبارة أخرى، بقي ثلث من هم في سن التصويت في منازلهم. وصوت الثلث لصالح ترامب. وصوت الثلث لصالح بايدن مما يعني التصويت في الغالب ضد ترامب. بالنسبة لأولئك منا الذين يريدون تغييرًا جوهريًا في نهاية المطاف، بل ويريدون في الواقع تغييرًا ملموسًا على المدى القصير، فإن هذه ليست اليد الرابحة. كيف يمكن لليساريين الجادين الذين يريدون تغييرًا جادًا أو جوهريًا بشكل خاص إثارة المزيد من الناخبين الغائبين، والتسبب في انشقاقات المزيد من ناخبي ترامب، وفي الوقت نفسه تطرف التزام وأجندات أنصار بايدن والدوائر الانتخابية الأكثر تقدمية في البلاد؟
ما هو التغيير في نهجنا الذي قد يساعد في نفس الوقت في كل تلك المهام الضرورية؟ ومن المؤكد أن جزءًا منه سيكون محاربة بايدن من أجل المكاسب المذكورة سابقًا.
ولكن أبعد من ذلك، فإن معرفة كيف يمكننا أن نتفاعل بشكل أفضل، وما يمكننا أن نقوله ونطالب به بشكل أفضل، وكيف يمكننا أن نظهر بشكل أفضل، وخاصة كيف يمكننا الحفاظ على المشاركة الدائمة وتنظيمها بشكل أفضل، هي مهمة كبيرة دون إجابات بين عشية وضحاها. ولكن ربما تكون هناك خطوة واحدة كبيرة يمكن أن نأخذها في الاعتبار في لحظة مثل الآن على الرغم من أنها عادة ما تكون بعيدة عن تصورنا.
تخيل أن لدينا المزيد من الوحدة اليسارية، والمزيد من المساعدة المتبادلة اليسارية، والمزيد من النطاق اليساري. تخيل أننا نستطيع فك صومعة العديد من جهودنا. تخيل أننا نستطيع أن نجعلهم متشابكين ولكن دون أن يفقد أي منهم أولوياته وأجنداته المنفصلة. تخيل أننا نستطيع فك الصومعة، والتشابك، وجعل كل الجهود المكونة لكل منها تكتسب المزيد من التأثير والمزيد من القوة. ألن يكون ذلك خطوة كبيرة إلى الأمام؟ يسار واحد كبير مع العديد من الأجزاء الديناميكية.
هل هناك طريقة لتحقيق هذا النوع من التضامن مع تنوع الوحدة والاستقلال دون تقويض ما هو موجود ودون إغراق كل جانب من جوانب اليسار الحالي في موقف تسوية ضعيف؟
ربما.
لنفترض أن بعض القوى الرئيسية - مثل DSA، وحياة السود مهمة، والحركة من أجل حزب الشعب، والعديد من الأصوات والوسائل الوطنية والإقليمية والمحلية الأخرى - وجهت دعوة لتوحيد جهود اليسار في هيكل أكبر من أي وقت مضى حيث يمكن لكل من سيحتفظ المكون بنزاهته وجدول أعماله، ولكن بالنسبة له سيكون الكل الشامل هو مجموع جميع أجزائه. ولن يكون ائتلافاً ذا تركيز على القاسم المشترك الأقل. وسوف يكون مزيجاً هائلاً من كل أعضائه من الحركات والمنظمات والمشاريع، مع تركيزه المشترك على مجموع تركيز كل مكوناته. أطلق على الأمر برمته، من أجل المناقشة، اسم The Left Bloc أو TLB.
والفكرة هي أن المجموعات المكونة لـ TLB سوف تتعهد بمساعدة بعضها البعض في مساعيها، واحترام حملات وبرامج بعضها البعض، وتقديم الدعم لها. سيكون جدول أعمال الكل هو مجموع أو جداول أعمال الأجزاء. سيكون ذلك بمثابة مظهر هائل للمساعدة المتبادلة بين الناشطين والتنظيم الجماعي. حركة من الحركات. وربما قد يشمل ذلك الاتفاق على رؤية/بيان مشترك من أجل عالم أفضل، وهو ما وقعوا عليه والتزموا بتحقيقه.
نعم، إذا كانت TLB أو شيء من هذا القبيل تسعى جاهدة من أجل أوسع عضوية يسارية ممكنة، فهذا يعني أنه ستكون هناك تناقضات. لكن الاختلافات ستكون حاضرة بشكل علني، ومعترف بها بحرية، ومستكشفة بكل احترام. ومع تمثيل وجهات النظر المعارضة، فإن الأكثر تأييدًا ستستمر وستهيمن أيضًا في برنامج مشترك، ولكن كذلك ستستمر خيارات الأقليات المختلفة ويتم استكشافها وحتى تجربتها جنبًا إلى جنب مع المزيد من الخيارات المدعومة، عندما يكون ذلك ممكنًا. إن الاحتكاك النهائي المعتاد بين الأطراف المتناحرة، في كتلة اليسار، بسبب تعهداتها وقواعدها، وخاصة بسبب المنافع المتبادلة لصيانتها لجميع المشاركين فيها، وربما حتى بسبب الاتفاق على رؤية/بيان واسع وشامل، لن يكون لا تتبخر ولكنها أيضًا لن تنفجر. بل سيكون بدلاً من ذلك محور المناقشة الجارية.
متعددة التكتيكات، متعددة القضايا، متعددة التركيز، كلها سوف تدعم وتساعد جهود كل عنصر من مكوناتها. سوف يستمع كل مكون بجدية إلى الكل وأجزائه الأخرى ويتعلم منه ويتفاعل معه. ستظل الصراعات والمجموعات ذات القضية الواحدة موجودة، لكنها ستكون مدعومة وداعمة، وبالتالي لن يكون هناك المزيد من الصوامع ذات القضية الواحدة. لا مزيد من التنافس كما لو كنا خصومًا. لا مزيد من العداء الانعكاسي تجاه الآخرين. كلا/و، وليس إما/أو. خلافات، نعم. النمو يستلزم الخلافات والحلول. لكن الخلاف من شأنه أن يتنصل من الطرد والكراهية. ومن شأن الخلاف أن يؤدي إلى التقدم المشترك، والتقدم الشامل لصالح جميع الأطراف المعنية. وسيكون لكل عضو مصلحة في هذا الهدف. وستكون الوسائل هي الدعم المتبادل، والمساعدة المتبادلة، والتقييم الذاتي الجاد والمشترك، والتجريب المحترم بما في ذلك الأساليب المتعارضة. سوف يتعلم TLB بأي شكل دقيق قد يتخذه مثل هذا الشيء كيفية الفوز.
لن أتحدث عن هذا الحلم الجامح أكثر. لقد أصبح عدد المنظمات والعضويات والحملات والنضالات والرغبات اليسارية أكبر مما كان عليه منذ عقود. هل يمكن لهذه المظاهر العديدة أن تتحد في بنية واحدة دائمة من نوع جديد حتى مع احتفاظ كل منها بتعريفاتها الخاصة؟ ألن يساعدنا ذلك في السعي ليس فقط للهروب من أعمال الشركات كالمعتاد ولكن أيضًا من أعمال الناشطين كالمعتاد؟ هل يمكن لمثل هذه الخطوة التحويلية والثقة أن تنجح؟ هل هناك حاجة إلى مثل هذه الخطوة التحويلية والثقة؟ هذه قضايا للتقييم، ونأمل أن تكون للعمل، أليس كذلك؟
إن الأسواق والثقافة وتربيتنا وعاداتنا تجعلنا في صومعة اليسار ونتنافس ذريًا مع بعضنا البعض حتى عندما نطالب بأن يصبح المجتمع تشاركيًا وتعاونيًا. هل حان الوقت لترتيب منزلنا حتى مع استمرارنا في التواصل؟ هل نستطيع؟ بالتأكيد لا يمكننا ذلك إذا لم نحاول. لذا، دعونا نقدم أفضل ما لدينا. إذا لم يكن شيء مثل TLB هو الطريق الصحيح، حسنًا، فما هو؟
التقديم الأولي: مايكل ألبرت | المؤلف: المجموعة 20 (أندريه جروباسيتش، بريت ويلكنز، بريدجيت ميهان، سينثيا بيترز، دون روخاس، إيلينا هيرادا، إميلي جونز، جاستن بودور، مارك إيفانز، ميديا بنجامين، مايكل ألبرت، نعوم تشومسكي، أوسكار تشاكون، بول أورتيز، بيتر بوهمر، سافينا تشودري، فنسنت إيمانويل.
Collective 20 هي مجموعة من الكتاب الموجودين في أماكن مختلفة في جميع أنحاء العالم. بعض الشباب، وبعض كبار السن؛ بعض المنظمين والكتاب منذ فترة طويلة، والبعض الآخر بدأ للتو، ولكن جميعهم يكرسون نفس القدر لتقديم التحليل والرؤية والاستراتيجية المفيدة للفوز بمجتمع أفضل بكثير مما نتحمله حاليًا. ويأمل أعضاء جماعية 20 أن تولد مساهماتهم المتعلقة بالقضايا الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والبيئية محتوى أكثر فائدة وتوعية أفضل من خلال جهد النشر الجماعي بدلاً من قيام الأفراد بذلك بمفردهم. يمكن العثور على العمل التراكمي لـ Collective 20 في جماعي20.org، حيث يمكنك معرفة المزيد عن المجموعة، والاطلاع على أرشيف منشوراتها، والتعليق على نجاحهاص ص.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع