قال رئيس الوزراء البريطاني هارولد ماكميلان أمام برلمان جنوب أفريقيا عام 1960: «إن رياح التغيير تهب عبر هذه القارة». لقد عامله المجلس التشريعي المكون من البيض بالكامل في أرض الفصل العنصري بالمعاملة الصامتة. وبعد خمسين عاما، من المفترض أن يكون موطن ماكميلان عرضة لرياح التغيير - على الرغم من أنه من المرجح أن انتشار هذه العبارة في كل مكان يرجع إلى باراك أوباما أكثر من بطريرك حزب المحافظين الذي رحل منذ فترة طويلة.
كان شعار "التغيير الذي يمكننا أن نؤمن به" من بين الشعارات التي ساعدت في صعود أوباما إلى البيت الأبيض، واستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن يدرك العديد من أنصاره أن التغيير المعني كان تدريجيًا في أحسن الأحوال. ومنذ ذلك الحين، كانت حماسة أصدقائه المتضائلة وعدوانية خصومه ـ الذين يمثل عدد كبير منهم العناصر الأكثر رجعية في المجتمع الأميركي ـ سبباً في سلب رئاسة أوباما قدراً كبيراً من وهجها.
قبل عامين، أدرك أغلب الأميركيين الحاجة إلى الخروج من المستنقع الذي دفعهم إليه جورج دبليو بوش، فجعل منه الترس الأخير في عجلة بدأت تدور عندما تولى رونالد ريجان منصب الرئاسة في عام 1980. وقد نجح الأمر. ، ولو بدرجة محدودة فقط. ولكن أوباما كان أيضاً قادراً على تجسيد التغيير على أساس هويته كأميركي من أصل أفريقي، حتى برغم أن قدرته على البقاء كمرشح كانت تعتمد على قدرته على إقناع البيض بأنه لا يشكل أي تهديد لهم. ومن المؤكد أنه لا يفعل ذلك، بصرف النظر عن سيل التلميحات التي تبثها شبكة فوكس نيوز والتي يقبلها أعضاء حزب الشاي بسهولة.
ومن الواضح أن أياً من المتنافسين على منصب رئاسة الوزراء في الانتخابات العامة البريطانية المقرر انعقادها يوم الخميس لا يستطيع أن يطمح إلى تجسيد تغيير من هذا النوع بالتحديد. من المؤكد أن هناك دائرة انتخابية واحدة في إيست إند في لندن حيث تقدم جميع الأحزاب الرئيسية مرشحين من أصل بنجلاديشي، لكن الرجال الذين يتولون القيادة جميعهم من ذوي البشرة البيضاء تمامًا. من المفترض بشكل عام أن المقيم التالي في 10 داونينج ستريت سيكون ديفيد كاميرون، وهو ليس أنجلوسكسونيًا بشكل مؤلم فحسب، بل يحمل أيضًا نسب إيتون-أكسفورد الذي كان غائبًا بشكل واضح لبضعة عقود عن قيادة الشؤون.
ولكن هل العودة إلى الأيام التي كان فيها احترام الناخبين سبباً في عودة حزب المحافظين إلى السلطة مراراً وتكراراً يمثل ذلك النوع من التغيير الذي يسعى إليه أغلب البريطانيين؟ لقد سعى كاميرون إلى طرح نفسه باعتباره البديل الجذري للاتجاهات الرجعية لحزب العمال، الذي ظل في السلطة لمدة 13 عاماً - لكنه كان متردداً في الاعتراف بأن حزب العمال الجديد بقيادة توني بلير كان في الواقع استمراراً لسياسة مارغريت تاتشر المروعة. سنين.
لم تكن ماجي رمزًا أشار إليه المحافظون كثيرًا، ربما بسبب المرارة التي أحدثها إرثها. ومع ذلك، ما الذي يمكن أن نفهمه من اعتراف حزب العمال بأن تخفيضاته في الخدمات العامة ستكون أكثر شراسة من تلك التي أقرتها تاتشر؟
لقد ذهب كاميرون إلى حد طرح حزبه باعتباره بديلاً أكثر "راديكالية" لحزب العمال "الرجعي"، ورغم أنه من غير المرجح أن يأخذ أي شخص هذا الادعاء على محمل الجد، فإن حقيقة أنه يمكن تقديمه على الإطلاق بوجه صريح وهو بمثابة تذكير بمدى انجراف حزب العمال نحو اليمين في عهد بلير وبراون.
وقد ساعد هذا الاتجاه في فتح مساحة في الوسط الإيديولوجي للديمقراطيين الليبراليين، الذين ادعى زعيمهم نيك كليج في نهاية الأسبوع أن حزبه حل محل حزب العمال باعتباره البديل الأساسي لحزب المحافظين. وقد يكون من الصعب قبول هذا الادعاء أيضاً دون قليل من الملح، على الرغم من أن استطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى تقدم هامشي للديمقراطيين الأحرار على حزب العمال، مع تقدم المحافظين ــ وإن لم يكن بفارق كبير.
ولعل المفارقة الأكبر في هذا السياق تكمن في التوقعات التي تشير إلى أنه حتى مع وجود أدنى مجموع من الأصوات بين الثلاثة، فإن حزب العمال يمكن أن ينتهي به الأمر بالحصول على أكبر عدد من المقاعد في مجلس العموم بسبب تقلبات الانتخابات البريطانية. ما بعد النظام الانتخابي
وبموجب هذا النظام، من الممكن تقنيًا، في سياق ثلاثي الأبعاد، أن يفوز أي حزب بكل مقعد في مجلس العموم بنسبة 34% من الأصوات الشعبية. من الناحية العملية، لم تكن التشوهات المناهضة للديمقراطية بهذه الدرجة من الدراماتيكية من قبل، لكن من المفيد أن نتذكر أنه قبل خمس سنوات، عاد بلير إلى السلطة بأغلبية منخفضة، ولكن مع ذلك، كبيرة من المقاعد على أساس دعم 35% لحزب العمال مقابل 61%. تحول. وهذا يعني أن حوالي 22% فقط من الناخبين أدلوا بأصواتهم لصالح حزب العمال، الذي حصل في النهاية على 55% من المقاعد.
ومن ناحية أخرى، حصل حزب الديمقراطيين الأحرار على 22% من الأصوات المسجلة ولكن أقل من 10% من المقاعد. وليس من المستغرب أن يدعم الحزب وأسلافه منذ فترة طويلة الإصلاح الانتخابي الموجه نحو التمثيل النسبي. إحدى الحجج الرئيسية ضد التمثيل النسبي هي احتمالية أن يؤدي في كثير من الأحيان إلى برلمانات معلقة. وقد أضعفت هذه الحجة على وجه الخصوص حقيقة أن انتخابات يوم الخميس من المؤكد أنها ستؤدي إلى هذا النوع من البرلمان على وجه التحديد، وهي ظاهرة لم تشهدها بريطانيا منذ ربع قرن.
وبالنظر إلى أن حزب الديمقراطيين الأحرار يكاد يكون متأكداً من الحفاظ على توازن القوى في البرلمان الذي سيُنتخب يوم الخميس، ومع كون الإصلاح الانتخابي شرطاً مسبقاً معلناً لدعم الحزب أو الدخول في ائتلاف مع أحد منافسيه، فإن فرص ونادرا ما كان التغيير في النظام أكثر إشراقا. وهذا احتمال موضع ترحيب كبير.
وليس من المستغرب أن يكون حزب العمال وحزب المحافظين أقل حماساً إزاء هذه القضية، لأن كلا الحزبين استفادا على نحو مستمر من التشوهات التي يبذلها النظام بلا كلل. لكن أياً منهما لم يستبعد تماماً دعم الإصلاح الانتخابي. وكان كليج، الذي كان أداؤه طيباً إلى حد معقول في المناظرات المتلفزة بين الزعماء الثلاثة، غامضاً إلى حد ملحوظ بشأن أي حزب من المرجح أن يفوز بدعمه، على الرغم من أن حزب العمال كان أكثر انفتاحاً نسبياً على احتمال التغيير الشامل.
حقيقة أنه ليس من الواضح على الإطلاق من سيتوجه إلى قصر باكنغهام هذا الأسبوع لتأكيد حقه في رئاسة الوزراء، تضفي درجة من الخوف على مسابقة الجمال غدًا (مع خسارة براون بشكل واضح في هذا الصدد)، ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن احتمال أن تكون هذه الانتخابات هي الأخيرة التي يتم التنافس عليها على أساس نظام تمثيل شعبي فاقد للمصداقية، ولا يطاق، في ما يوصف في كثير من الأحيان بملكة البرلمانات.
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع