نددت انتخابات أخرى في فنزويلا، ومرة أخرى المعارضة اليمينية في البلاد، بالتزوير بدعم كامل من واشنطن وحلفائها.
فاز الرئيس الفنزويلي ومرشح الحزب الاشتراكي الموحد، نيكولاس مادورو، يوم الأحد، بإعادة انتخابه لولاية ثانية مدتها ست سنوات بعد حصوله على ما يقرب من 68 بالمائة من الأصوات وبدعم من جميع الأحزاب اليسارية تقريبًا في البلاد.
وعلى الرغم من توقيع اتفاق في مارس/آذار للاعتراف بالنتائج، وصف المرشح الأوفر حظا للمعارضة هنري فالكون التصويت بأنه "غير شرعي"، مطالبا بإجراء انتخابات جديدة في أكتوبر/تشرين الأول.
إن مزاعم الاحتيال الأخيرة التي أعقبت الانتخابات ليست مفاجئة على الإطلاق. لقد أصبحت عملاً مميزًا لروتين مألوف جدًا كررته المعارضة الفنزويلية في الأعوام 2004 و2005 و2013 و2017، غالبًا بدون أدلة أو أدلة متناثرة ومشكوك فيها للغاية. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام الرئيسية للشركات لا تظهر أي علامة على الملل والعطاء عنوان رئيسي بعد عنوان رئيسي لهذه التمثيلية المتعبة الآن.
ما كان حقا غير عاديإن لم تكن استثنائية، فيما يتعلق بانتخابات يوم الأحد، فإن مزاعم التزوير بدأت قبل ثلاثة أشهر من إجراء التصويت.
وفي فبراير/شباط، أعلن ائتلاف المعارضة الرئيسي في فنزويلا، المائدة المستديرة للوحدة الديمقراطية، قراره مقاطعة وزعمت المنظمة أن موعد 22 أبريل/نيسان كان "قريباً جداً" وأن الضمانات التي تم التفاوض عليها مع الحكومة في سانتو دومينغو كانت "غير كافية". وسرعان ما حذت الولايات المتحدة وحلفاؤها الإقليميون اليمينيون في "مجموعة ليما" التي تضم 14 دولة حذوها، فرفضت بشكل استباقي الاعتراف بنتيجة الانتخابات.
ومن المفارقات أن المقاطعة، التي تم تبريرها على أساس أن موعد الانتخابات كان مبكرًا جدًا، تم الإعلان عنها بعد ما يزيد قليلاً عن ستة أشهر من الحملة الفاشلة للاحتجاجات العنيفة المناهضة للحكومة التي طالبت بإجراء انتخابات رئاسية مبكرة، والتي أدت إلى أكثر من وفاة 125 بين أبريل/نيسان ويوليو/تموز 2017. في ذلك الوقت، أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية والأمين العام لمنظمة الدول الأمريكية لويس ألماجرو وحكومات إقليمية محافظة أخرى دعوات متكررة لإجراء انتخابات رئاسية لعام 2018 ليتم تقديمها.
وفي محاولة لاسترضاء حركة الوحدة والديمقراطية ورعاتها في واشنطن، وافقت حكومة مادورو في مارس/آذار على تأجيل الانتخابات إلى 20 مايو/أيار، ووقعت على اتفاق. اتفاقية مع المرشحين اليمينيين هنري فالكون وخافيير بيرتوتشي التي تضمنت مجموعة من الضمانات الانتخابية.
ورداً على ذلك، قام حزب MUD فقط بتشديد موقفه. شرع رئيس الجمعية الوطنية السابق وخوليو بورخيس، المخضرم في انقلاب عام 2002، في جولة دولية متواصلة على ما يبدو للضغط على الحكومات في جميع أنحاء العالم لعدم الاعتراف بالانتخابات والحث على فرض عقوبات صارمة ضد فنزويلا.
وفي الوقت نفسه، الولايات المتحدةأطلقت حملة الإتحاد الأوربيو كندا لقد فرضت جولة تلو الأخرى من العقوبات العقابية فيما لا يمكن تفسيره إلا على أنه محاولة مكشوفة للتدخل في العملية الانتخابية لدولة ذات سيادة. في الواقع، عشية الانتخابات، ذهبت حكومة ترودو الكندية إلى أبعد من ذلك بشكل غير قانوني حظر منعت فنزويلا من إنشاء مراكز اقتراع في قنصلياتها، مما أدى إلى حرمان حوالي 5000 فنزويلي في كندا من حق التصويت. ومن الواضح بالنسبة للغرب أن التدخل في الانتخابات الأجنبية أمر مشروع تماماً ـ إلا إذا كان الكرملين هو الجاني. وكما علق هنري كيسنجر في عام 1970:
لا أفهم لماذا يتعين علينا أن نقف مكتوفي الأيدي ونشاهد بلدًا يتحول إلى الشيوعية بسبب عدم مسؤولية شعبه. إن هذه القضايا بالغة الأهمية بالنسبة للناخبين التشيليين، ومن غير الممكن أن يُتركوا ليقرروا بأنفسهم.
وفيما يتعلق بالضرورات الجيوسياسية الأمريكية وتفوقها المطلق على القانون الدولي والمعايير الديمقراطية، فمن الواضح أنه لم يتغير سوى القليل على مدى السنوات الثماني والأربعين الماضية.
ادعاءات لا تصدق
وكما كانت الحال في الماضي، فإن أحدث الادعاءات "الزائفة" لا تحمل الكثير من الأهمية.
وقد ادعى كل من فالكون والمرشح الإنجيلي خافيير بيرتوتشي أن "النقاط الحمراء" للحزب الاشتراكي المتحد الحاكم استخدمت لشراء الأصوات وإكراه الناخبين.
ومن السمات القياسية لاستراتيجية التعبئة الشعبية التي اعتمدها الحزب الاشتراكي الموحد لسنوات عديدة، "النقاط الحمراء" هي الأكشاك التي تم إنشاؤها بالقرب من المراكز الانتخابية حيث يتم تشجيع الناخبين المؤيدين للحكومة على تسجيل وصولهم بعد التصويت لأغراض تتبع مشاركة أعضاء الحزب. كما أنها تستخدم أيضًا لتنسيق الخدمات اللوجستية الداخلية للحزب مثل توصيل الماء والغذاء لشهود الانتخابات في كل مركز بالإضافة إلى توفير النقل لأولئك الذين يعانون من مشاكل في الحركة. صحيح أن التشافيزيين يقومون بفحص بطاقة هوية الوطن الصادرة عن الحكومة، والتي تُستخدم أيضًا لتنسيق البرامج الاجتماعية الحكومية مثل شبكة توزيع الغذاء CLAP. ومع ذلك، فإن التصويت سري في فنزويلا وليس هناك على الإطلاق أي وسيلة أمام الحزب الاشتراكي الموحد لمعرفة كيفية تصويت أولئك الذين يقومون بمسح بطاقاتهم – وهي حقيقة أغفلتها بسهولة نيويورك تايمز في وصفه لـ "البقع الحمراء".
علاوة على ذلك، فإن الحزب الاشتراكي الموحد لا يكاد يكون فريداً من نوعه في استخدامه لـ "البقع الحمراء"؛ وتقوم أحزاب المعارضة، وخاصة الأكبر منها التي تتمتع بقدرات التعبئة على الصعيد الوطني، بنشر أكشاكها الخاصة بشكل روتيني بالقرب من مراكز الاقتراع لأغراض مماثلة. في الواقع، عندما قمنا بزيارة حي 5 دي خوليو في بيتاري أثناء الانتخابات الإقليمية التي جرت في 15 أكتوبر/تشرين الأول، كان لحزب العدالة الأولى اليميني كشك أصفر أقرب إلى مركز التصويت من "النقطة الحمراء" الخاصة بالحزب الاشتراكي الموحد.
وفي سياق التغطية الحصرية التي قامت بها وزارة شؤون المحاربين القدامى على الأرض لتصويت يوم الأحد، قمنا بزيارة العديد من مراكز الاقتراع في جميع أنحاء كاراكاس حيث تحدثنا مع شهود من الحزب الاشتراكي الموحد وكذلك أحزاب المعارضة. تعتبر العملية الانتخابية في فنزويلا فريدة من نوعها حيث أن جميع المرشحين المشاركين لديهم الحق في نشر شهودهم في جميع المراكز الانتخابية. يقوم هؤلاء الشهود بمراقبة العملية لضمان احترام القواعد القانونية، وفي نهاية اليوم يمكنهم الوصول إلى نسخ ورقية من عمليات فرز الأصوات من كل ماكينة تصويت، والتي يمكن التحقق منها مع النتائج الإلكترونية المرسلة إلى المقر الرئيسي للمفوضية. المجلس الانتخابي الوطني (CNE).
ولم يذكر أي من شهود المعارضة الذين تحدثنا إليهم أي مخالفات.
وقال بابلو ميلانيس، وهو شاهد من حزب الحركة نحو الاشتراكية المؤيد للصقور، في مركز التصويت COECO5 في حي 5 دي خوليو في بيتاري شرق كراكاس: "لم أر أي مخالفات".
وفيما يتعلق بـ "البقع الحمراء"، اشتكى ميلانيس من أن كشك الحزب الاشتراكي الموحد المحلي كان "قريبًا جدًا" من مركز التصويت وفقًا لمعايير اللجنة الوطنية للانتخابات، لكنه نفى أن ذلك يعيق حق المواطنين في الإدلاء بأصواتهم.
"كل شخص مسؤول عن أفعاله. وقال لنا: “سيخرج الناس للتصويت إذا أرادوا الخروج للتصويت”.
ومن عجيب المفارقات أن مستشاره الاقتصادي انضم إلى فالكون في خطبته اللاذعة الهستيرية بشأن "البقعة الحمراء". فرانسيسكو رودريجيز.
وفي شهر أكتوبر/تشرين الأول، أصدر بنك تورينو كابيتال الاستثماري التابع لرودريجيز تقريراً يفند بشدة مزاعم الاحتيال التي أطلقها حزب MUD في الانتخابات الإقليمية، والتي شهدت حصول الحزب الاشتراكي الموحد على 18 من أصل 23 منصب حاكم.
في ذلك الوقت، خلص رودريغيز إلى أن الامتناع عن التصويت، وليس المخالفات، هو الذي كان الأكثر أهمية في تحقيق الهزيمة الساحقة للمعارضة:
ويبدو أن الدافع الأكثر أهمية لخسارة المعارضة هو عدم قدرتها على إخراج ناخبيها... وبالتالي تشير البيانات إلى أن أنصار المعارضة لم يكونوا متحمسين للتصويت في هذه الانتخابات. ربما يكون للدعوات الملموسة لمقاطعة الانتخابات من جانب بعض القادة الصاخبين تأثير سلبي على إقبال المعارضة.
وفي انتخابات 15 أكتوبر/تشرين الأول، استخدم الحزب الاشتراكي الموحد أيضاً "النقاط الحمراء" كأحد عناصر لعبته الأرضية الهائلة، مما أدى إلى نفي أي فكرة مفادها أن هذا التكتيك كان له تأثير كبير على النتيجة. كما استخدموها بنفس الطريقة بالضبط في الانتخابات البرلمانية عام 2015، التي حققت فيها المعارضة فوزًا ساحقًا، وعلى سبيل التغيير، لم تصرخ بالتزوير.
في الواقع، كان الفارق الرئيسي الوحيد بين أكتوبر ويوم الأحد الماضي هو مدى امتناع المعارضة عن التصويت.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، خسرت المعارضة 2.1 مليون صوت مقارنة بفوزها البرلماني في عام 2015 بحصولها على 7.1 مليون صوت ــ وهو انخفاض بنسبة 30%.
يوم الأحد، حصلت المعارضة على ما يقرب من 3 ملايين صوت، مما يشكل خسارة إضافية قدرها 2 مليون صوت فيما يتعلق بشهر أكتوبر وانخفاض بنسبة 58 بالمائة تقريبًا مقارنة بعام 2015.
وكان الامتناع عن التصويت هو الأعلى في معاقل المعارضة التقليدية للطبقة المتوسطة العليا، مثل تشاكاو ولاس سالياس في ولاية ميراندا، حيث بلغت نسبة الإقبال 13.87 و18.83 بالمئة، وكذلك في المناطق التي شهدت هجرة كبيرة في الأشهر الأخيرة، مثل ميريدا وتاتشيرا. ولاية. في حين أن الفنزويليين خارج فنزويلا قادرون على التصويت، يجب أن يكونوا مسجلين ويحملون تأشيرة دخول إلى بلد إقامتهم، وهو شرط لا يستوفيه غالبية المهاجرين المؤقتين.
ويمثل هذا الانخفاض الأخير في إقبال الناخبين انخفاضًا حادًا مقارنة بالانتخابات البلدية في كانون الأول/ديسمبر، والتي قاطعتها أيضًا أحزاب المعارضة الرئيسية عندما بلغت نسبة المشاركة 32.02 و38.3 في المئة في هذه البلديات.
خلاصة القول هي أن تحليل رودريجيز يظل صحيحا اليوم بقدر ما يصدق في أكتوبر/تشرين الأول، وهو أن الامتناع الجماعي عن التصويت، وليس أي مخالفات، هو الذي حكم على محاولة فالكون الرئاسية بالفشل.
وقد اعترف بهذه الحقيقة، على نحو متناقض، مدير حملة فالكون، كلاوديو فيرمين، الذي قال في مقابلة أجريت معه مؤخراً: "هل تعتقد حقاً أن هذا العدد من الأصوات التي فاز بها فالكون، وبيرتوتشي، ورينالدو كويجادا هي جميعها أصوات الفنزويليين الساخطين؟ … ما حدث هو أن الملايين من الفنزويليين الساخطين اقتنعوا بسحر غريب بأن طريقة الاحتجاج هي البقاء في المنزل، وأن النتيجة لم يكن من الضروري أن تكون كما كانت.
الامتناع عن التصويت استثنائي
وفي العام الماضي، زعمت المعارضة اليمينية الفنزويلية أيضًا أن انتخابات الجمعية التأسيسية الوطنية التي جرت في 30 يوليو/تموز كانت مزورة على أساس أن الانتخابات الرئاسية كانت مزورة. تحول أكثر من ثمانية ملايين ناخب كانت "مرتفعة جدًا" بحيث لا يمكن تصديقها. جاء ذلك بعد تمرد عنيف مناهض للحكومة استمر أربعة أشهر قادته الأحزاب الرئيسية في حركة الوحدة والديمقراطية، وشهد 200 مركز اقتراع. محاصر في يوم الانتخابات.
والآن يزعم حزب MUD أن الانتخابات الرئاسية التي جرت يوم الأحد غير شرعية لأن عدداً قليلاً جداً من الناس أدلوا بأصواتهم، وتحديداً بسبب نسبة الامتناع العالية عن التصويت التي روجوا لها هم أنفسهم.
وبسبب عجزها عن الفوز بأغلبية في صناديق الاقتراع بسبب سلسلة من الأخطاء الاستراتيجية الكارثية التي ارتكبتها - بدءاً من الاحتجاجات العنيفة إلى التعبئة الانتخابية إلى المقاطعة الشاملة - سعت الأحزاب اليمينية في "التحالف من أجل الوحدة والديمقراطية" يائسة إلى تفسير امتناعها عن التصويت يوم الأحد بنسبة 54% على أنه تأييد لـ أجندتهم الجذرية لتغيير النظام.
لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. فقد وجد استطلاع أجرته مؤسسة داتاناليسيس في فبراير/شباط أن 31.7% فقط من الفنزويليين لديهم وجهة نظر إيجابية حول MUD، وهو انخفاض حاد من 59.7% في أكتوبر/تشرين الأول 2016. في حين انهار ائتلاف المعارضة فعليا في الحكومة. فنزويلا الحرة الجبهة العريضة وفي جهود منسقة لإعادة صياغة علامتها التجارية، يظل قادتها لا يتمتعون بشعبية كبيرة. وأعطى استطلاع فبراير نفسه موافقة خوليو بورخيس على 29.3 في المائة فقط، في حين حصل هنريكي كابريليس وليوبولدو لوبيز على 30.8 و40.4 في المائة على التوالي.
ومن الجدير بالذكر أن وسائل الإعلام الدولية تقدم كابريليس ولوبيز بشكل روتيني على أنهما منتصران مضمونان إذا سمح لهما بخوض الانتخابات ضد مادورو، لكن لا يتجاوز شعبية أي منهما الخمسين بالمائة. بعد أن عفا عنه تشافيز في عام 2007 لدورهما البارز في الانقلاب الذي دعمته الولايات المتحدة عام 2002، حُكم على لوبيز بالسجن 13 عامًا لقيادته الاحتجاجات العنيفة المناهضة للحكومة في عام 2014، بينما مُنع كابريليس من الترشح من قبل مكتب المراقب المالي العام بسبب مزاعم الفساد. كلاهما شخصيتان مثيرتان للانقسام العميق، وليس من المؤكد على الإطلاق أنهما كانا قادرين على توحيد الجزء الأكبر من المعارضة خلفهما، ناهيك عن كسب ما يكفي من المستقلين والتشافيزيين المحبطين الضروريين لتحقيق النصر.
علاوة على ذلك، فإن نسبة المشاركة التي بلغت 46% يوم الأحد، وحصة مادورو من الأصوات التي بلغت حوالي 31.25% من إجمالي الناخبين، ليست بأي حال من الأحوال غير عادية بالمعايير الإقليمية.
ولا ينبغي لنا أن ننسى أنه في عام 2016، حصلت هيلاري كلينتون على 32.9% فقط من جميع الناخبين المسجلين، في حين حصل دونالد ترامب على 31.49%. وفي مواجهة المرشحين الأقل شعبية في تاريخ الولايات المتحدة، امتنع الفائز الرئاسي الحقيقي لعام 2016 عن التصويت.
وبالمثل، تم انتخاب الكولومبي خوان مانويل سانتوس والتشيلي سيباستيان بينيرا بنسبة 24.39 في المائة (2014) و23.98 في المائة (2017) على التوالي، وبلغت نسبة المشاركة 47.89 و44 في المائة.
من خلال تكرار ادعاءات المعارضة الفنزويلية الكاذبة بشأن الامتناع عن التصويت دون انتقاد، تكشف وسائل الإعلام الدولية مرة أخرى عن معاييرها المزدوجة المخزية، وتتغاضى بسهولة عن الأنظمة المدعومة من الولايات المتحدة والتي تتمتع بتفويض ديمقراطي أقل بكثير من مادورو، بما في ذلك الديكتاتوريات غير المنتخبة فعليًا في هندوراس والبرازيل. .
انتصار باهظ الثمن؟
ومع ذلك، في حين أن السياق ضروري، لا يمكن مقارنة فنزويلا بالديمقراطيات التمثيلية البرجوازية "منخفضة الكثافة" مثل الولايات المتحدة أو تشيلي أو كولومبيا، بالنظر إلى أن مشروع الثورة البوليفارية يهدف على وجه التحديد إلى التغلب على الإطار المؤسسي المناهض للديمقراطية بطبيعته في الدولة الرأسمالية. لصالح الأشكال المجتمعية المتطرفة للحكم الذاتي.
ليس من قبيل الصدفة أن يعرّف الدستور البوليفاري لعام 1999 فنزويلا بأنها "ديمقراطية تشاركية وبطل" في دعوة مفتوحة للأغلبية الفقيرة من السكان الأصليين من أصل أفريقي في الريف ومدن الصفيح لتولي مقاليد الدولة والحياة العامة بشكل عام للمرة الأولى. منذ تأسيس الأمة.
لقد تجلى أحد الجوانب الرئيسية لهذه السيادة الشعبية الجديدة في صناديق الاقتراع، حيث تمكنت الجماهير الفنزويلية أخيراً في عهد شافيز من تحقيق نظام انتخابي لا يمنحها حق التصويت فحسب، بل ويضمن بما لا يدع مجالاً للشك إرادة الأغلبية. ويتناقض هذا بشكل حاد مع دول مثل الولايات المتحدة أو المكسيك أو هندوراس، حيث يتم قمع الأغلبية الشعبية بشكل منتظم من خلال الآليات المؤسسية المناهضة للديمقراطية و/أو التزوير الصريح للأصوات.
وبالنظر إلى أن العملية البوليفارية تعتمد على التعبئة المستمرة من القاعدة إلى القمة للأغلبية التشافيزية المسيسة تدريجياً، سواء في البناء النشط لمؤسسات جديدة للسلطة الشعبية أو في الدفاع عن المكاسب الحالية في الشوارع وفي صناديق الاقتراع، فإن نتائج يوم الأحد يجب قراءتها كعلامة تحذير واضحة.
فمن ناحية، ليس هناك شك في أن يوم 20 مايو/أيار كان بمثابة انتصار شعبي، حيث تحدى الشعب الفنزويلي، في مواجهة العقوبات الصارمة التي فرضتها واشنطن بالتزامن مع جهود المعارضة المفتوحة لزعزعة الاستقرار، الإمبراطورية وصوت بكثافة لصالح مواصلة الثورة البوليفارية. تسلسل.
باعتبارها الناشطة الشعبية في الحزب الاشتراكي المتحد كارمن بيلو قال لنا خلال زيارتنا للطبقة العاملة 5 دي خوليو باريو في بيتاري: “هنا لا نقاتل من أجل علبة طعام. نحن هنا نقاتل من أجل سيادتنا”.
علاوة على ذلك، وخلافاً للسرد الإعلامي السائد الذي ينكر تماماً وجود التشافيزيين أو يقلل من ذاتيتهم السياسية إلى مكافأة نقدية تافهة، فإن 6.2 مليون شخص الذين صوتوا لصالح مادورو وسط الأزمة الاقتصادية والابتزاز الدولي فعلوا ذلك من أجل إبقاء شعلة الثورة مشتعلة. التجربة الثورية، التي تثبت أن عالمًا آخر ممكن بالفعل.
"اليوم مهم، على الرغم من كل الهجمات الدولية ضدنا، يواصل الناس التعبئة. القضية المركزية هي التنظيم لدولة من نوع مختلف، وهو ما كان اقتراح تشافيز، دولة نشارك فيها جميعا». شرح جيلدا ميركادو بعد التصويت في حي إيسياس ميدينا في منطقة كاتيا التي تسكنها الطبقة العاملة غرب كاراكاس.
ولكن من ناحية أخرى، كان يوم 20 مايو/أيار دليلاً دامغاً على أن أربع سنوات من الأزمة الاقتصادية العميقة ــ والتي لم تقدم حكومة مادورو بعد استجابة هيكلية جوهرية لها ــ تسببت في خسائر سياسية ساحقة.
كما قال الكاتب الفنزويلي نيستور فرانسيا يلاحظوحصل مادورو يوم الأحد على أصوات أقل بـ 1,341,717 صوتًا من الأصوات التي حصل عليها في عام 7,587,579 والبالغة 2013 صوتًا، على الرغم من نمو عدد الناخبين بنحو مليوني صوت في هذه الأثناء. والأمر الأكثر دلالة هو أن شافيز حصل على صوت أقل بمقدار مليون و1,063,218 صوتاً من الأصوات التي حصل عليها شافيز في عام 2006، عندما كان عدد الناخبين المسجلين نحو أربعة ملايين. في المجمل، يمكننا أن نستنتج أن الحكومة خسرت 1,945,270 صوتًا منذ فوز تشافيز بإعادة انتخابه عام 2012، حيث حصل على 8,191,132 صوتًا.
وبالمثل، ليس هناك ما يدعو إلى الاحتفال بشأن نسبة الإقبال التي بلغت 46 في المائة يوم الأحد مقارنة بنسبة 79.68 في المائة التي صوتت في 14 أبريل/نيسان 2013. ولا يمكن أن يُعزى هذا التراجع في المشاركة، كما تدعي الحكومة، إلى مشاكل النقل أو دعوة المعارضة إلى المقاطعة، نظرا لأن اختار جزء كبير من القاعدة الاجتماعية التشافيزية الامتناع عن التصويت. هؤلاء ما يقرب من مليوني تشافيز الذين بقوا في منازلهم يوم الأحد لم يفعلوا ذلك لأنهم تعرضوا للخداع بطريقة أو بأخرى من قبل دعاية MUD. وبدلا من ذلك، يجب أن يُقرأ امتناعهم عن التصويت باعتباره عملا احتجاجيا موجها ضد حكومة مادورو. ويبدو أن رسالتهم هي: "لا يمكنك الاستمرار في إحباط الحلول الثورية للأزمة الحالية وتوقع الاحتفاظ بأصواتنا".
وفي هذا السياق من تآكل الدعم، فإن انتصار يوم الأحد يمكن أن يكون باهظ الثمن إذا لم يستجب لمطالب الحركات الشعبية بتبني برنامج ثوري للتغلب على الأزمة، مثل ذلك الذي حدث. المقترح بواسطة تيار بوليفار وزامورا الثوري.
باختصار، كما خلص فرانسيا، إذا كانت الأزمة حربًا اقتصادية كما يدعي مادورو، فيجب على الحكومة أن تقاتل إلى جانب الشعب:
صحيح أنه كان علينا أن نواجه ويلات الحرب الاقتصادية والتخريب (والبيروقراطية والفساد وعدم الكفاءة)، لكن الناس يقولون في الشوارع: الحرب هي الحرب، إما أن تدير الحكومة أو تقف وتقاتل! الشعب لا يريد وعوداً بجنات المستقبل؛ إنهم يريدون أفعالًا وأفعالًا وحقائق.
الأمر المؤكد الوحيد هو أنه مع العقوبات الاقتصادية الأخيرة التي فرضها ترامب والتهديدات بفرض حظر على النفط، فإن هذه الحرب من المقرر أن تشتد.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع