المصدر: موقع فنزويلااليسيس
وسائل الإعلام، مثل نعوم تشومسكي وإدوارد هيرمان موثق منذ عقود مضت، تعتمد هذه المؤسسات بنيويا على "خبراء" معينين مسبقا، والذين يلعبون دورا حاسما في تصفية المعلومات التي تصل إلى عامة الناس.
عندما يتعلق الأمر بفنزويلا، فقد أصبح أحد مراكز الأبحاث في واشنطن المصدر الذي تلجأ إليه وسائل الإعلام الغربية لتأكيد تفكير النخبة الأمريكية في تغيير النظام.FAIR.org, 4/30/19): ال مكتب واشنطن في أمريكا اللاتينية (وولا).
تصنف WOLA نفسها على أنها "المصدر الرئيسي للتحليل والتعليق المستقل حول أمريكا اللاتينية"، ويتم الاستشهاد بها بانتظام في تقارير وسائل الإعلام الخاصة بالشركات حول فنزويلا عبر الطيف الإعلامي. تأسست منظمة WOLA عام 1974 وكانت في الأصل جزءًا من حركة التضامن التقدمية في أمريكا الوسطى، وانتقلت إلى اليمين في التسعينيات، حتى أصبحت بحلول عام 1990 تدعو (12/02) من أجل "تسوية تفاوضية وسلمية" لـ "المأزق السياسي" في فنزويلا، حيث أعيد انتخاب هوجو تشافيز بنسبة 60٪ من الأصوات قبل عامين. لكن سمعة WOLA "التقدمية" - المستندة إلى انتقاداتها لسياسة إدارة ريجان في أمريكا الوسطى على مدى عقود - لا تزال تسمح لها بوضع نفسها كحارس بوابة "المعارضة" المشروعة لسياسة الولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية.
"خبراء" فنزويلا الداخليون في WOLA - عالم اجتماع بجامعة تولين ديفيد سمايلد والمجتمع المفتوح السابق في أمريكا اللاتينية جيف رمزي- يتفوقون في نشر الانتقادات المهذبة والإجرائية لسياسة الولايات المتحدة مع التحقق من صحة الافتراضات الإمبريالية التي تبرر عدوان واشنطن. فهي ترسم الحد الأقصى من الرأي المقبول في أقصى اليسار بشأن فنزويلا، وتستبعد فعليا أي آراء مخالفة حقا.
انتقاد بناء للعراب
وكشفت إدارة ترامب في 31 مارس/آذار عن خطة "انتقال ديمقراطي" لاستبدال حكومة مادورو في فنزويلا بمجلس عسكري مؤلف من خمسة أشخاص يتألف من المعارضة والموالين للحزب الحاكم، في تحد لدستور البلاد.
وقد روجت وسائل الإعلام الخاصة بالشركات بإخلاص لعقلانية "العرض" الشبيه بالمافيا، متجاهلة بالإجماع تهديد واشنطن بتشديد العقوبات الاقتصادية القاتلة حتى بكى مادورو "عمي" (FAIR.org, 4/15/20).
ويبدو أن إدارة ترامب، التي شعرت بالقلق من أن ابتزازها كان خفيا للغاية، أعلنت في اليوم التالي، 1 أبريل، عن عملية "مكافحة المخدرات" في منطقة البحر الكاريبي تستهدف فنزويلا، والتي تم تنفيذها على نطاق واسع. وذكرت باعتبارها واحدة من أكبر عمليات الانتشار العسكري في المنطقة منذ الولايات المتحدة عام 1989 غزو بنما.
وجاءت خطة “الانتقال” والتصعيد العسكري بعد أيام فقط من إعلان وزارة العدل الأميركية في 26 آذار/مارس الماضي تفض لوائح اتهام "بإرهاب المخدرات" ضد مادورو وغيره من كبار المسؤولين في كاراكاس، بما في ذلك مكافأة قدرها 15 مليون دولار لمن يأتي برأس الزعيم الفنزويلي.
ومثل الساعة، تدخلت منظمة WOLA لترشيد سياسة الولايات المتحدة، حتى في حين كانت تعترض على بعض عناصرها "المتناقضة".
سمايلد وأبراهام لوينثال من مركز وودرو ويلسون، يكتبان في لواشنطن بوست (4/14/20)، أشاد بـ "اقتراح" إدارة ترامب باعتباره "خطوة في الاتجاه الصحيح".
رفض المؤلفون على وجه الخصوص الدعوة إلى إلغاء لوائح الاتهام – التي اعترفوا بأنها جزء من حملة ضغط مسيسة – أو تخفيف حدة الاتهامات. غير شرعي فرضت الولايات المتحدة عقوبات في محاولة لضمان موافقة تشافيستا على الخطة. وبدلا من ذلك، حثوا واشنطن، ممثلة بمجرم الحرب إليوت أبرامز (كاونتر سبين, 3/1/19)، لتقديم "ضمانات للمسؤولين المتهمين" ضد التسليم، كما لو أن مادورو سيستقيل من منصبه المنتخب مع دفع 15 مليون دولار مقابل رأسه وأسطول أمريكي على عتبة بابه.
وقد أخذ رمزي بالمثل إلى منشور ورقه الافتتاحية (3/27/20) قبل بضعة أسابيع من انتقاده بلطف لتهم "إرهاب المخدرات" باعتبارها واهية وذات دوافع سياسية، لكنه أقر بفرضيتها الأساسية المتمثلة في أن فنزويلا هي في الأساس دولة مخدرات:
ليس هناك شك في أن العناصر الإجرامية المنظمة، بما في ذلك منظمات تهريب المخدرات و مجموعات حرب العصابات الكولومبيةاخترقت مؤسسات الدولة في فنزويلا. وهذه الادعاءات ليست مفاجئة نظرا للفساد الواضح والاستبداد الذي يتسم به نظام مادورو، وهي خطيرة.
لم يقدم رمزي أي دليل يدعم هذه الادعاءات المهمة، بل اكتفى بربطها بأخرى منشور افتتاحية (7/5/19) بواسطة مدون مهاجر فنزويلي فرانسيسكو تورو، والتي مصدرها الرئيسي فيما يتعلق بنشاط حرب العصابات الكولومبية في فنزويلا ليس سوى الحكومة الكولومبية، التي تم القبض عليها كذب حول هذا الموضوع بالذات في العام الماضي.
ويوجه رامسي مثل هذه الاتهامات ضد فنزويلا دون أن يقول كلمة واحدة عن دور حكومته الموثق في التحريض. غسيل أموال المخدرات، والأجر الحروب القذرة الإمبراطورية في الدوري مع تجار المخدرات، من بين عدد من الأمثلة الأخرى على الفوضى المنهجية في الولايات المتحدة.
ومقارنة بدول العصابات مثل الولايات المتحدة، فإن "نظام" مادورو - الذي أعيد انتخابه في عام 2018 من قبل نسبة أكبر من الناخبين من ترامب في 2016 أو أوباما في 2012- أقل "فسادًا" و"استبدادًا" بشكل لا نهائي. إن رفض الليبراليين واليساريين الغربيين الاعتراف بهذا يعكس التلقين الإمبريالي والغطرسة (FAIR.org, 2/12/20).
وفي الواقع، يرى رامزي أن خطيئة واشنطن ليست خطيئتها محاولة الانقلاب السادسة في غضون عشرين عاما ضد حكومة منتخبة، لكن "تفاؤلها الذي لا أساس له من الصحة": اعتقادها "أن نظام مادورو سوف ينهار تحت وطأة ثقله إذا ما أطلقوا سيوفهم بقوة كافية".
ومن الواضح أن مقالته الافتتاحية لم تتضمن أي ذكر للعقوبات الأمريكية، التي تشير التقديرات إلى وجودها قتل عشرات الآلاف- العقوبات التي تبنتها WOLA في البداية، ثم تعرضت لانتقادات غير كافية، وفي كثير من الأحيان، كما هو الحال هنا، ساعدت وسائل الإعلام على تجاهلها بالكامل.
المتملقون للعقوبات
لقد مُنحت WOLA منذ فترة طويلة منصة إعلامية بارزة لتقديم الحجة الليبرالية لصالح العقوبات الأمريكية كوسيلة مشروعة لإجبار حكومة مادورو على "التفاوض".
كان كل من سمايلد ورامزي من المؤيدين للعقوبات المالية التي فرضتها إدارة ترامب في 26 أغسطس 2017، والتي عزلت فنزويلا فعليًا عن أسواق الائتمان العالمية، مما حرم البلاد من القروض التي كانت في أمس الحاجة إليها لتمويل تعافيها الاقتصادي. والأهم من ذلك، أن هذه الخطوة منعت شركة سيتغو التابعة لشركة النفط الحكومية الفنزويلية PDVSA ومقرها الولايات المتحدة، من إعادة الأرباح التي بلغ متوسطها مليار دولار سنويًا. وللإشارة، بلغ إجمالي واردات فنزويلا الطبية 1 مليار دولار في عام 2.
قال سمايلد ل وكالة انباء (8/25/17) أنه أيد الإجراءات الأحادية الشاملة، والتي وصفتها وسائل الإعلام بشكل مخادع بأنها "عقوبات محدودة تستهدف المديونية المستقبلية".
وكان القلق الأكثر وضوحاً لدى الأستاذ في جامعة تولين هو أن العقوبات الاقتصادية الأكثر شدة "من شأنها أن تعزز خطابه [مادورو] بأن فنزويلا هي هدف حرب اقتصادية".
في ذلك الوقت، أطلق سمايلد ورامزي أ بيان نيابة عن WOLA مشيدين بـ "فضائل" الحظر المالي الذي زعموا
تعقيد الشؤون المالية لحكومة مادورو بطريقة ... لن يكون لها تأثير فوري على السكان (على الرغم من أنه من المرجح أن يحدث ذلك على المدى الطويل).
في الواقع، حتى الاقتصادي المناهض لمادورو، فرانسيسكو رودريغيز، الذي يعتبر أحد أبرز الخبراء في العالم في الاقتصاد الفنزويلي، أثار على الفور المخاوف من أن التدابير القسرية "تهدد بتفاقم الأزمة الاقتصادية العميقة بالفعل في البلاد" (فاينانشال تايمز, 9/12/17).
وبعد عدة أشهر، سمايلد (نيويورك تايمز, 1/14/18وضاعفت جهودها، وحثت واشنطن وحلفائها على "مواصلة الضغط على السيد مادورو من خلال تعميق نظام العقوبات الحالي".
وعلى الرغم من تحذيره من "توسيع العقوبات الاقتصادية لتشمل الحظر النفطي"، أشاد بالعقوبات المالية الحالية، والتي نسب إليها الفضل في "جلب حكومة مادورو إلى طاولة المفاوضات".
جاء دفاع زميل WOLA عن العقوبات بعد 48 ساعة فقط من نشر رودريغيز مقالًا آخر (السياسة الخارجية, 1/12/18) مما يكشف أن الواردات الفنزويلية قد انخفضت بنسبة 24 بالمائة أخرى في الشهرين التاليين لإجراءات أغسطس، "مما أدى إلى تعميق ندرة السلع الأساسية".
إن لامبالاة سمايلد بمعاناة الفنزويليين في ظل العقوبات التي دافع عنها لم يقابلها سوى ازدرائه لإرادتهم السياسية، ورفض الاعتراف بأن أكثر من 55% من السكان عارضوا بشكل غير مفاجئ الخناق حول عنق اقتصادهم، حتى وفقًا لاستطلاعات الرأي المؤيدة للمعارضة. تحليل البيانات.
والأكثر سخرية من ذلك هو أن سمايلد سعى إلى تأطير تأييده للحصار المالي باعتباره معارضة حمائمية للتدخل العسكري الأميركي: فقد حذر من أن "ضربة عسكرية ضد فنزويلا ستكون حماقة"، متخذاً الموقف الليبرالي المعياري الذي ينظر إلى العدوان الغربي باعتباره "خطأ فادحاً". وفي أسوأ الأحوال، لم تكن هذه جريمة وحشية أبدًا.
فن التستر
ولكن مع تزايد صعوبة تبرير الخسائر المميتة الناجمة عن العقوبات الأمريكية، ساعدت WOLA بشدة وسائل الإعلام الخاصة بالشركات في إخفاء وجودها.
في الذكرى السنوية الأولى للعقوبات، كتبت جيمينا سانشيز جارزولي، مديرة WOLA Andes، مقالة افتتاحية (نيويورك تايمز, 8/29/18) متهماً مادورو بـ "إجبار بلاده على الركوع".
وتحت عنوان ساخر "اللاجئون الفنزويليون بائسون. "دعونا نساعدهم"، روى المؤلفون قصصًا مروعة عن المهاجرين الفنزويليين في كولومبيا، مع إغفال رئيسي واحد: لقد فشلوا في تخصيص سطر واحد للحظر المالي الأمريكي الذي أدى إلى تفاقم الأزمة الاقتصادية في فنزويلا وأدى إلى تغذية "الهجرة الجماعية" التي استنكروها.
كان هذا الاستبعاد صارخًا بشكل خاص، نظرًا لأن رودريغيز ليس فقط (السياسة الخارجية, 1/12/18) ولكن المتزايد عدد من المثقفين ونشطاء حقوق الإنسان المشهورين عالميًا، بما في ذلك الخبير المستقل للأمم المتحدة آنذاك ألفريد موريس دي زاياس (أخبار حقيقية, 3/14/18)، كانوا يدقون أجراس الإنذار بشأن التأثير المميت للعقوبات.
وشرع رامسي وسانشيز جارزولي في إلقاء اللوم في انهيار عملية السلام في كولومبيا على كاراكاس (وهو ما ساعد بالمناسبة التفاوض على الاتفاقات)، مع إعفاء بوغوتا وواشنطن من مسؤوليتهما شبه الحصرية عن الفشل:
ومع تزايد النزوح الجماعي، فإنه يهدد أيضاً بتقويض عملية السلام في كولومبيا.
ووعدت كولومبيا بتحسين الخدمات التي تشتد الحاجة إليها للمجتمعات المهمشة كجزء من اتفاق مع متمردي القوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك)، وأدى وصول اللاجئين الفنزويليين إلى تعقيد الوضع.
ولم يذكر المؤلفون انتهاك الدولة الكولومبية المنهجي لاتفاقيات السلام، بما في ذلك اغتيال ما لا يقل عن 75 من القادة الاجتماعيين في الفترة من يناير إلى أغسطس 2018. ولا شك أن سانشيز جارزولي كان على علم بهذه الحقيقة، بعد أن نشر تقريرا حول WOLA. بيان حول الموضوع ذاته قبل ثمانية أيام.
وبدلاً من إدانة حكم الإرهاب الذي تمارسه دولة المخدرات الكولومبية، حثت المنظمة بتعاطف الرئيس الكولومبي إيفان دوكي (FAIR.org, 7/2/19) - ربيب اليمين المتطرف مرتبطة بالقوات شبه العسكرية الرئيس السابق ألفارو أوريبي - "لقيادة جهود الحماية والمساعدة الإقليمية للفنزويليين الفارين". ويتعين على القارئ المطلع أن يستنتج أن هدف رامزي وسانشيز جارزولي كان تبرئة الولايات المتحدة وحليفتها (اضافية!, 4/01; FAIR.org, 2/1/09; تقارير كولومبيا, 12/29/19) كما هددوا فنزويلا.
قبل أيام من تنصيب مادورو لولاية ثانية، سميلدي ولوينثال (التل, 1/6/19ودعا إلى “تعبئة داخلية لمعارضة موحدة، بالتزامن مع الضغوط الدولية” لإجبار الرئيس الفنزويلي على الدخول في “المفاوضات”. وهنا كان "الضغط الدولي" تعبيراً ملطفاً غير دقيق للعقوبات، التي تجنبوا ذكرها، ناهيك عن إدانتها.
من المؤكد أن سمايلد كان على علم بالبيانات التي تشير إلى وجود علاقة سببية معقولة بين الحصار المالي الأمريكي وانهيار إنتاج النفط في فنزويلا، كما نشرت WOLA مقالاً بقلم فرانسيسكو رودريغيز (9/20/18) صنع مثل هذه الحالة قبل أشهر. ومع ذلك، فقد ظل هو وزميله صامتين بشأن ذلك، مفضلين تشجيع المعارضة اليمينية على التوحد والتعبئة ضد الحكومة الفنزويلية - وبالمناسبة، تمامًا كما فعلت المعارضة في محاولات الانقلاب العنيفة التي دعمتها الولايات المتحدة في عام XNUMX. 2002, 2002/03, 2013, 2014 و 2017.
ولتحقيق هذه الغاية، قارن سميلدي ولوينثال صعوبة الانتقال من حكم تشافيز بالتحديات التي واجهتها الحركات التي قاومت مختلف الديكتاتوريات: تشيلي بينوشيه، ونظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، وبولندا الشيوعية. وفي الواقع فإن معارضي التشافيزية يواجهون تحديات أقل خطورة من تلك التي يواجهونها مرشحي الطرف الثالث في الولايات المتحدة.
المعارضة الزائفة للقتل الجماعي
واستمر دفاع WOLA عن العقوبات بعد أن أعلن الرئيس غير المعروف سابقًا للبرلمان الفنزويلي الذي تسيطر عليه المعارضة، خوان غوايدو، نفسه "رئيسًا مؤقتًا" للبلاد في 23 يناير 2019، بمباركة واشنطن.
يتحدث الى CNBC (1/24/19)، عارض رمزي الحظر النفطي الأمريكي، على أساس أن العقوبات الحالية توفر "الضغط" الضروري على مادورو:
هناك بالفعل سلسلة من العقوبات المهمة ضد فنزويلا. وقد فرضت الولايات المتحدة عقوبات مالية صارمة تحد من قدرة الحكومة على الحصول على ديون جديدة. لا أعتقد أن هناك أي نقص في الضغط. ما نحتاجه هو المشاركة.
بالإضافة إلى الاستمرار في دعم العقوبات، رفضت منظمة WOLA اعتبار أداء غوايدو للقسم الذاتي بمثابة محاولة انقلاب، على الرغم من أنها أثار حظر تجاري فعلي، نظرا لأن الولايات المتحدة وحلفائها لم يعودوا يعترفون بحق حكومة مادورو في إصدار فواتير لصادرات النفط الفنزويلية.
بدلاً من ذلك، قال سمايلد الديمقراطية الآن! (2/5/19) أنه "تفسير معقول أنه إذا لم يكن هناك رئيس شرعي، فإن رئيس الجمعية الوطنية هو الذي يتولى منصب الرئيس المؤقت". لقد أثار مخاوف بشأن اعتراف الولايات المتحدة بغوايدو، مما خلق "صعوبة حقيقية في فنزويلا من حيث نقص الأموال الواردة"، لكنه لم يدين ذلك في أي وقت باعتباره انقلابا.
أصدرت WOLA أ بيان وانتقدت الحظر النفطي الذي أضفته إدارة ترامب رسميًا في 28 يناير/كانون الثاني، على الرغم من أنها لم تصل إلى حد الدعوة إلى إلغاء هذا الإجراء غير القانوني دون قيد أو شرط.
وعلى الرغم من الاعتراف بأن "العقوبات عاقبت وأضعفت السكان" في زيمبابوي وسوريا وكوريا الشمالية، فقد اقترحت المؤسسة البحثية فقط ضرورة رفع التدابير الجديدة "إذا لم يكن هناك سبيل لتجنب التكلفة البشرية الناجمة عن هذه العقوبات النفطية". ولم تذكر منظمة WOLA أن العقوبات المالية السابقة أدت إلى تفاقم "المصاعب والمعاناة الشديدة" التي أدانتها.
ومع ذلك، كما كان متوقعا العقوبات تسببت جذرية نقص الوقود عبر فنزويلا وانتقلت واشنطن إلى شد بعد الحصار المميت، ما زالت WOLA ترفض المطالبة برفعها. حقيقة أن الاقتصاديين البارزين جيفري ساكس ومارك ويزبروت نشروا دراسة (CEPR، 4/19) إن العثور على العقوبات المالية التي فرضت في أغسطس/آب 2017 مسؤولة عن ما يقدر بنحو 40,000 ألف حالة وفاة خلال العام التالي، لم يكن على ما يبدو مصدر قلق يذكر بالنسبة لهم.
في هذه الأثناء، كان سمايلد ولوينثال مشغولين للغاية بكتابة مقالات افتتاحية تحث على "دعم دولي قوي" للمحادثات التي تتوسط فيها النرويج بين الحكومة الفنزويلية والمعارضة (نيويورك تايمز, 6/11/19; التل, 7/3/19).
ومن الواضح أن "الدعم الدولي القوي" كان يعني استمرار العقوبات المدمرة، لأن المؤلفين لم يدعوا في أي من المقالين إلى تخفيف العقوبات.
• مرات مقال – نُشر بعد خمسة أيام من وزارة الخزانة المحظورة ولم يكن تصدير المواد المخففة إلى فنزويلا، والتي تعتبر حيوية لإنتاج البنزين والديزل، يحتوي حتى على كلمة "عقوبات".
وفي غياب أي معارضة محلية ذات مصداقية لسياسة الانقلاب، ضاعفت إدارة ترامب جهودها أغسطسوتوسيع الحظر الحالي ليشمل الحظر على النمط الإيراني على التعامل مع الدولة الفنزويلية، والذي يمكن فرضه من خلال عقوبات ثانوية على أطراف ثالثة.
تعاونت WOLA مع العديد من المنظمات الشريكة في أمريكا اللاتينية لإصدار بيان احترامي آخر (8/6/19) معربًا عن "القلق العميق بشأن احتمال أن تؤدي هذه العقوبات الاقتصادية الواسعة إلى تفاقم حالة الطوارئ الإنسانية في فنزويلا".
وكما فعلت في يناير/كانون الثاني، أوصت منظمة WOLA بأدب أنه ربما يتعين على إدارة ترامب رفع حصارها غير القانوني "إذا لم تكن هناك طريقة لتجنب التكلفة البشرية لهذه التدابير وتقديم المساعدة الإنسانية بالسرعة والنطاق المطلوبين".
وفي تعليقات لوسائل إعلام الشركات، انتقد رمزي التصعيد باعتباره حيلة انتخابية "مبنية على خطاب الحرب الباردة" (نيويورك تايمز, 8/6/19)، لكنه ردد مرة أخرى الدعاية الأمريكية التي تقول إن الدافع وراء العقوبات هو الاهتمام بالديمقراطية (بلومبرغ, 8/9/19):
وإذا كانت هناك إشارات واضحة يمكن التحقق منها بأن الانتخابات الرئاسية الجديدة ستكون حرة ونزيهة، فقد تكون حكومة الولايات المتحدة مهتمة بإيجاد سبل لتخفيف تأثير العقوبات الاقتصادية دون رفعها بالكامل.
تم فرض العقوبات المالية في أغسطس/آب 2017، والتي ساعد رمزي في تبريرها ثم إخفائها، قبل 16 شهرا من الموعد النهائي للانتخابات الرئاسية الفنزويلية. مثل الحظر الأمريكي على ساندينيستا نيكاراغوا في 1980sلم يكن للعقوبات أي علاقة على الإطلاق بما إذا كان مادورو فاز في انتخابات "حرة ونزيهة"، وهو ما فاز به في عام 2013 وفعله مرة أخرى في عام 2018 (FAIR.org, 5/23/18).
بل إن الحصار الأميركي يشكل تعبيراً صريحاً عن القوة الإمبراطورية، وهو ما تخفيه منظمة WOLA وغيرها من مكبرات الدعاية الغربية خلف خطاب فارغ حول "الديمقراطية" و"حقوق الإنسان".
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع