وقد أيد سياسيون يساريون بارزون، بما في ذلك بيرني ساندرز، وإلهان عمر، ومؤخرًا ألكساندريا أوكازيو كورتيز، جو بايدن - على الرغم من أن الناخبين الأساسيين لم يقولوا كلمتهم بعد وأن معظم الديمقراطيين في استطلاعات الرأي لا يريدون منه حتى أن يفعل ذلك. يجري.
قبل بضعة أيام، أصبحت عضوة الكونجرس الاشتراكية الديمقراطية ألكساندريا أوكازيو كورتيز الأحدث في سلسلة من السياسيين التقدميين البارزين الذين انضموا إلى الحزب الديمقراطي الاشتراكي. تأييد محاولة جو بايدن لإعادة انتخابه. أحد زملائها أعضاء "الفرقة"، إلهان عمر من ولاية مينيسوتا، أيد بايدن تقريبًا شهر قبل ذلك عندما لم تكن AOC مستعدة تمامًا للانضمام إليها. وقد أيده بيرني ساندرز طريق العودة في ابريل نيسان.
ولكن لماذا يجب على أي منهم أن يؤيد بايدن – خاصة في الوقت الحالي؟ سيكون الأمر مختلفًا لو كان هذا في أواخر عام 2024 وكانت البلاد تواجه خيارًا وشيكًا بين بايدن ودونالد ترامب (أو بايدن ورون ديسانتيس) وكان هناك خطر حقيقي من فوز الشر الأكبر. في الوقت الحالي، على أية حال، نحن على بعد عدة أشهر من أول الانتخابات التمهيدية.
وينبغي للساسة الاشتراكيين أن يصيغوا بديلا واضحا لوسطية العمل كالمعتاد التي يتبناها بايدن وغيره من الديمقراطيين البارزين. هذا ليس كذلك من جميع ينبغي أن يفعلوا، بطبيعة الحال. ويجب عليهم أيضًا أن يعملوا على تحقيق إصلاحات ملموسة من شأنها أن تجعل الحياة أفضل لأفراد الطبقة العاملة هنا والآن، ومن المسلم به أن هذه الأهداف تكون في بعض الأحيان متوترة. لكن من الصعب رؤية طريق طويل الأمد لليسار للمضي قدمًا لا يبدأ بالوضوح الشديد بشأن حقيقة أن اليساريين والوسطيين ليسوا في نفس الفريق.
ويتعين على السياسيين اليساريين أن يبحثوا عن الفرص لتوضيح هذه الفروق. وإظهار سابق لأوانه للوحدة مع الرئيس الذي تدخل كسر إضراب السكك الحديدية قبل سبعة أشهر فقط، كان الأمر عكس ذلك تمامًا.
"إشارة قوية للوحدة الديمقراطية"
وكالة اسوشيتد برس عنوان رئيسي حول قرار AOC بتأييد بايدن وصفه بأنه "إشارة قوية" إلى "الوحدة الديمقراطية". لكن ما مدى توحيد الديمقراطيين في ولاية بايدن الثانية؟
قبل أن يبدأ بايدن محاولته لإعادة انتخابه في أواخر أبريل، أظهر أحد الاستطلاعات أن 73% من الأمريكيين لا يريدون أن يترشح الرئيس مرة أخرى. وشمل هذا العدد 52 بالمئة من الناخبين الذين يعرفون بأنهم ديمقراطيون.
مثل ناثان روبنسون يشير in الشؤون الحالية، قبل إعلان بايدن كنا نرى عناوين الأخبار مثل “الديمقراطيون يتجمعون حول انتخابات بايدن 2024 مع اقتراب قرار إعادة الانتخاب” جنبًا إلى جنب مع الديمقراطيين مثل “معظم الديمقراطيين لا يريدون أن يترشح بايدن في عام 2024، كما وجد استطلاع AP-NORC”. وأشار روبنسون إلى أن المفتاح هنا هو إدراك أن كلمة "الديمقراطيين" تعني شيئين مختلفين. هناك قدر كبير من الوحدة الديمقراطية من الأعلى خلف بايدن. كان السياسيون ومسؤولو الحزب يسيرون خلفه قبل أن يتخذ قراره رسميًا. ما لا يوجد على الإطلاق هو الوحدة الديمقراطية أقل من.
هذا لا يعني أن بايدن لن يفوز بإعادة الترشيح. ومن الناحية الواقعية، فمن المؤكد أنه سيفعل ذلك، إلى حد كبير لان الوحدة من فوق. ولم يقم أي مسؤول منتخب ديمقراطي بإلقاء قبعته في الحلبة لمعارضته في الانتخابات التمهيدية.
المرشحان الوحيدان اللذان لديهما هما روبرت إف كينيدي (RFK) جونيور وماريان ويليامسون. بعد تعرضه للسخرية على نطاق واسع باعتباره من أصحاب نظرية المؤامرة وله ارتباطات بغيضة وكمية مشبوهة من الدعم الجمهوري، من الصعب حاليًا أن نرى كيف سيحصل كينيدي على ما يكفي من الدعم الديمقراطي لإسقاط الرئيس الديمقراطي الحالي - حتى لو كان لا يلهم الكثير من الحماس بين الناخبين الديمقراطيين. تتمتع ويليامسون بمواقف تقدمية صريحة بشأن قضايا مثل حقوق العمال والرعاية الطبية للجميع، والتي يمكن أن تجتذب الملايين من الديمقراطيين الذين دعموا بيرني ساندرز في عامي 2016 و2020. لكنها لم تشغل أبدًا منصبًا منتخبًا ولديها مكانة وطنية أقل بكثير من السيناتور بيرني ساندرز. في عام 2016. إنها لا تتمتع حتى بالاسم الشهير لـ RFK Jr.
تحدث أشياء مفاجئة في الانتخابات التمهيدية، وأحب أن أتفاجأ بهذا الأمر. لكن في الوقت الحالي، إذا لم يدخل أي شخص آخر السباق، فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أن بايدن سوف يتجه نحو إعادة الترشيح، وعند هذه النقطة سنكتشف جميعًا مدى حجم المشكلة المتمثلة في الافتقار إلى الحماس الديمقراطي في الانتخابات العامة.
ولكن هل هذا الاحتمال كاف حقا لتبرير "العرض القوي للوحدة الديمقراطية" خلف رئيس يكسر الإضراب قبل عام من الانتخابات؟
إعفاء بايدن وإلقاء اللوم على مجلس الشيوخ
لم تذكر شركة AOC إضراب السكك الحديدية في المقابلة التي قدمت فيها تأييدها. وبدلاً من ذلك، قالت عن أداء بايدن في منصبه: "أعتقد أنه أدى أداءً جيداً للغاية، نظراً للقيود التي لدينا". واستشهدت بخطة الإنقاذ الأمريكية وقانون الحد من التضخم، وأشارت بشكل غامض إلى "المد والجزر" و"الأشياء التي كان من الممكن أن تسير بشكل أفضل". وكان مجال السياسة المحدد الوحيد الذي ذكرته والذي "كان من الممكن أن يسير على نحو أفضل" هو الهجرة. وبعد ذلك، ركزت على الفور على إلقاء اللوم على أوجه القصور في الإنجازات الديمقراطية في السنوات القليلة الماضية على المماطلة وغيرها من "القضايا الهيكلية" المتعلقة بمجلس الشيوخ.
صحيح أن مجلس الشيوخ هو في تصميمه مؤسسة مضادة للأغلبية – حيث تحصل كل من الولايات الأكبر والأصغر على نفس التمثيل – و قرصان إنها في الواقع مفارقة تاريخية معادية للديمقراطية بشكل فاضح. لكن التصرف كما لو أن إدارة بايدن، باستثناء الهجرة المحتملة، كانت حسنة النية في الأساس وأن قواعد مجلس الشيوخ هي المشكلة الرئيسية، فهو غير دقيق بالأساس.
في بداية رئاسة بايدن، كانت خطة الإنقاذ الأمريكية بمثابة استمرار لنوع الإغاثة من فيروس كورونا الذي تم إقراره قبل عامه من قبل ترامب. وكان قانون الحد من التضخم أكثر أهمية، ولكنه كان النتيجة النهائية لطريق معبد بالخيانات العميقة.
في ربيع عام 2021، وعد بايدن بخطة بنية تحتية بقيمة 2 تريليون دولار تتضمن قائمة طويلة من الأولويات التقدمية تتراوح من مرحلة ما قبل الروضة الشاملة إلى الإجازة العائلية والطبية مدفوعة الأجر إلى الكليات المجتمعية المجانية. بل كان من المفترض أن يتضمن إحياء قانون PRO الذي يدعم الحياة بالفعل لتسهيل تنظيم النقابات على العمال.
ثم أعلنت القيادة الديمقراطية "استراتيجية ذات مسارين" يتم من خلالها تمرير الإنفاق على البنية التحتية الصديقة لغرفة التجارة باعتباره مشروع قانون خاص بها من الحزبين في حين أن "المسار" الآخر سيكون مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل. كأي شخص لا يتم خداعه بشكل روتيني من قبل مفتش المحفظة في ال عائلة سمبسون قد يكون له وتوقع، أبحر الجزء المكون من الحزبين إلى المرور بينما تُرك برنامج Build Back Better ليموت موتًا بطيئًا وبائسًا. بحلول الوقت الذي تم فيه إحياء أجزاء وأجزاء من خطة إعادة البناء بشكل أفضل، كان كل ما تبقى من القائمة المرجعية تقريبًا هو الكثير من الإنفاق المناخي - وحتى ذلك كان ممزوجًا بإلغاء القيود التنظيمية وتوسيع الحفر.
في هذه الأثناء، وبالعودة إلى الانتخابات التمهيدية لعام 2020، كان المرشح الذي تدعمه AOC – بيرني ساندرز – يروج للرعاية الطبية للجميع. جادل بايدن لصالح "الخيار العام" الذي كان من شأنه أن يصل إلى مستوى الرعاية الصحية ذات المستويين وفقًا لمستوى الدخل ولكنه كان سيمتد على الأقل بعض نوع من التأمين الصحي للجميع. ولكن بمجرد هزيمة تمرد ساندرز، تم حتى الحديث عن "الخيار العام". انخفض البرد.
لا شك أنه في عالم جعلت فيه قواعد مجلس الشيوخ الأمور أسهل، لكان التقدميون قد استفادوا أكثر من ولاية بايدن الأولى. ولكن الإشارة إلى مجلس الشيوخ باعتباره المصدر الأساسي للمشكلة يشوه السجل.
على سبيل المثال، كان أحد العناصر الوحيدة في منصة حملة ساندرز لعام 2020 والتي وافق بايدن على اعتمادها كبرنامج خاص به هو المطالبة بحد أدنى للأجور قدره 15 دولارًا. تم طرح ذلك للتصويت في مجلس الشيوخ في فبراير 2021. وكان يتمتع بالأغلبية، ولكن ليس أغلبية مقاومة للعرقلة. تسمح قواعد مجلس الشيوخ بتمرير مشاريع القوانين بأغلبية ضئيلة من خلال عملية المصالحة إذا كانت لها عواقب "أكثر من عرضية" على الميزانية، وقد تعتقد أن رفع أجور ملايين عديدة من العمال من شأنه أن يلبي هذا المعيار، لكن عضو البرلمان في مجلس الشيوخ واعتبرت العواقب المتعلقة بالميزانية عرضية.
تعاملت القيادة الديمقراطية مع ذلك باعتباره الكلمة الأخيرة - بغض النظر عن أن البرلماني هو موظف لا حول له ولا قوة كان من الممكن فصله في أي وقت، وأحكامه غير قانونية. غير ملزم على أي حال. والحقيقة الواضحة هي أن الزعماء الديمقراطيين كانوا سعداء بترك اقتراح الحد الأدنى للأجور بقيمة 15 دولارًا يموت.
"في أي دولة أخرى..."
في لحظة وضوح قبل ثلاث سنوات ونصف، قامت شركة AOC بنفسها محمد أنه في "أي بلد آخر" لن تكون هي وجو بايدن جزءًا من نفس الحزب. هذا صحيح. مهما كان بلدي تحفظات فيما يتعلق بـ AOC، فهي ديمقراطية اشتراكية تدعم الرعاية الطبية للجميع وتسير في خطوط الاعتصام أثناء الإضرابات في منطقتها. خلال سنوات وجود بايدن في مجلس الشيوخ، كان أحد أهم المؤيدين لحرب العراق على الجانب الديمقراطي من الحزب، وحصل على لقب "السناتور من MDNA" بسبب علاقته الحميمة مع شركة Medicenna Therapeutics أو MDNA القابضة. شركة - الشركة الأم لبنك MDNA - ومقرها في ولاية ديلاوير. كرئيس، هو سكب المال في المجمع الصناعي العسكري وأشرف على انعكاس للتوسع المؤقت لدولة الرفاهية أثناء حالة الطوارئ الناجمة عن فيروس كورونا.
في إحدى البلدان التي لم يكن فيها بايدن وشركة AOC أعضاء في نفس الحزب، لا يزال من الممكن أن تدعمه لمنصب الرئيس – في الوقت الذي كان فيه بايدن وبديل ليمينه هما الخياران الوحيدان المتبقيان على الطاولة. على سبيل المثال، عندما كان الرئيس الفرنسي النيوليبرالي الكارثي، إيمانويل ماكرون، يخوض الانتخابات ضد المرشحة اليمينية المتطرفة مارين لوبان خلال جولة الإعادة من الانتخابات الفرنسية التي أجريت على مرحلتين، دعم الاشتراكيون والشيوعيون الفرنسيون ماكرون على مضض. ولكن سيكون من الصعب أن نتصور أنهم يلقون دعمهم لماكرون قبل لقد حدثت المرحلة الأولى من الانتخابات.
السياسيون اليساريون الذين يظهرون وحدتهم مع رئيس لا يتحمس له معظم الناخبين الديمقراطيين، قبل أشهر من الانتخابات التمهيدية وقبل أكثر من عام من الانتخابات العامة، قد يقولون لأنفسهم إنهم يؤمنون أي تأثير يمكنهم ممارسته كشركاء صغار في السياسة. ائتلاف بقيادة بايدن. وإذا كان هدفهم الوحيد هو تحقيق بعض الإصلاحات المتواضعة ببطء شديد، فإن هذه الحسابات ستكون مفهومة.
ولكن إذا كنت تعتقد أن مستوى عدم المساواة الاقتصادية في المجتمع الأمريكي المعاصر هو أمر بشع وغير مقبول، وتعتقد أن هناك خطرًا جسيمًا يتهدد الكوكب بأكمله من خلال التهديد المزدوج المتمثل في كارثة المناخ وتغير المناخ. توترات القوى العظمى، من الصعب تبرير هذا المنظور.
إذا أردنا بناء بديل سياسي حقيقي لكل من الوسط النيوليبرالي واليمين الصاعد، فلا يمكننا الاعتماد على استراتيجية طويلة المدى لدفع المركز إلى تحسينات تدريجية. ويتعين علينا أن نرسم خطوطاً واضحة بين الوسط واليسار، وأن نطرح قضية واضحة بشأن المستقبل الذي نحتاج إليه. هذا يعني التمثيل كما لو أننا وجو بايدن لا نتناسب بشكل مريح معًا في نفس الخيمة الكبيرة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع