نحن على بعد أيام قليلة من المؤتمر الانتخابي في ولاية أيوا. هناك على الأقل القليل من الدراما على الجانب الجمهوري، حيث يتمتع دونالد ترامب بتقدم كبير، لكن بعض الجمهوريين المناهضين لترامب يتمسكون بالأمل في أنه إذا احتلت نيكي هيلي المركز الثاني، فقد تتمكن من خلق مشاكل حقيقية للرئيس السابق في نيو هامبشاير. . ليس هناك أي دراما على الإطلاق فيما يتعلق بالديمقراطيين، وهي حقيقة تبدو غريبة كلما فكرت فيها أكثر.
جو بايدن هو شاغل المنصب ضعيف للغاية. لقد كان يكافح لفترة طويلة للحفاظ على رأسه فوق الماء في استطلاعات الرأي المتأرجحة في الولايات، حتى مع قيام خصمه الأكثر ترجيحًا في الانتخابات العامة بتجميع عدد مذهل من لوائح الاتهام. وهو يواجه العديد من المنافسين من داخل حزبه، آخرهم عضو الكونجرس دين فيليبس.
يأتي شغل المنصب بمزايا هائلة، ولم يضطر أي رئيس حالي إلى التنافس من أجل الترشيح منذ أن تحدى بات بوكانان جورج بوش الأب في عام 1992. ومع ذلك، إذا كنت تستيقظ من غيبوبة وأخبرتك بكل ما ذكرته للتو، قد تعتقد أن بايدن يجب أن يشعر بالقلق على الأقل بشأن الانتخابات التمهيدية – خاصة إذا أخبرتك أن سياسات بايدن كانت تتعارض بشكل كبير مع تفضيلات الناخبين الديمقراطيين بشأن قضايا تتراوح بين الرعاية الصحية وإسرائيل وفلسطين.
أما الواقع فهو مختلف تماما. لو كان هذا سباقًا أوليًا حقيقيًا للحزب الديمقراطي، فقد يضطر بايدن إلى التحول إلى اليسار في بعض هذه القضايا لدرء منافسيه. ومع ذلك، لن نعرف ذلك أبدًا، لأن الرئيس ومؤيديه قرروا ببساطة استخدام كل أداة متاحة لهم لإبعاد الناخبين الديمقراطيين عن العملية. وفي الوقت نفسه، فإن رسالتهم الأساسية حول ترامب هي أنه يمثل تهديدًا فريدًا للديمقراطية - وهو مفهوم يُظهرون التزامًا ضعيفًا به. ويبدو أنهم يأملون الآن ألا يلاحظ ناخبوهم هذا التناقض.
هل يعرف الناخبون الديمقراطيون ما هو جيد بالنسبة لهم؟
وكل من يتذكر الدورة الانتخابية الرئاسية الأخيرة يعرف أن سياسة الرعاية الصحية تشكل أهمية غير عادية للناخبين الديمقراطيين. كان هناك مجال مزدحم في عام 2020، وهيمن على النقاش تلو الآخر اقتراح بيرني ساندرز باستبدال نظام التأمين الصحي الخاص بنظام الرعاية الطبية للجميع ذي الدافع الواحد. كان ال قضية السياسة الداخلية المهيمنة على سباق الترشيح.
وانتهى الأمر بالناخبين الديمقراطيين إلى الاستقرار على بايدن باعتباره خيارا عمليا كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يتمتع بفرصة أفضل لهزيمة ترامب، لكن استطلاعات الرأي أظهرت باستمرار أن ناخبيه كانوا على يساره بشأن هذه القضية. خارج ولاية كارولينا الجنوبية - وهي ولاية بها ناخبين ديمقراطيين محافظين على نحو غير عادي - استطلاعات الرأي في جميع الولايات التي فاز فيها بايدن في الانتخابات التمهيدية قبل أن ينتزع الترشيح، أظهر دعم الأغلبية بين الناخبين الديمقراطيين للرعاية الطبية للجميع.
لكن الأمر الحاسم هو أن بايدن كان على استعداد للقاء ناخبيه في منتصف الطريق. وفي الانتخابات التمهيدية، أكد بشدة على دعمه "للخيار العام" الذي تديره الحكومة للتنافس مع صناعة التأمين الصحي الخاصة. إذا تنازل عن مناقشة أي من منافسيه على الترشيح هذه المرة، فمن المرجح أن يجيب على بعض الأسئلة غير المريحة حول السبب وراء ذلك. بلاغة حول رغبته في الحصول على خيار عام اختفى بالكامل تقريبًا من تصريحاته بمجرد انتهاء السباق. ليس الأمر كما لو أنه قام بدفعة كبيرة من أجل ذلك وتم إحباطه من قبل أعضاء مجلس الشيوخ المتمردين مثل جو مانشين، أو أنه حاول إدراجه في مشروع قانون حكم برلماني في مجلس الشيوخ بأنه لا يمكن إدراجه فيه، أو. . . أي شئ. لقد توقف للتو عن الحديث عن ذلك. لآخر أربع سنوات.
وسيكون ذلك الجزء من المناظرات الأولية الافتراضية معتدلاً ومهذباً مقارنة بما سيواجهه في موضوع فلسطين. منذ السابع من تشرين الأول/أكتوبر، ارتكبت إسرائيل جرائم حرب في قطاع غزة بلغت من الخطورة حداً يستدعي محاسبة الأمة تهمة جنوب أفريقيا of إبادة جماعية في محكمة العدل الدولية. لقد تم تهجير 85% من سكان قطاع غزة من منازلهم. الملايين على حافة المجاعة. إن عدد المدنيين الذين قتلوا يفوق عدد القتلى خلال عامين من القتال في أوكرانيا، البلد الذي انتهكت فيه حملة القصف الروسية قوانين الحرب. وخلال كل ذلك، واصل بايدن كتابة شيك على بياض للمساعدة العسكرية غير المشروطة.
وأظهرت استطلاعات الرأي منذ أكتوبر أن أغلبية كبيرة من الناخبين الديمقراطيين يريدون وقف إطلاق النار. لكن لم يتحدى أحد بايدن بشأن معارضته لمقترحات وقف إطلاق النار باستثناء المعترضين من حين لآخر في مناسبة عامة، والذين يمكنه ببساطة إخراجهم من المبنى من قبل الخدمة السرية – وهذه هي بالضبط الطريقة التي يريد الاحتفاظ بها.
إلغاء الانتخابات للحفاظ على الديمقراطية
لقد كان معسكر بايدن واضحًا دائمًا في أن المناقشات مع منافسيه الأساسيين غير واردة. ويبدو أنهم مرعوبون من فكرة تذكير الناخبين الديمقراطيين بأن لديهم خيارا. وكان الحزب يبذل ما في وسعه لإزالة الاختيار نفسه.
تقليديا، ولاية أيوا هي الأولى. يمكن للمرشحين المتمردين مثل بيرني ساندرز، الذين لديهم أنصار متشددون راغبون في صب طاقتهم في العملية الحزبية، أن يتقدموا (كما فعل ساندرز في عام 2020) أو يقتربوا (كما فعل ترامب في عام 2016)، ويخرجون بزخم حقيقي للمضي قدمًا في نيو هامبشاير. بحلول الوقت الذي تصوت فيه العديد من الولايات في وقت واحد يوم الثلاثاء الكبير، غالبًا ما تتحول ديناميكيات السباق بشكل كبير من حيث بدأت.
لقد نجح ساندرز في اختراق البوابة بقوة أكبر من أن تروق لكبار المسؤولين في الحزب في الانتخابات الأخيرة، ولا يجازف الديمقراطيون في نفس الشيء هذه المرة. لقد بذلت اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) كل ما في وسعها لتشويش العملية التقليدية. وفي ولاية أيوا، وافق الحزب في الولاية على إلغاء التصويت بشكل أساسي، وسيُعقد المؤتمر الحزبي كالمعتاد، ولكن فقط ل "تسيير أعمال الحزب الإدارية والبدء في عملية اختيار المندوبين إلى المؤتمرات الوطنية". سيقوم الديمقراطيون في ولاية أيوا باختيارهم للرئاسة من خلال "عملية بريدية" غير عادية. والأهم من ذلك، أن النتائج لن يتم نشرها قبل شهر مارس/آذار، حيث سيكون الوقت قد فات، حسب التصميم، للتأثير على شكل السباق.
رغبة بايدن في أن تكون ساوث كارولينا المحافظة والموثوقة - الولاية الوحيدة من بين الولايات الأربع الأولى التي فاز بها بايدن بالفعل في عام 2020 - أول ولاية يتم تسجيل أصواتها، قد أحبطها وزير خارجية نيو هامبشاير، الذي سيحدد مواعيد الانتخابات. كل من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي والجمهوري. إنه جمهوري، لكن قراره يحظى بدعم رئيس الحزب الديمقراطي في الولاية، راي باكلي محمد أن اللجنة الوطنية الديمقراطية أقل شعبية في الولاية "من نيويورك يانكيز". (ملاحظة للقراء من خارج نيو إنجلاند: نيو هامبشاير تهتف لفريق ريد سوكس.) دافع باكلي عن موعد الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير، والذي يقول إنه لا يمكن تغييره بأي حال من الأحوال دون انتهاك قانون الولاية.
رد بايدن واللجنة الوطنية الديمقراطية أولاً بتجريد نيو هامبشاير من مندوبيها في المؤتمر، ثم قرروا بعد ذلك أن بايدن لن يشارك في الانتخابات التمهيدية، على ما يبدو على أساس النظرية القائلة بأن عدم اللعب أقل إحراجاً من الخسارة الرمزية. ومع ذلك، يبدو أن هذا ليس كافيًا، نظرًا لأن اللجنة الوطنية الديمقراطية فعلت ذلك مؤخرًا تعليمات حزب الولاية "لتثقيف الجمهور بأن يوم 23 يناير هو حدث تفضيلي رئاسي غير ملزم ولا معنى له ويجب على NHDP [الحزب الديمقراطي في نيو هامبشاير] والمرشحين الرئاسيين اتخاذ جميع الخطوات الممكنة لعدم المشاركة".
وبعبارة أخرى، فإن عدم السماح للناخبين في نيو هامبشاير بتمثيل قرارهم في المؤتمر ليس كافيا. يجب على الدولة الحزبية أن تعمل بنشاط على تثبيط المشاركة لأنه، حتى بدون وجود اسم بايدن على بطاقة الاقتراع، فإن الكثير من الناخبين الذين سيدلون بأصواتهم لشخص آخر سيكونون مخطئين. لا يزال يكون محرجا للغاية بالنسبة للرئيس الهش. ورد وزير الخارجية ب خطاب التوقف والكف مشيرًا إلى أن إخبار الناخبين قبل الانتخابات بأنها "لا معنى لها" سيشكل قمعًا للناخبين بموجب قانون الولاية.
وأخيرا، والأكثر سخافة، فإن بعض الدول الأطراف، مثل تلك التي فلوريدا و نورث كارولينا، ذهبوا إلى أقصى الحدود بجعل اسم بايدن هو الاسم الوحيد الذي سوف تظهر في بطاقات الاقتراع الأولية في ولايتهم.
"الحفاظ على الديمقراطية"
لقد أمضى الديمقراطيون أ الكثير من الوقت في السنوات القليلة الماضية حذر من أن دونالد ترامب يشكل تهديدا للديمقراطية. إذا حكمنا من خلال الأهمية التي يضعها العديد من الديمقراطيين والمستقلين على "الحفاظ على الديمقراطية". استطلاعات الرأي فيما يتعلق بالقضايا التي تهمهم، فإن هذه الرسائل لها بعض التأثير.
والفرضية الأساسية ليست خاطئة. ال مطالبة العديد من الليبراليين إن القول بأن ترامب يمثل "الفاشية" كان دائمًا مبالغًا فيه. إن الفاشية الكاملة لمعسكرات الاعتقال وحظر أحزاب المعارضة تعمل على زعزعة الاستقرار. عمومًا، لا تدعمها المصالح التجارية إلا في ظل الظروف القصوى كما حدث في ألمانيا في أوائل الثلاثينيات، حيث كانوا يشعرون بالقلق من أن البديل الوحيد سيكون خسارة كل شيء في ثورة اشتراكية. وهذا بعيد كل البعد عن الوضع في الولايات المتحدة، البلد الذي تم فيه هزيمة تمرد بيرني الديمقراطي الاجتماعي بسهولة، ومعدل الانضمام إلى النقابات في القطاع الخاص أقل بكثير من 1930%. لكن محاولة ترامب الصارخة لسرقة انتخابات عام 7 بقوائم من الناخبين المزيفين، على سبيل المثال، تشير إلى الاستعداد للانخراط في سلوك استبدادي أكثر صراحة مما قد يكون معتادًا على الإطلاق في السياق الأمريكي. إن الديمقراطية عبارة عن طيف، ومن الممكن أن نتصور أن الولايات المتحدة تتدهور إلى نقطة أسوأ على هذا الطيف.
كما أن منافسي ترامب الجمهوريين ليسوا أفضل كثيراً. نيكي هالي ورون ديسانتيس من المؤيدين الكبار للقوانين المصممة لجعل التصويت أكثر صعوبة، وقد وعد كلاهما بالعفو عن ترامب لمحاولاته إلغاء انتخابات 2020. هناك إذن سبب وجيه للخوف من أن يكون الجمهوريون معادين للحقوق الديمقراطية.
ومع ذلك، فإن بايدن واللجنة الوطنية الديمقراطية لا يشكلان مصدر إلهام للمدافعين عن الديمقراطية. إن خوفهم الشديد من السماح للناخبين بأن يكون لهم رأي في عملية الترشيح هو الدليل الأول، لكن القضية الأعمق هي عدم مبالاتهم بآراء الناخبين - حتى حزبهم الخاص الناخبين – في القضايا الحاسمة للسياسة الداخلية والخارجية. من الصعب أن تفوت رسالة ضمنية وينبغي ترك الحكم الفعلي في أيدي التكنوقراط الليبراليين الأكفاء، ودور السكان هو الظهور كل سنتين إلى أربع سنوات لإعادة انتخابهم.
من المؤكد أنهم يهتمون بـ«الحفاظ على الديمقراطية» إذا كانت الديمقراطية تعني «عدم سرقة الانتخابات من الديمقراطيين». ولكن هذا كل شيء. وحتى سرقة الانتخابات التمهيدية أمر جيد. تبدأ الديمقراطية في الأهمية بعد الترشيحات والتوقفات ذات أهمية بعد حسم الانتخابات العامة.
ما أريد قوله ليس أن الديمقراطية - حتى بالمعنى البسيط للغاية الذي يقصده الديمقراطيون - لا تهم. نعم هو كذلك. ولكن مع مرور الوقت، يصبح من الصعب على الناس ألا يلاحظوا كمية اللحم القليلة المتبقية على العظام.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع