(25 نوفمبر 2008، خطاب في La Casa Encendida) - عندما قرر سلسلة المحاضرات هذه لا كاسا إنسينديداأعتقد أن المنظمين لم يتوقعوا أن تكون تحديات القرن الحادي والعشرين بهذه الخطورة. عنوان السلسلة الكاملة لهذه الدورة هو "Los Retos del Siglo XXI"، ["تحديات القرن الحادي والعشرين"] ومن المؤكد أن siglo XXI قد بدأ بداية سيئة للغاية. عالم آخر ضروري بالتأكيد، هذا هو العنوان الآخر لهذه السلسلة. أعتقد أنه في ظل الأزمات المتعددة التي نواجهها اليوم، لدينا أيضًا فرصة هائلة، لكن نافذة الفرصة هذه لن تدوم طويلاً. أريد أن أقول على الفور أنه من المفترض أن أتحدث عن الديمقراطية، وسأفعل ذلك بشكل غير مباشر، لكن الديمقراطية لا تعني الكثير في سياق حيث يعيش عدد كبير ومتزايد من السكان، مئات الملايين من الناس في فقر متزايد. الديمقراطية لا تعني الكثير إذا كنت جائعًا أو بلا مأوى، أو ليس لديك رعاية صحية أو لا يستطيع أطفالك الذهاب إلى المدرسة، حتى لو كان لديك صوت، فالديمقراطية ليست فعالة.
وبطبيعة الحال، فإن انتخاب باراك أوباما يمثل إشارة مليئة بالأمل وأعتقد أن الجميع يشاركون فيها
لدينا جميعًا ديمقراطياتنا الوطنية ولحسن الحظ يمكننا التصويت، ويمكننا تغيير الأمور في الداخل، لكن معظم القوانين، على الأقل 80٪، ستأتي من بروكسل، وهذه أخبار سيئة للغاية لأن أوروبا كما هي ويبدو لي أن التعريف الذي حددته المفوضية الأوروبية بتواطؤ الدول الأعضاء يخنق الديمقراطية. مرة أخرى، هذا ليس موضوعي، ولكن أتمنى أن يكون لدينا الوقت لمناقشته. هناك العديد من العلامات السيئة للغاية، بما في ذلك توجيه وقت العمل، الذي سيسمح للأشخاص بالعمل 65 ساعة في الأسبوع، [ملاحظة: تم إلغاء هذا التوجيه لاحقًا، على الأقل مؤقتًا، سان جرمان]. هل سنعود إلى القرن التاسع عشر؟ إن الأحكام الأربعة الأخيرة التي أصدرتها محكمة العدل الأوروبية والتي تقضي بإلغاء مكاسب العمال على مدى الستين أو السبعين سنة الماضية هي أحكام خطيرة للغاية. هناك العديد من الأحداث الأخرى المناهضة للديمقراطية تحدث بما في ذلك رفض أصوات الفرنسيين والهولنديين والأيرلنديين ضد المعاهدة الدستورية أو استنساخها، معاهدة لشبونة. ولكننا نجتمع معًا الليلة في وضع عالمي مزدحم بحالات الطوارئ، لذا لن أكتفي بذلك
أريد أن أتحدث عن الأزمات الثلاث الكبرى التي أرى أنها لا تهدد المواطنة والديمقراطية فحسب، بل تهدد أيضاً إمكانية الحياة المتحضرة على هذا الكوكب. قد تظنون أنني أبالغ، وآمل أن أقنعكم بأنني لست كذلك، وأنني لا أبالغ في إثارة المخاوف. أريد أولاً أن أسمي هذه الأزمات ثم أواصل تطويرها، وأشير إلى كيفية الخروج منها لأنني أعتقد أننا أيضاً في لحظة أمل، لكن ذلك لن يحدث تلقائياً. سوف يتطلب الهروب طاقات المواطنين الذين يدركون حالة الطوارئ، وأعتقد أنك قد تكون في هذه الفئة لأنك أتيت إلى محادثة مثل هذه الليلة، لذلك أشعر أيضًا بإلحاح في التحدث إليك .
الأزمة الأولى هي أزمة الفقر وعدم المساواة. إنها أزمة اجتماعية، وبالتأكيد في سلسلة من المحاضرات المخصصة لموضوع "عالم آخر ضروري"، أود أن أقول إن هذه الأزمة ليست ضرورية، إنها أزمة غير ضرورية. ليس هناك أي عذر في بداية القرن الحادي والعشرين للفقر الجماعي. سيكون من الممكن تمامًا منح كل فرد على وجه الأرض حياة كريمة وكريمة. نحن لا نفتقر إلى الثروة، وسوف أشرح لك لماذا لا نفتقر إلى الثروة في لحظة.
الأزمة الثانية التي أريد أن أتحدث عنها هي تلك التي غمرتموها جميعًا لأنها تظهر على الصفحات الأولى، وهي القصة الرئيسية كل يوم على الراديو والتلفزيون، وهي بالطبع الأزمة المالية التي تتسبب في تدهور الأسواق. صعودا وهبوطا، ولكن في الغالب إلى أسفل. تجد الحكومات بين عشية وضحاها مئات المليارات من الدولارات لإنقاذ البنوك بسبب سلوكها الغبي والجشع. وحتى الآن لم يحصل ضحايا هذه الأزمة على أي شيء. لقد تم تنظيف الفوضى المالية بالكامل لصالح الأغنياء والأقوياء، ولكنها دفعت أيضاً كل موضوع آخر تقريباً خارج جدول الأعمال، وهذا خطأ كبير لأنه يتعين علينا أن ننظر إلى الصورة كاملة.
يقودني هذا إلى الأزمة الثالثة التي تعتبر في رأيي الأزمة الأكثر خطورة والأكثر إلحاحا على الإطلاق، وهي الأزمة البيئية المتمثلة في الاحتباس الحراري، وتغير المناخ، وتدمير التنوع البيولوجي. ويحدث هذا بشكل أسرع بكثير مما اعتقده معظم العلماء، ناهيك عن الحكومات، وسأقدم لكم بعض التفاصيل عن ذلك. لماذا أقول أنه الأكثر إلحاحا؟ لأنه مع الأنظمة التي صنعها الإنسان، ومع توزيع الثروة، وتقسيم العمل أو الانهيار المالي، يمكننا العودة والبدء من جديد. إن ما بناه البشر يمكن لبشر آخرين أن يفككه ويعيد بناؤه بطريقة أكثر عدلاً وإنصافًا. ولكن هذا ليس صحيحا مع المناخ. بمجرد أن يخرج المناخ عن المخطط، تنتهي اللعبة، وتنتهي اللعبة، ولن يكون لدى البشر أي فرصة يرغبون في القيام بها، ولن يكون لديهم فرصة للعودة والبدء من جديد والأمل في الأفضل. ولهذا السبب فإن تغير المناخ هو الأكثر إلحاحا.
لقد بدأنا للتو، وأخشى أن القيادة على وجه الخصوص، بالكاد بدأت في فهم ما ستكون عليه عواقب تغير المناخ، العواقب على الغذاء، والمياه، وسبل العيش، والتعليم، وتحركات السكان، وعلى الأعداد الهائلة. من المهاجرين الذين سوف يبحثون عن مأوى للحياة نفسها. إذن هذا هو موضوعي: الأزمة الثلاثية، ما الذي يمكننا القيام به حيالها لبناء عالم أفضل وأكثر عدلاً وأكثر بيئية وديمقراطية. ومرة أخرى، أعتقد أن ذلك ممكن، لكنه لن يحدث ما لم يدعم المواطنون المطالب بإجراء تغييرات عميقة لأن هذا هو التغيير المطلوب للنظام بأكمله.
لذا، اسمحوا لي الآن أن أحاول تناول كل واحدة من هذه الأزمات بشيء من التفصيل. أولاً: أزمة المساواة في الفقر الاجتماعي. اسمحوا لي أن أبدأ هنا
دعونا نتوقف عن الحديث عن الفقر للحظة ونتحدث عن الثروة. أعتقد أن الأزمة هي في الواقع أزمة الثروة، أين توجد، أين يوجد المال الحقيقي. أعتبر هنا شركة الوساطة المالية ميريل لينش، باعتبارها مرجعًا في مجال الثروات، والتي تعرضت مؤخرًا لمشاكل كبيرة واشتراها بنك أوف أمريكا لإنقاذها من الإفلاس. تنشر شركة ميريل لينش كل عام تقرير الثروة العالمية، وقد صدرت الطبعة الحادية عشرة منذ حوالي 11 أشهر. يقول ميريل لينش أن هناك ما يقرب من 6 ملايين شخص في جميع أنحاء العالم يسمونهم بالأفراد ذوي الثروات العالية. وبعبارة أخرى، الأشخاص الذين لديهم الكثير من الأموال القابلة للاستثمار - ميريل لينش لا تحسب المنازل، واليخوت، والمجموعات الفنية، ومجموعات النبيذ، ولا تحسب أي شيء غير سائل وجاهز للتسليم. هؤلاء الأفراد العشرة ملايين من ذوي الثروات العالية لديهم معًا 10 تريليون دولار من الأصول في ثروات قابلة للاستثمار. 10 تريليون يساوي 41 زائد 41 صفراً. هذا رقم غير مفهوم لذا دعونا نسأل كم هو؟ إنه 41 أضعاف الناتج المحلي الإجمالي
هذه هي الثروة الخاصة التي من الواضح أنه لا يتم إعادة توزيعها لأننا أمضينا العشرين عامًا الماضية في ظل سياسات الليبرالية الجديدة، 20 عامًا في الواقع لم نفرض ضرائب على الأفراد الأغنياء على الإطلاق أو قمنا بتخفيض ضرائبهم بشكل منهجي. وكانت النظرية هي أنه إذا قمت بتخفيض الضرائب على الأغنياء، فإنهم سوف يستثمرون، وهذا من شأنه أن يخلق فرص عمل، ولكن هذا ليس صحيحا. الأغنياء لديهم كل ما يحتاجون إليه على أي حال، لذا فهم لا يستثمرون في استثمارات منتجة، بل يستثمرون في أدوات مالية غير منتجة بشكل عام، حيث تكون الأرباح أعلى ولكن لا تخلق فرص عمل. يمكنك أن ترى على الفور الارتباط بالأزمة المالية. ويقول ميريل لينش إنه بحلول عام 30 - ربما تغير هذا بسبب الأزمة المالية - فإن هؤلاء الأفراد من أصحاب الثروات العالية سيكونون قد جمعوا ليس 2012 تريليون دولار بل 41 تريليون دولار. يمكننا أن ننظر إلى النسب المئوية، ونرى أنه مع وجود 59 ملايين من هؤلاء الأفراد في جميع أنحاء العالم، فإن هذا يعني حوالي شخص واحد من بين كل 10 شخص ينتمي إلى هذه الفئة. وحتى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تقول، وأنا أقتبس، "إن النمو يفيد الأغنياء".
والخبر السار هو أنه على الرغم من أن كل دولة تقريبا قد زادت من عدم المساواة في السنوات الخمس والعشرين الماضية، إلا أن كليهما
هناك طرق أخرى لقياس الثروة. تعد مجلة فوربس كل عام قائمة بأسماء المليارديرات في العالم. هذا العام كان هناك أكثر من 1.100. يمتلك هؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 1100 شخصًا مجتمعين حوالي 5 أضعاف ثروة إجمالي الدخل القومي الإجمالي
ما هو أن تكون مليارديرا؟ تخيل أن لديك مليار دولار وتستثمر أموالك، لكنك مستثمر سيء وعديم الخبرة، ربما ورثت أموالك، وأنك تحصل على عائد بنسبة 5٪ فقط. حتى لو حققت 5% فقط من مليار دولار، فسيتعين عليك كل يوم إنفاق 137.000 دولار على الاستهلاك الخالص وإلا ستصبح أكثر ثراءً تلقائيًا، لا يمكنك منع ذلك. ربما يكون اليوم الأول الذي تمتلك فيه 137.000 دولارًا أمرًا رائعًا، تخرج وتتسوق، لكن اليوم الثاني، الثالث، اليوم الـ 2؟
اسمحوا لي أن أقول شيئًا أو شيئين آخرين عن الثروة، لأنه عندما تقارن أوجه عدم المساواة في العالم، فإن الأمر مثير للقلق حقًا. أجرت جامعة الأمم المتحدة دراسة رائدة نشرتها قبل عامين. لقد نظروا إلى الثروة في جميع أنحاء العالم، ولم ينظروا إليها مثل ميريل لينش، لقد أحصوا جميع أصول الناس، كل شيء تملكه، منزلك، سيارتك، ثلاجتك، الملابس التي على ظهرك، كل شيء. ووجدوا أن 2% من البالغين في العالم يملكون أكثر من نصف ثروة العالم، وأغنى 5% يملكون 71% من الثروة، وأغنى 10% يملكون 85% من الثروة، وبالمناسبة، نحن على الأرجح جميعنا في هذه الغرفة ضمن أفضل 10%. وكان الـ 50% الأدنى يملكون أقل من 1% من الثروة.
ويقول العلماء الذين وضعوا هذه التقديرات أيضاً إن إجمالي الثروة في العالم يبلغ نحو 125 تريليون دولار، فإذا قارنا ذلك بثروات العشرة ملايين من أفراد عائلة ميريل لينش، فإنهم يمتلكون نحو ثلث إجمالي ثروات العالم. هذا هو مدى عدم المساواة في العالم بشكل لا يصدق. إذا كنت تريد أن تكون في النصف العلوي من البشرية، وفقًا لتعريفاتهم، كل ما تحتاجه هو أصول بقيمة 2200 دولار، بما في ذلك منزلك وسيارتك والملابس التي ترتديها. أعتقد أن معظمنا سيظل يشعر بالفقر الشديد مع وجود أصول بقيمة 2200 دولار فقط. هناك ما يكفي للالتفاف، لقد عملنا على الأرقام. إذا قسمت كل شيء بالتساوي، وهو أمر مستحيل، وربما غير مرغوب فيه، ولكن إذا قسمت كل شيء بالتساوي، فسيكون لدى كل شخص في العالم أصول بقيمة 26.000 ألف دولار.
هذه أرقام كافية، أريد تغطية الكثير من الأمور في وقت قصير. دعنا ننتقل الآن إلى الأزمة المالية، الآن بعد أن عرفت بالفعل أين ذهبت الأموال، وأصبح بإمكانك أن ترى لماذا وصلت الأزمة المالية إلى نقطة تمتد الآن وتلحق الضرر بالاقتصاد الحقيقي برمته. لقد بدأ الأمر، وأنا متأكد من أنكم تعلمون جميعًا، مع الرهون العقارية عالية المخاطر في الولايات المتحدة، مما يعني أن البنوك كانت تبحث عن العملاء وكانت تتراجع في السلم الاجتماعي والمالي، وفي النهاية تقرض الأشخاص الذين يقرضهم المصرفيون. يطلق عليهم فيما بينهم اسم "النينجا"، أي الأشخاص الذين "ليس لديهم دخل، ولا وظائف أو أصول"، وهم الأشخاص الذين لا يملكون شيئًا تقريبًا، والذين بالطبع لم يكن عليهم الحصول على قروض، خاصة بأسعار فائدة مرتفعة. وعندما بدأت هذه القروض تتدهور، اعتقد بنك الاحتياطي الفيدرالي والعديد من الاقتصاديين الرسميين في البداية أن أزمة الرهن العقاري كانت معزولة، واعتقدوا أن بإمكانهم منعها من الانتشار.
وما لم يأخذوه في الاعتبار هو ما حدث منذ تولى آلان جرينسبان السلطة. كان غرينسبان على رأس بنك الاحتياطي الفيدرالي لمدة 19 عاماً، وكان نوعاً من القديسين، ولم يكن بإمكانك قول أي شيء ضده. لقد أشرف على أكبر عملية تحرير في التاريخ، ولم تكن البنوك بحاجة إلى التنظيم، وكان من المفترض أن تكون مبتكرة، وكان من المفترض أن تقوم الأسواق بتصحيح نفسها دائمًا، وستكون دائمًا في حالة توازن، هذا هو المبدأ. كان الأمر أشبه بالانتماء إلى كنيسة، ولا يمكنك مناقضة العقيدة. وبطبيعة الحال، بمجرد السماح للبنوك بالقيام بذلك، اندمجت، واستحوذت على شركات أخرى، وأصبحت ما يسميه الجميع "أكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس". والأسوأ من ذلك كله أنهم كانوا يعلمون أنهم "أكبر من أن يُسمَح لهم بالإفلاس"، لذا إذا وقعوا في مشكلة، فإن الدولة ستتحرك لإنقاذهم، وهو ما فعلته بالضبط.
ولكن إذا كنت أكبر من أن تفشل، فهذا حافز لخوض مخاطر هائلة. من المؤكد أن البنوك ابتكرت، نعم، ولكن كيف ابتكرت؟ لقد أخذوا أنواعًا مختلفة من الديون، ديون الرهن العقاري، وديون المستهلك، وديون بطاقات الائتمان، وقروض الطلاب، وديون السيارات، وجميع أنواعها، وخلطوها، وصنعوا فطيرة نقانق كبيرة، وأخرجوها من الفرن، وقطعوها إلى شرائح، ثم باعوا شرائح هذه النقانق إلى بنوك أخرى ومؤسسات مالية، وأخبروها أنهم سيحققون عائدًا مرتفعًا على ما يسمى "التزامات الديون المضمونة". كانت هذه المنتجات مبنية على صيغ رياضية معقدة وفي الواقع لم يكن أحد يعرف قيمتها حقًا. وكانت هذه المنتجات معقدة للغاية لدرجة أن البنوك صنعت أشياء لا تفهمها هي نفسها بالضرورة. والأكثر من ذلك، أن معظمهم اقترض مبلغًا هائلاً من المال من أجل شراء هذه الأوراق المالية السامة أو شراء أي شيء، أو شراء أسهم، أو مشتقات، أو أي شيء تقريبًا. إن الاقتراض أكثر بكثير من رأس مالك الفعلي يسمى الرافعة المالية، حيث يمكنك رفع دولار واحد إلى 1 أو 30 أو 40 دولارًا. لنفترض أن لدي دولارًا واحدًا في جيبي. بناءً على ذلك سأقترض 50. ثم لدي 1 دولارات، بناءً على قوة 9 دولاراتي، دولار واحد فقط يخصني حقًا، سأقترض 10. بعض المقترضين، حتى بيوت التمويل المهمة جدًا، حصلوا على إلى درجة أن لديهم دولارًا حقيقيًا واحدًا فقط مقابل 10 أو 1 دولارًا. يمكن أن ينجح هذا طالما استمرت أسعار المنازل، على سبيل المثال، في الارتفاع ولكن بعد ذلك تأتي الأزمة، وتأتي اللحظة التي لا يثق فيها أحد في أي شخص آخر، ولا أحد يعرف مقدار الديون التي يتحملها في البنك المجاور، تبدأ كل هذه المناورات فجأة في التدهور ويبدأ الجميع في الخوف من فشل الجميع. لذا، فعندما أفلست شركة ليمان براذرز ـ الشركة التي اعتقد الجميع أنها أكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس ـ في سبتمبر/أيلول 100 ولم تتدخل الحكومة، ساد الذعر. وكان ليمان براذرز قد باع كمية هائلة من هذه الأوراق المالية السامة التي لم تكن لتدفع أي شيء. بعد الآن، أصيب أشخاص آخرون في جميع أنحاء النظام المصرفي بالذعر، وقالوا "أريد استعادة أموالي".
لم يكن بنك ليمان براذرز حينها قادرًا على السداد، ولم يكن هناك سوق لهذه الأوراق المالية السامة، وشرائح نقانق الديون هذه، لذا لم يكن أحد يعرف قيمتها. تقرض البنوك بعضها البعض، وهذا هو أساس النظام، ولكن فجأة أصبحت العديد من البنوك والعديد من صناديق سوق المال التي كان من المفترض أن تكون آمنة تمامًا، وسيولة تمامًا، ونقدًا بالكامل، تحتفظ بأوراق من بنك ليمان براذرز. قالت ورقتهم "سأدفع لك في أسبوعين أو في شهرين كذا وكذا المبلغ". وفجأة، لم تعد تلك الورقة تساوي أي شيء. وذلك عندما يبدأ الذعر الشديد، وعندما يبدأ كل شيء في الانهيار. وهي أيضًا اللحظة التي بدأت فيها إحصائيات شعبية باراك أوباما في الارتفاع وبدأت شعبية ماكين في الانخفاض. وعلى هذا فإن الأزمة المالية كانت مفيدة على الأقل في هذا الصدد، ولكنها لم تكن مفيدة في أي شيء آخر.
ما حدث الآن هو بصراحة أن الحكومات لا تعرف حقًا ما الذي تفعله. بولسون، وزير الخزانة الأمريكي في عهد بوش، قال: “لدي 700 مليار دولار لكم أيها البنوك. سأشتري شرائح ديونك السامة، ونقانقك السامة، سأشتريها منك حتى يكون لديك ميزانية عمومية نظيفة، ولن يكون لديك كل هذه الديون المعدومة التي لا تكسبك أي شيء. لكنه اضطر إلى التوقف، قبل أسبوعين قال "لا، لن أفعل ذلك بعد الآن". لماذا؟ لأنه لا يزال لا أحد يعرف ما هي قيمة تلك الشرائح السامة من النقانق، لأنه لا يوجد سوق لها، ولا يوجد تداول بها، وبالتالي ليس هناك سعر. وبالطبع كانت البنوك تحاول بيعها "لدي هذا النقانق السامة، قيمتها 10 مليار دولار"، ولكن ربما كانت قيمتها 2 فقط، أو صفر، لا أحد يعلم. لذلك لم ينجح ذلك. والآن يقول بولسون "سأضمن قروضكم"، لكن البنوك تحتفظ بالأموال، ولا تقرض أحداً، وترفض إقراض بعضها البعض. لا أعرف ما الذي يمتلكه البنك الذي تتعامل معه بالفعل في خزائنه، وأنت لا تعرف ما يمتلكه البنك الذي أتعامل معه، وبالتالي فقد رأيت أن CitiGroup خسر 60% من قيمته الأسبوع الماضي. وكان هذا أكبر بنك في
في معهدي، المعهد العابر للحدود الوطنية، نحسب أنه حتى الآن تم تسليم ما لا يقل عن 4000 مليار دولار إلى البنوك في جميع أنحاء العالم، وقد يكون أعلى من ذلك بكثير ولكننا لسنا متأكدين من ذلك بعد. لكن من الواضح أن مبلغ الـ 4000 مليار ليس كافيا، فهو لا يجدي نفعا. سوق الإسكان يزداد سوءا. تمت استعادة 2 مليون منزل بالفعل في
لدينا الآن نظام تتزايد فيه البطالة، ويقول المدير العام لمنظمة التجارة العالمية إن تمويل التجارة يتقلص بشكل كبير، وهذا يعني تبادلًا أقل في العالم، ويعني بشكل عام أننا مقبلون على شيء سيحدث لمدة طويلة.
الأزمة الثالثة، كما لو أن كل هذا ليس سيئا بما فيه الكفاية، والأكثر إلحاحا، والتي تقلقني أكثر، والتي تجعلني مستيقظا في الليل هي الأزمة البيئية. ربما تعرف اسم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. هذه هي مجموعة علماء الأمم المتحدة، وهم يعملون منذ 20 عامًا، ويبلغ عددهم حوالي 1300 عالم مناخ في هذه المجموعة، ويصدرون تقارير بشكل دوري ولديهم ثلاث مجموعات عمل. الأول يتعلق بعلم المناخ في حد ذاته، والآخر يتعلق بالتأثيرات، والثالث يتعلق بكيفية الاستعداد لتلك التأثيرات. حسنًا، إنها مجموعة علماء محافظة جدًا لأنه بمجرد أن يقدم العلماء تقريرهم، وقبل أن يتم نشره، يكون هناك اجتماع كبير في الأمم المتحدة مع ممثلي جميع الحكومات الأعضاء. لذلك، على سبيل المثال، ممثلو
والآن أتمنى أن أكون قد أرعبتك تمامًا، كان هذا هو هدفي، أتمنى أن تكون خائفًا حقًا، ولكن ليس مرعوبًا لدرجة أنك لا تستطيع التصرف. وبعد أن أخبرتكم عن هذه الأزمات الثلاث بشكل سريع، اسمحوا لي الآن أن أقول أين تكمن الفرص، لأنه إذا تم أخذ هذه الأزمات على محمل الجد، فلن يكون هناك سبب على وجه الأرض يمنعنا من استخدام الأزمة المالية للخروج من الأزماتتين الأخريين. لدينا كل التكنولوجيا اللازمة، والأمر يتعلق بالوعي ثم بالإرادة السياسية. من الجيد جدًا القيام بأفعال فردية، ولا أريد أن أثبط عزيمة أي شخص، على سبيل المثال، بالقول "سأستقل القطار اليوم، لن أستقل سيارتي، سأغير مصابيحي الكهربائية أو سأقوم بذلك". "سأعيش بطريقة أكثر بيئية". أنا أؤيد ذلك تمامًا، هذا رائع، لا تعتقد أبدًا أنني لا أشجع التدابير الفردية. ما أقوله هو أن هذا ليس كافيا، إنه ليس على مستوى ما هو مطلوب، ما نحتاج إليه هو قفزة نوعية، وهذا شيء لا تستطيع القيام به سوى الكيانات السياسية الكبيرة.
لذا دعونا لا نفكر في الأزمة المالية فحسب، بل في الأزمات الثلاث مجتمعة، ودعونا نلقي نظرة شاملة على العالم، وعلى النظام العالمي. كيف يمكن أن نخرج؟ حسنًا، جزئيًا على الأقل من خلال تمويل التحويل الكلي لنظامنا نحو نظام طاقة بيئي خالٍ من الكربون. لقد تلقت البنوك، كما تعلمون، مئات المليارات من الدولارات. وماذا حصل المواطنون في المقابل؟ لا شيء مطلقا. أنا مندهش إلى حد ما لأننا لسنا في الشوارع بالآلاف قائلين: "ماذا عنا؟" هذه هي الاشتراكية للأغنياء، والاشتراكية للبنوك، والفواتير يجب أن يدفعها المواطنون العاديون. دعونا نغتنم هذه الفرصة لوضع البنوك تحت السيطرة. دعنا نقول لهم: "في مقابل كل هذه الأموال التي تلقيتها، ستقوم الآن بإقراض X في المائة من محفظتك الاستثمارية، 30، 40، 50% للتحويل البيئي، للشركات الناشئة التي ترغب في تغيير النظام ". مثل هذه الشركات الصغيرة موجودة، وهناك أصحاب رؤوس أموال مغامرين
نحن بحاجة إلى استخدام المال العام، ويتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار أن المال والائتمان من المنافع الاجتماعية، والمنافع العامة، وينبغي استخدامها لتلبية احتياجات الجمهور. هذا لا يعني التحول إلى الشيوعية، أو أن كل شيء في النظام، وجميع الأسواق سوف تستولي عليها الحكومة، على الإطلاق. ويعني أن الحكومات يجب أن تكون قادرة على السيطرة على النظام المالي، وأن جزءا كبيرا منه يجب أن يستخدم للإنفاق المستهدف، ليس فقط القروض للشركات، ولكن أيضا للأفراد الذين يرغبون في وضع الألواح الشمسية على أسطح منازلهم أو عزل منازلهم. المنازل بحيث تصبح محايدة للطاقة، بالنسبة لشركات البناء طالما أنها تبني مبادئ توجيهية بيئية صارمة. هناك مباني في
الملاذات الضريبية، أنت لست مجاورًا تمامًا، ولكننا جميعًا في أوروبا قريبون جدًا منها
وبعبارة أخرى، ما نحتاج إليه هو السيطرة الديمقراطية على النظام المالي، واعتبار أن المال ليس مجرد مسألة خاصة، بل هو أيضاً منفعة عامة. يمكننا القول أن هناك الكثير من المال، والمشكلة تكمن في استخدامه بشكل صحيح. أعتقد أن هذا النوع من تحويل الطاقة والصفقة الكينزية الجديدة الخضراء سيكونان وضعًا مربحًا للجانبين. ويمكن أن يكون فائزًا للمواطنين العاديين لأنه سيخلق مجموعة ضخمة من الوظائف الجديدة، ووظائف جيدة، ووظائف عالية الأجر، ووظائف عالية التقنية، وأيضًا بعض وظائف البناء منخفضة الأجر التي لا تتطلب مهارات. سيكون الأمر فائزًا للسياسيين، إذا فهموا أن هذا هو ما هو ضروري لأنهم سيحصلون على شكر مواطنيهم للسيطرة على بنوكهم واستخدام أموال البنوك، كما حدث بالفعل إلى حد ما في عام XNUMX.
أريد أن أنهي كلامي بالقول إن عالماً آخر أمر ممكن، وأن أمامنا فرصة مهمة للغاية وعلينا أن نغتنمها الآن لأن هذه اللحظة لن تدوم إلى الأبد، وأن علينا أن نساعد حكوماتنا على فهم أنها تستطيع إنقاذ العالم. البنوك، ولكن يجب عليهم أيضًا إنقاذ المحيط الحيوي والناس، ومن الواضح أن طريقة إنقاذ المحيط الحيوي وإنقاذ المجتمع في نفس الوقت هي الاتحاد معًا، وليس التشتت والانفصال، بالطريقة التي قد يفعلها الكثير من الأشخاص الأقوياء. مثلنا أن نكون. فإذا لم نتفق على 10% من البرنامج، فماذا في ذلك؟ نحن متفقون على الأمور الأساسية، وعلينا أن نبني على مناطق اتفاقنا. سيكون هناك المزيد والمزيد من الأشخاص الذين يتفقون على بعض الأشياء على الأقل، ويمكننا البناء على أجزاء الدوائر المتداخلة، سيكون لدينا تداخل أكبر وأكبر في اهتماماتنا لأن المزيد من الشركات ستفكر أيضًا بهذه الطريقة ، على الأقل الشركات الصغيرة والمتوسطة. وعندما لا يتمكنون من الحصول على الائتمان، فإنهم أيضًا سيبدأون في التفكير بمصطلحات أكثر تطلعًا وإبداعًا. لذلك دعونا لا نستبعد أي تحالفات يمكننا القيام بها، من أجل التحرك نحو هذا العالم الآخر الممكن. آمل أن أكون قد أقنعت البعض منكم على الأقل حتى يرغبوا في الخروج غدًا والقيام بشيء حيال هذه الأزمة الثلاثية.
شكرا لكم,
سوزان جورج
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع