وفي اجتماع آسيا وأوروبا (ASEM) في أكتوبر/تشرين الأول، لا ينبغي للحكومات الآسيوية أن تتعلم أي دروس في الديمقراطية أو الاقتصاد من الاتحاد الأوروبي. ويتعين علينا أن نعمل على إيجاد قضية مشتركة بين الحركات الاجتماعية الآسيوية والأوروبية، لأننا جميعاً نخسر نتيجة للسياسات الحالية.
شاركت سوزان جورج هذه الأفكار في الفترة التي سبقت انعقاد منتدى شعوب آسيا وأوروبا. تعرف على المزيد حول كيفية المشاركة
ما هو نوع أوروبا التي ستجتمع معها آسيا في أكتوبر؟
سوف تلتقي آسيا مع أوروبا الأكثر نيوليبرالية وغير ديمقراطية في التاريخ. لقد فرض الاتحاد الأوروبي للتو دستوراً تحت اسم معاهدة لشبونة، والذي يتضمن نفس العناصر التي رفضها الفرنسيون والهولنديون ومن ثم الأيرلنديون. وعلى حد تعبير مهندس الدستور، فاليري جيسكار ديستان، فإن المفوضية الأوروبية «أجرت تغييرات تجميلية، لذا سيكون من الأسهل ابتلاعها».
إن الاتحاد الأوروبي ليس كيانا ديمقراطيا. علينا أن نصوت بالطريقة التي يريدون منا أن نصوت بها وإلا فلن يتم احتساب ذلك. وقد أدرك مفوض الاتحاد الأوروبي جونتر فيرهوجن موقفهم بعد التصويت بالرفض في فرنسا وهولندا، قائلاً: "لا ينبغي لنا أن نستسلم للابتزاز". وهذا أمر مزعج للغاية. إنه رفض للفكر التنويري، والقدرة المشروعة للناس على التدخل في كيفية حكمهم. وتترسخ القيم المناهضة للديمقراطية. لقد أصبحنا أصحاب مصلحة بدلاً من المواطنين، ومستهلكين بدلاً من أصحاب السيادة، ويُعرض علينا التشاور بدلاً من المشاركة الحقيقية. أنا لا أقبل هذا.
وعلى هذا فلا ينبغي للآسيويين أن يتعلموا أي دروس في الديمقراطية من الأوروبيين. من الواضح أن هناك العديد من الدول الآسيوية التي ليست ديمقراطية، لكن هذا ليس اهتمامي الرئيسي لأنني لست آسيويًا. ما يقلقني كأوروبي هو أننا نعود إلى الوراء، وهذا يجعلني غاضبًا للغاية.
والآن بعد أن تم فرض معاهدة لشبونة، ما هي النقاط الرئيسية المتبقية التي تثير قلقك؟
وبعيداً عن العجز الديمقراطي الواضح ـ بل وازدراء الديمقراطية في واقع الأمر ـ فإن همي الرئيسي يتلخص في أن معاهدة لشبونة تضع أوروبا تحت مظلة حلف شمال الأطلسي، وبالتالي تحت السيطرة العسكرية للولايات المتحدة، وبالتالي تحت السيطرة العسكرية للولايات المتحدة. تنص المعاهدة على وجه التحديد على أنه "بالنسبة للدول الأعضاء في [حلف شمال الأطلسي]"، والتي تشكل الغالبية العظمى من دول الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين، فإن التزام الناتو هو "أساس دفاعها الجماعي ومنتدى تنفيذه". قد يكون أوباما قائداً أعلى أفضل من بوش، لكن هذا يعني أننا لا نزال تحت سيطرة من هو المسؤول عن الولايات المتحدة.
وأكدت المعاهدة أيضًا على المضي قدمًا نحو خصخصة الخدمات العامة. وتؤكد المعاهدة التزام أوروبا بـ "المنافسة غير المشوهة" وتفتح كافة "الخدمات ذات المصلحة الاقتصادية العامة" أمام المنافسة. وبما أن جميع الخدمات العامة تقريبًا لها مصلحة اقتصادية، فإن ذلك سيمكن من تسليم الخدمات العامة إلى القطاع الخاص (باستثناء عدد قليل من الخدمات التي تم استبعادها عمدًا مثل القضاء والشرطة والجيش وما إلى ذلك). وما حققوه في مجال الاتصالات، يريدون الآن أن يمتد إلى الرعاية الصحية والمياه والتعليم.
ومن الواضح أيضاً أن الاتحاد الأوروبي سوف يستخدم كل السبل الممكنة لتحقيق هذه الأهداف. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك توجيه بولكشتاين، وهو نص طويل ومعقد آخر ولكنه تضمن محاولة لإخضاع العمال الأوروبيين لقوانين وشروط العمل في "بلدهم الأصلي". على سبيل المثال، سيظل العامل الليتواني الذي يتم نقله للعمل في الدول الاسكندنافية خاضعًا لقوانين العمل الليتوانية. وأشارت النقابات العمالية إلى أن هذا من شأنه أن يضع العمال الليتوانيين في منافسة مع العمال الاسكندنافيين، مما يقوضهم بمعايير أقل.
تم هزيمة التوجيه في بعض الجوانب سياسيًا ولكن مباشرة بعد هذا الانتصار الواضح، توصلت محكمة العدل الأوروبية إلى أربعة قرارات شرعت عناصر مختلفة من توجيه بولكشتاين مثل قاعدة "بلد المنشأ". ما لم يحصلوا عليه بطريقة ما، سوف يفعلونه بطريقة أخرى.
وهذا يخلق معركة غير عادلة وغير متوازنة للغاية بالنسبة للمنظمات غير الحكومية مثل الجيش الوطني الإندونيسي أو أتاك. ومن الصعب بالقدر الكافي متابعة كل التطورات في الاتحاد الأوروبي، والأصعب من ذلك مواجهة المقترحات لأن الشركات تريد كل هذه الأشياء ولديها وسائل أكثر بكثير للضغط والضغط من أجل تحقيقها.
كيف ترى الوضع الاقتصادي لأوروبا في أعقاب أزمة اليورو والتحول الأخير إلى ميزانيات التقشف؟
أعتقد أن ما نشهده الآن يشكل كارثة مماثلة لتلك التي شهدتها فترة هربرت هوفر في الفترة من 1930 إلى 1931، حيث اعتقد النخب في الولايات المتحدة أن عدم القيام بأي تحرك من شأنه أن يجلب الخلاص وأن تشديد الإنفاق من شأنه أن يخرج البلاد من الكساد. قبل انتخاب فرانكلين روزفلت، كان الجمهوريون يمارسون نفس السياسات التي تمارسها أوروبا الآن، ولكن أوروبا تسير إلى ما هو أبعد من ذلك، مع سياسات التكيف البنيوي الصارمة كتلك التي فرضها صندوق النقد الدولي على بلدان الجنوب منذ عام 1980 فصاعدا. لن تخلق ميزانيات التقشف هذه حافزًا للوظائف أو الصناعة؛ سوف تؤدي إلى الركود. ومع ذلك، فإنهم سيعملون مرة أخرى على إثراء النخب على حساب الناس العاديين.
نحن في حاجة ماسة إلى السياسات الكينزية. يجب أن نرفض فكرة وجود قوانين ثابتة بشأن أشياء مثل العجز. الألمان يقولون 3% لكن هذه أرقام مصطنعة. أهم شيء يجب أن تدركه هو أنه حتى لو كنت تخلق عجزًا، فيجب عليك القيام بذلك كاستثمار في المستقبل من خلال الاستثمار في التعليم والبحث ودعم الشركات الصغيرة والمتوسطة ذات الأهداف البيئية والاجتماعية. ويتعين علينا أن نبدأ بإضفاء الطابع الاجتماعي على البنوك التي أنقذناها، ثم إرغامها على إقراض المؤسسات المبدعة.
ويتعين علينا أيضاً أن نعيد البنك المركزي الأوروبي إلى السيطرة العامة. هل تعلم أن البنك المركزي الأوروبي يقرض البنوك الخاصة بفائدة 1%، وهو يقرض دولاً مثل إسبانيا وأيرلندا واليونان بأي ثمن تتحمله الأسواق؟ إنه أمر خاطئ تمامًا، لكن الدول غير قادرة على الحصول على الائتمان من البنك المركزي الأوروبي مباشرة. وهذا أمر محير للعقل ولكنه كذلك لأن القطاع المالي يريده بهذه الطريقة.
وفي الوقت نفسه فقد الاقتصاد الأوروبي 4 ملايين وظيفة في العامين الماضيين منذ الاعتراف بالأزمة رسميا. وسوف يستمر هذا النمو في معدلات البطالة بينما يُسمح لحكومات الاتحاد الأوروبي بممارسة التقشف. ويؤسفني أن أقول إنها أزمة أخلاقية، حيث تتم معاقبة الأبرياء - العمال والمتقاعدين - في حين تتم مكافأة المذنب - القطاع المالي.
ما هو نوع العلاقة التي تعتقد أن الاتحاد الأوروبي يتطلع إلى إقامتها مع آسيا؟
ولسوء الحظ، أعتقد أنهم يقتربون من المحادثات برؤية سوقية ضيقة غير قادرة على رؤية ما وراء أفق الأشهر الثلاثة المقبلة. لقد اعتدنا أن نكون مركزًا للرؤية الاجتماعية، التي تثبت أن هذا ممكن لعالم بأكمله. أنه كان من الممكن تقاسم فوائد النمو بحيث يستفيد الجميع ويوفر التعليم على مستوى عال، والرعاية الصحية، واستحقاقات التقاعد، واستحقاقات البطالة. لقد منح هذا الأشخاص الحماية، ولكنه سمح لهم أيضًا بالابتكار لأنهم لم يكونوا خائفين من خسارة كل شيء إذا اتخذوا قرارًا سيئًا.
وبدلاً من ذلك اخترنا المسار المعاكس تمامًا، حيث حاولنا التنافس من حيث شروط السوق مع أشخاص مستعدين للعمل بأجور أقل بعشر أو عشرين أو ثلاثين مرة. هذه لعبة خاسرة. لقد أصبحنا خاضعين لرؤية حزب المحافظين البريطاني لأوروبا، الذي ليس لديه رؤية اجتماعية، ولكنه يرى أوروبا من منظور السوق فقط.
وفي الوقت نفسه، تتبع أوروبا أجندة محاولة استغلال الشركاء الأضعف من خلال ما يسمى "اتفاقيات الشراكة الاقتصادية" (EPAs)، والتي تجبر الدول النامية على التخلي عن أي قواعد استثمارية أو أي شيء يمنع حرية الشركات الأوروبية عبر الوطنية. وتخضع العديد من الحكومات لهذه الاتفاقيات، وخاصة بلدان أفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ، لأنها تخشى فقدان المساعدات أو الأفضليات التجارية. وبذلك ينتهي بهم الأمر إلى تسليم سيادتهم. إنه نوع من الاستعمار الجديد.
ما نوع العلاقة التي يجب أن نتطلع إلى صياغتها كحركات اجتماعية؟
أفضل شيء يمكننا القيام به هو أن نظهر أنه يمكننا أن نحظى بحركات عمالية ناجحة وأن نثبت أنه من خلال منح العمال أقصى قدر من الحماية يمكننا خلق ثقافة يمكن فيها للمرء الابتكار وتحمل المخاطر. هذه هي الطريقة لتكون "قادرة على المنافسة" اليوم - وليس عن طريق خفض الأجور والمزايا إلى أدنى مستوياتها.
يتعين على نقابات العمال أن تجتمع مع علماء البيئة والنساء ومنظمات التنمية وغيرها. علينا أن نغتنم كل فرصة لإقامة تحالفات من هذا النوع، وهو أمر تجيده القوات المسلحة الإندونيسية.
ويتعين علينا أن نعمل على إيجاد قضية مشتركة بين الحركات الآسيوية وحركاتنا، لأننا جميعاً نخسر نتيجة للسياسات الحالية. إن الحكومات والشركات عبر الوطنية فعالة للغاية في تشكيل تحالفات عبر الحدود للدفاع عن مصالحها الخاصة، لذا فمن الأهمية بمكان أن نفعل هذا بشكل فعال كحركات اجتماعية.
سوزان جورج هو زميل TNI، ورئيس مجلس إدارة TNI والرئيس الفخري لـ ATTAC-France [رابطة فرض الضرائب على المعاملات المالية لمساعدة المواطنين].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع