Die Rusland-sanksiewetsontwerp wat die Amerikaanse Senaat op 98 Junie met 2:15 geslaag het, is 'n bom; dit demoniseer direk die Nord Stream 2-pypleiding, onder die Oossee, wat waarskynlik Gazprom se energiekapasiteit sal verdubbel om gas aan Europa te verskaf.
Die pyplyn van 9.5 miljard euro word deur vyf maatskappye gefinansier; Duitsland se Uniper en Wintershall; Oostenryk se OMV; Frankryk se Engie; en Anglo-Nederlandse Shell. Al hierdie hoofvakke werk in Rusland en het, of sal pyplynkontrakte met Gazprom aangaan.
In 'n gesamentlike verklaring het die Duitse minister van buitelandse sake Sigmar Gabriel en die Oostenrykse kanselier Christian Kern beklemtoon dat "Europa se energievoorsiening 'n saak vir Europa is, nie die Verenigde State van Amerika nie"; "instrumente vir politieke sanksies moet nie aan ekonomiese belange gekoppel word nie"; en die hele ding lui 'n "nuwe en baie negatiewe eienskap in die Europese-Amerikaanse verhoudings" in.
'n Oliehandelaar in die Golf het reguit vir my gesê, "die nuwe sanksies teen Rusland kom basies daarop neer dat die EU aansê om duur Amerikaanse gas in plaas van goedkoop Russiese gas te koop. Die Duitsers en die Oostenrykers het dus basies vir die Amerikaners gesê om weg te gons.”
'n Top Amerikaanse inligtingsbron, gebaseer in die Midde-Ooste en 'n teenstander van die Beltway-konsensus, beklemtoon hoe "die Senaat van die Verenigde State met 'n byna eenparige stemming besluit het om oorlog teen Rusland te verklaar (sanksies is oorlog) en Duitsland het met vergelding gedreig teen die Verenigde State as dit sanksies inisieer.
Duitsland het die Verenigde State daarvan beskuldig dat hulle probeer om die Nord Stream 2-pypleiding van Rusland na die EU te stop sodat die VSA hul vloeibare aardgas na die EU kan uitvoer, wat die EU van die Verenigde State afhanklik maak.”
Maar dan is daar 'n moontlike spelveranderende nasleep; "Dit sal die einde van NAVO beteken as 'n handelsoorlog tussen die EU en die Verenigde State plaasvind."
Die gewone Brexiteer-verdagtes val natuurlik soos 'n ton bakstene oor die "Molotov-Ribbentrop 2-pyplyn" - nog 'n handelsmerkuiting van paranoia deur Pole.
Hulle is selfs besig om Duitsland te demoniseer omdat dit durf waag om sake met Rusland te doen, "die veiligheid en ekonomiese belange van Oos- en Sentraal-Europa te ondermyn" en - ja, gebrul van die lag is in orde - die ondermyning van "Amerikaanse emosionele steun vir NAVO."
Soveel opgekropte "emosie" lei selfs tot 'n nare beskuldiging van verraad; “Ons weet aan watter kant Pole is. Aan watter kant is Duitsland?”
Wat egter regtig onvergeeflik is, is dat Nord Stream 2 in die praktyk die Oekraïne se inkomste van $2 miljard uit pypleidingfooie vir 'n goeie mislukte staat begrawe.
Nord Stream 2 word deur al die gewone verdagtes teëgestaan; Pole; die Baltiese state; Washington; maar ook die Nordiese state. Die top amptelike argument is dat dit "EU-energiesekerheid benadeel". Dit op sigself bevat 'n massiewe grap, aangesien die EU homself al meer as 'n dekade benadeel in oneindige besprekings oor "energiesekerheid" in Brussel.
Winsgewende kreatiewe vernietiging, iemand?
Ontleder Peter G. Spengler kwalifiseer die Amerikaanse Senaat-wetsontwerp as 'n "verklaarde, maar nog nie uitgevoer daad van oorlogvoering nie, 'n daad van (sanksies) oorlog teen Duitsland en Oostenryk direk, moontlike ontvangers binne die EU indirek."
Spengler vestig die aandag op die herinnering aan die FRG/USSR Ooreenkoms oor Ekonomiese Samewerking van 1978 met 'n 25 jaar duur 1978 Ooreenkoms van Ekonomiese Samewerking tussen die destydse Federale Republiek van Duitsland en die USSR, wat ontwerp is om vir 25 jaar te hou; “Hierdie ooreenkoms tesame met al die voorafgaande verdrae tussen Wes-Duitsland en die Sowjetunie was die basis waarop [Helmut] Kohl sy 'Haus Europa' met die Sowjetunie/Rusland vanaf die somer van 1989 in Bonn kon bou.”
Dit is van kardinale belang dat hierdie ooreenkoms ook 'n gasvervoerdriehoek tussen Moskou, Teheran en Bonn ingesluit het, en is "heftig maar heeltemal geheimsinnig deur die Carter-administrasie bekamp, onder soveel stille oorloë teen die Federale Republiek van Duitsland in daardie jare."
En raai wie het die ooreenkoms 24/7 probeer saboteer; onlangs oorlede Poolse “Grand Chessboarder” Zbigniew Brzezinski.
Dus het niks veel verander sedert die laat 1970's nie; Washington demoniseer beide Teheran en Moskou. Die gedeelte van die Amerikaanse Senaat-wetsontwerp wat met Rusland verband hou, is 'n soort na-oorweging van nog 'n harde kernpakket teen Iran, die Wet op die Bestryding van Iran se Destabiliserende Aktiwiteite (wat die Rusland-sanksies insluit.)
Dit is nie 'n ongeluk dat die Amerikaanse senaat-sanksiewetsontwerp energie teiken nie; dit is 'n subproduk van 'n hewige energie-oorlog. Maar wat is die Amerikaanse Senaat regtig besig? Noem dit kreatiewe (winsgewende) vernietiging.
Die Amerikaanse Senaat is oortuig daarvan dat Nord Stream 2 “sal meeding met die Amerikaanse uitvoer van vloeibare aardgas na Europa”. Dus moet die Amerikaanse regering "die uitvoer van Amerikaanse energiebronne prioritiseer om Amerikaanse werksgeleenthede te skep, Amerikaanse bondgenote en vennote te help, en die Verenigde State se buitelandse beleid te versterk".
Tog het dit absoluut niks te doen met die hulp van “bondgenote en vennote” nie; dit is eerder 'n geval van Amerikaanse energie hoofvakke wat 'n bietjie hulp kry van hul vriende/poppe in die Senaat. Dit is in die publieke domein hoe Amerikaanse energiehoofvakke meer as $50 miljoen in 2015/2016 geskenk het om hierdie mense verkies te kry.
Kyk na die Hamburgse vuurwerke
In vergelyking met die Amerikaanse Senaat, het die rol van die Europese Kommissie (UK) in die sage ietwat duister gebly, totdat dit duidelik geword het dat dit via 'n "mandaat" sal inmeng. Hierdie "mandaat" sal goedgekeur moet word deur 'n "versterkte gekwalifiseerde meerderheid" stem deur lidlande, 'n hoër as gewoonlik drempel van 72 persent van die EU-lande wat 65 persent van die bevolking verteenwoordig.
Spengler merk op hoe "die kommissie se volgehoue pogings om 'n wettige voet in die kontrakte tussen Europese maatskappye en Gazprom te kry, baie meer nadelig en potensieel doeltreffend sou wees as selfs 'n president se ondertekening van die Senaat (en Huis) sanksieswet."
So waarheen sal dit alles lei? Waarskynlik in die rigting van 'n uiters morsige botsing "tussen die Europese Kommissie / Hof van Justisie en Duitse / Oostenrykse (plus Russiese) jurisdiksie."
Die Senaatswetsontwerp sal deur 'n veto-bewyse meerderheid in die Huis gesteun moet word; daardie stemming sal nie voor die G-20 in Hamburg plaasvind nie. Dan sou dit wet word – met die veronderstelling dat president Trump dit nie sal verpletter nie.
Die sleutel, "kern" kwessie is 'n nie-verpligte klousule vir die Amerikaanse tesourie om die vyf Westerse firmas wat betrokke is by Nord Stream 2 sanksies. As die wet goedgekeur word, moet die Wit Huis dit beter ignoreer. Andersins sal Duitsland, Oostenryk en Frankryk dit beslis interpreteer as 'n oorlogsverklaring.
Trump en kanselier Angela Merkel sal beslis op 'n botsingskoers wees by die G-20, met Merkel wat gesprekke oor klimaatsverandering, vlugtelinge en geen handelsproteksionisme beklemtoon nie, tot Trump se walging. Die wetsontwerp op die sanksies van Rusland dra net by tot die onheilige gemors. Verwag baie vuurwerke wat daardie bilaterale in Hamburg “vier”.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk