Bron: Consortium News
Tdie presidensiële verkiesing in Argentinië was niks minder nie as 'n spel-wisselaar en 'n grafiese les vir die hele Global South. Dit het, in 'n neutedop, die mense versus neoliberalisme gestel. Die mense het gewen – met die nuwe president Alberto Fernandez en voormalige president Cristina Fernández de Kirchner (CFK) as sy VP.
Neoliberalisme is verteenwoordig deur Mauricio Macri: 'n bemarkingsproduk, voormalige miljoenêr playboy, president van sokkerlegendes Boca Juniors, fanatikus van New Age-bygelowe, en uitvoerende hoof wat obsessief is met uitgawes, wat eenparig deur Westerse hoofstroommedia verkoop is as die nuwe paradigma van 'n pos -moderne, doeltreffende politikus.
Wel, die paradigma sal binnekort ontruim word, wat 'n woesteny agterlaat: $250 miljard se buitelandse skuld; minder as $50 miljard in reserwes; inflasie op 55 persent; die Amerikaanse dollar teen meer as 60 pesos ('n gesin het ongeveer $500 nodig om in 'n maand te spandeer; 35.4 persent van Argentynse huise kan dit nie maak nie); en, ongelooflik soos dit mag lyk in 'n selfversorgende nasie, 'n voedselnoodgeval.
Macri, in werklikheid die president van sogenaamde Anti-Politiek, No-Politiek in Argentinië, was 'n volle IMF-baba, wat totale "ondersteuning" geniet het (en begaafd met 'n enorme lening van $58 miljard). Nuwe kredietlyne word tans opgeskort. Fernandez gaan 'n baie moeilike tyd hê om soewereiniteit te probeer bewaar terwyl hy met buitelandse krediteure, of "aasvoëls", soos massas Argentyne hulle definieer, onderhandel. Daar sal op Wall Street en in die stad Londen gehuil word oor “vurige populisme”, “markpaniek,” “paria onder internasionale beleggers”. Fernandez weier om na 'n soewereine wanbetaling te wend, wat selfs meer ondraaglike pyn vir die algemene publiek sal bydra.
Die goeie nuus is dat Argentinië nou die uiteindelike progressiewe laboratorium is oor hoe om 'n verwoeste nasie te herbou weg van die bekende, oorheersende raamwerk: 'n staat vasgevang in skuld; roofsugtige, onkundige comprador-elites; en “pogings” om die begroting te balanseer altyd ten koste van mense se belange.
Wat volgende gebeur, sal 'n geweldige impak regoor Latyns-Amerika hê, om nie eens te praat as 'n bloudruk vir verskeie Global South-stryde nie. En dan is daar die besonder plofbare kwessie van hoe dit die buurland Brasilië sal beïnvloed, wat soos dit staan, verwoes word deur 'n "kaptein" Bolsonaro wat selfs giftiger is as Macri.
Ry daardie Clio
Dit het minder as vier jaar geneem vir neoliberale barbaarsheid, geïmplementeer deur Macri, om Argentinië feitlik te vernietig. Vir die eerste keer in sy geskiedenis ervaar Argentinië massa honger.
In hierdie verkiesings was die rol van charismatiese voormalige president CFK noodsaaklik. CFK het die versplintering van Peronisme en die hele progressiewe boog verhoed, en het altyd op die veldtogspoor aangedring op die belangrikheid van eenheid.
Maar die mees aanloklike verskynsel was die ontstaan van 'n politieke superster: Axel Kicillof, gebore in 1971 en CFK se voormalige minister van ekonomie. Toe ek twee maande gelede in Buenos Aires was, wou almal oor Kicillof praat.
Die provinsie Buenos Aires vergader 40 persent van die Argentynse kiesers. Fernandez het nasionaal met sowat 8 persent oor Macri gewen. In die Buenos Aires-provinsie het die Macrists egter met 16 persent verloor - as gevolg van Kicillof.
Kicillof se veldtogstrategie is heerlik beskryf as “Clio mata groot data” ("Clio maak groot data dood"), wat wonderlik klink as dit met 'n porteño-aksent afgelewer word. Hy het letterlik oral oor die hele plek gegaan – 180,000 135 km in twee jaar en al 2008 stede in die provinsie besoek – in 'n nederige 24 Renault Clio, net vergesel deur sy veldtoghoof Carlos Bianco (die werklike eienaar van die Clio) en sy persbeampte Jesica Rey. Hy is behoorlik 7/XNUMX deur die hele hoofstroom media-apparaat gedemoniseer.
Wat Kicillof verkoop het, was die absolute antitese van Cambridge Analytica en Duran Barba – die Ecuadoriaanse ghoeroe, junkie van groot data, sosiale netwerke en fokusgroepe, wat eintlik Macri, die politikus, in die eerste plek uitgevind het.
Kicillof het die rol van opvoeder gespeel – die vertaling van makro-ekonomiese taal in pryse in die supermark, en Sentrale Bank-besluite in kredietkaartbalans, alles tot voordeel van die uitwerking van 'n werkbare regeringsprogram. Hy sal die goewerneur wees van nie minder nie as die ekonomiese en finansiële kern van Argentinië, net soos Sao Paulo in Brasilië.
Fernandez, op sy beurt, mik selfs hoër: 'n ambisieuse, nuwe, nasionale, sosiale pakt - gemeentelike vakbonde, sosiale bewegings, sakemanne, die Kerk, populêre verenigings, wat daarop gemik is om iets naby aan die Zero Hunger-program wat in 2003 deur Lula van stapel gestuur is, te implementeer .
In sy geskiedkundige oorwinningstoespraak het Fernandez uitgeroep: "Lula libre!" ("Bevry Lula"). Die skare het mal geraak. Fernandez het gesê hy sal met al sy magte veg vir Lula se vryheid; hy beskou die voormalige Brasiliaanse president met liefde as 'n Latyns-Amerikaanse popheld. Beide Lula en Evo Morales is uiters gewild in Argentinië.
In die naburige, top-handelsvennoot en Mercosur-lid Brasilië, het die twee-bis neofascis wat hom as president voordoen, wat onbewus is van die reëls van diplomasie, om nie te praat van goeie maniere nie, onvermydelik gesê hy sal geen komplimente aan Fernandez stuur nie. Dieselfde geld vir die vernietigde-van-die-binne Brasiliaanse Ministerie van Buitelandse Betrekkinge, eens 'n trotse instelling, wêreldwyd gerespekteer, nou "gelei" deur 'n onherstelbare dwaas.
Die voormalige Brasiliaanse minister van buitelandse sake, Celso Amorim, 'n groot vriend van Fernandez, vrees dat "verborge magte hom sal saboteer." Amorim stel 'n ernstige dialoog met die Gewapende Magte voor, en 'n klem op die ontwikkeling van 'n "gesonde nasionalisme." Vergelyk dit met Brasilië, wat teruggeval het tot die status van semi-vermomde militêre diktatuur, met die onheilspellende moontlikheid dat 'n tropiese Patriot Act in die Kongres goedgekeur word om in wese die "nasionalistiese" weermag toe te laat om enige onenigheid te kriminaliseer.
Tref die Ho Chi Minh-roete
Anderkant Argentinië, beveg Suid-Amerika neoliberale barbaarsheid in sy deurslaggewende as, Chili, terwyl die moontlikheid van 'n onomkeerbare neoliberale oorname in Ecuador vernietig word. Chili was die model aangeneem deur Macri, en ook deur Bolsonaro se minister van finansies, Paulo Guedes, 'n Chicago-seun en Pinochetist-aanhanger. In 'n skreiende geval van historiese regressie word die vernietiging van Brasilië bedryf deur 'n model wat nou in Chili as 'n treurige veroordeel word. mislukking.
Geen verrassings nie, aangesien Brasilië ongelykheid sentraal is. Die Ierse ekonoom Marc Morgan, 'n dissipel van Thomas Piketty, het in 'n navorsingsartikel van 2018 getoon dat die Brasiliaanse 1 persent nie minder nie as 28 persent van nasionale rykdom beheer, vergeleke met 20 persent in die VSA en 11 persent in Frankryk.
Wat ons, onvermydelik, bring by die onmiddellike toekoms van Lula – wat steeds hang, en gyselaar vir 'n uiters gebrekkige Hooggeregshof. Selfs konserwatiewe sakemanne erken dat die enigste moontlike genesing vir Brasilië se politieke herstel – om nie eens te praat van die herbou van ’n ekonomiese model wat op welvaartverspreiding gesentreer is nie – verteenwoordig word deur “Free Lula”.
Wanneer dit gebeur, sal ons uiteindelik Brasilië-Argentinië hê wat 'n sleutel Global South-vektor na 'n post-neoliberale, multipolêre wêreld lei.
Regoor die Weste het gewone verdagtes probeer om die narratief af te dwing dat betogings van Barcelona tot Santiago deur Hong Kong geïnspireer is. Dis nonsens. Hong Kong is 'n komplekse, baie spesifieke situasie, wat ek ontleed het, bv. na hierdie skakel, vermenging van woede teen politieke nie-verteenwoordiging met 'n spookagtige beeld van China.
Elkeen van die uitbarstings – Katalonië, Libanon, Irak, die Gilets Jaunes/Geelbaadjies vir byna 'n jaar nou – is weens baie spesifieke redes. Libanese en Irakezen teiken nie spesifiek neoliberalisme nie, maar hulle teiken 'n belangrike subkomplot: politieke korrupsie.
Betogings is terug in Irak, insluitend gebiede met die Sjiïtiese meerderheid. Irak se 2005-grondwet is soortgelyk aan Libanon s'n, wat in 1943 aangeneem is: mag word verdeel volgens godsdiens, nie politiek nie. Dit is 'n Franse koloniseerder ding - om Libanon altyd afhanklik te hou, en gerepliseer deur die uitsonderings in Irak. Indirek is die betogings ook teen hierdie afhanklikheid.
Die geel baadjies is in wese teiken president Emmanuel Macron se strewe om neoliberalisme in Frankryk te implementeer – dus die beweging se demonisering deur hegemoniese media. Maar dit is in Suid-Amerika wat betogings reguit na die punt gaan: dit is die ekonomie, dom. Ons word verwurg en ons gaan dit nie meer vat nie. 'n Groot les kan geneem word deur aandag te gee aan die Boliviaanse visepresident Alvaro Garcia Linera.
Soveel as wat Slavoj Zizek en Chantal Mouffe van linkse populisme kan droom, is daar geen tekens van progressiewe woede wat homself regoor Europa organiseer nie, behalwe die geel baadjies. Portugal kan 'n baie interessante geval wees om na te kyk - maar nie noodwendig progressief nie.
Om oor “populisme” af te dwaal is onsinnig. Wat besig is om te gebeur, is die Age of Anger wat ontplof in reeksgeisers wat eenvoudig nie deur dieselfde, ou, moeë, korrupte vorme van politieke verteenwoordiging, toegelaat word deur daardie fiksie, Westerse liberale demokrasie, bevat kan word nie.
Zizek het gepraat van 'n moeilike "Leninistiese" taak wat voorlê - van hoe om al hierdie uitbarstings te organiseer in 'n "grootskaalse gekoördineerde beweging." Dit gaan nie binnekort gebeur nie. Maar uiteindelik sal dit. Soos dit staan, let op Linera, let op Kiciloff, laat 'n versameling verraderlike, rhizomatiese, ondergrondse strategieë ineenvleg. Lank lewe die post-neoliberale Ho Chi Minh-roete.
Pepe Escobar, 'n veteraan Brasiliaanse joernalis, is die korrespondent in die algemeen vir Hong Kong-gebaseerde Asia Times. Sy nuutste boek is "2030. " Volg hom verder Facebook.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
2 Kommentaar
Ek moet die skrywer se toeskrywing van 'linkse populistiese' hoop aan Zizek bevraagteken. Volgens Zizek se definisie is populisme regs, deurdat dit deur sondebok en marginalisering mobiliseer.
Griekeland se Syriza en Spanje se Podemos praat van massaweerstand teen neoliberalisme, ten spyte van Syriza se verraad.
En Corbyn se Labour Party suksesse in die VK is ook relevant, alhoewel die werklike toets van die 10de Desember verkiesing die sleutel tot die VK se toekoms en diepte van weerstand sal wees. 'n Veel belangriker gebeurtenis as Brexit of nie van die neoliberale EU.
Corbyn kan 'n massiewe voorbeeld vir Europa verteenwoordig van 'n breuk met en 'n terugrol van neoliberale realiteite. Alhoewel die BC reeds verkiesingsverteenwoordiging reëls verbreek het deur 'n voormalige Tory-LP toe te laat om oor 'n tydperk van ongeveer 11 minute grootliks teen Corbyn te praat. Dis openbare uitsaaiwese – stel jou voor waarmee die dominante private media besig is? Fokus op die bedanking van Tom Watson – die arbeidsparty-onderleier, as bewys van arbeidswanorde. Die arbeidslidmaatskap – die grootste partylidmaatskap in Europa – glo oorweldigend dat Kersfees vroeg aangebreek het om die rugkant van so 'n kreetineuse ondermynende neoliberale robot te sien.
Ek dink meneer Escobar het iets in sy ontleding en ek hoop van harte hy is reg op die punt. Latyns-Amerika is altyd die een met soveel potensiaal, maar gewoonlik ongerealiseerd. Daar is groot betekenis en kontroversie met onlangse dekades van Lula in Brasilië, Morales in Bolivia, Correa en Ecuador, Chavez in Venezuela, en ja, Castro in Kuba. Ten spyte van al die polarisasie en onenigheid, het hierdie leiers en hul mislukkings die lewens van die ekonomies armes met die miljoene verbeter. Ek hoop Escobar is reg, dit kan die lig aan die einde van die tonnel wees.