Bron: The Nation
IAs WikiLeaks nie bestaan het nie, sou die publiek baie minder as hy weet van wat die regering en politici in sy naam doen.
Toe 'n 35-jarige Australiër met die naam Julian Assange WikiLeaks in 2006 saam met 'n paar eendersdenkende vriende bekend gestel het, het hy min geweet wat die onthulling van wangedrag hom sou kos. Die WikiLeaks-model was eenvoudig: verskaf 'n veilige bewaarplek vir dokumente wat staats- en korporatiewe oortredings toon, terwyl anonimiteit vir die uitlekker gewaarborg word. Koerante was nie noodwendig veilig vir fluitjieblasers nie, soos die Britse staatsamptenaar Sarah Tisdall in 1983 ontdek het toe Londen se The Guardian ingeval het na 'n hofbevel en oorhandig dokumente wat haar geïdentifiseer het as die bron vir sy storie oor Amerikaanse kruisraketontplooiing in die VK. Sy het vir vier maande tronk toe gegaan en haar werk verloor.
Pligsgetroue werknemers in die regering en die private sektor het WikiLeaks genoeg vertrou om verdoemende referate te stuur wat WikiLeaks gepubliseer en aan internasionale media beskikbaar gestel het. WikiLeaks het 'n belangrike bron van inligting vir joernaliste geword en nie, soos destydse CIA-direkteur Mike Pompeo dit in 2017 "'n nie-staatsvyandige intelligensiediens" sou noem. Dit was om inligting nie aan spioenasie-agentskappe en departemente van verdediging te verskaf nie, maar aan jou en my. Daarsonder sou ons nie geweet het wat gebeur het toe 'n Apache-helikopter sewe burgerlikes doodgeskiet het nie, insluitend twee Reuters-joernaliste, in Bagdad in 2007.
Patrick Cockburn van Londen Die Onafhanklike was destyds in Bagdad. Die Pentagon het FOIA-versoeke vir die Apache-video wat die gebeurtenis dokumenteer, verwerp. Die weermag het 'n interne ondersoek gedoen wat - soos alle interne ondersoeke, hetsy deur Enron, die Israeliese Weermag of die CIA - geen oortreding getoon het nie. Die media – en dus die publiek – het geen alternatief vir amptelike afwit gehad nie. Toe het WikiLeaks in 2010 die video, saam met regeringsdokumente, in die publieke domein geplaas. Cockburn skryf:
Ons kon niks bewys totdat WikiLeaks die film van die Apache openbaar gemaak het nie. Om dit te bekyk het nog steeds die krag om te skok: die vlieëniers is pik-'n-hoepel terwyl hulle hul prooi jag, insluitend mense in 'n voertuig wat stop om die gewondes te help en sê: "O ja, kyk na daardie dooie bastards," en, "Ha, ha, ek het hulle geslaan." Enigiemand wat belangstel in hoekom die VSA in Irak misluk het, moet kyk.
Die soldaat wat die video en duisende ander dokumente wat die Pentagon-weergawes van die oorlog weerspreek het, uitgelek het, Chelsea Manning, is tronk toe. Dit was nie WikiLeaks nie, maar 'n vriend van Manning wat die regering laat weet het. Manning is uiteindelik deur Barack Obama begenadig, maar sy is terug in die tronk omdat sy geweier het om saam te werk met 'n geheime federale groot jurie wat Assange ondersoek. Danksy haar pogings en dié van dosyne ander, het die publiek toegang tot belangrike dokumente, insluitend "Irak Reëls van Verlowing 2007-2009, ""Die Afghaanse Oorlog Dagboeke, ""Irak Oorlog Logs, ""Kabelhek, "En"Gitmo-lêers.” WikiLeaks het nie sy blootstelling tot die Verenigde State beperk nie. ’n Onlangse WikiLeaks-persverklaring het die media daaraan herinner:
Ek verklaar 'n belangstelling: Julian Assange is my vriend. Maar ek verdedig hom nie omdat hy 'n vriend is nie. Hy is 'n vriend omdat hy die moeite werd is om te verdedig, omdat hy belangrike inligting aan die publiek bekend gemaak het oor aksies wat in ons naam geneem is en omdat hy sy vryheid om dit te doen opgeoffer het. Die Verenigde Nasies se spesiale rapporteur oor marteling, Nils Melzer, het Assange in Brittanje se hoë sekuriteit Belmarsh-gevangenis besoek en gesluit dat hy “volwaardige sielkundige marteling” ly. Daarbenewens het Spaanse kontrakteurs wat vir die CIA werk, bevoorregte prokureur-kliënt-gesprekke met sy verdedigingspan gemonitor. Assange kry nie 'n regverdige verhoor in Brittanje nie. Dit is onwaarskynlik dat hy 'n regverdige verhoor in die Verenigde State sal ontvang, wanneer die aanklaer alles weet van sy regstrategie terwyl hy niks van hulle weet nie.
Die misdadigers wat oorlogsmisdade gepleeg het wat in hul eie kommunikasie geopenbaar is wat deur WikiLeaks gedokumenteer en openbaar gemaak is, wou nie hê jy moet van hulle weet nie. Hulle wil ook nie hê jy moet weet van diegene wat hulle in die toekoms pleeg nie. Om die waarheid te verbloem, sal hulle die waarheidverteller in 'n oubliette plaas waar hy nooit weer iets sal ontdek en openbaar nie. Deur Julian Assange van sy vryheid te ontneem en sodoende sy joernalistieke kollegas te intimideer, moedig Amerikaanse en Britse aanklaers kriminaliteit aan deur spioene, geheime polisiemanne, martelaars en kleptokrate oral. As hulle daarin slaag om Julian Assange vir die res van sy lewe in ’n betonsel te plaas, sal dit hulle ’n lang blaaskans gee om meer misdade te pleeg en onwettige rykdom in die geheim bymekaar te maak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk