Bron: The Intercept
Wanneer Joe Biden president van die Verenigde State word op 20 Januarie, wag 'n geskiedkundige geleentheid op hom om Amerika se verbintenis tot die Eerste Wysiging te demonstreer. Hy kan, in 'n beroerte, vier jaar van Withuis-vervolging van joernalistiek omkeer deur die aansoek om Julian Assange van Brittanje aan die VSA uit te lewer terug te trek. Dit sal in lyn wees met die afwykings van Trump-beleid wat Biden voorstel oor gesondheidsorg, omgewingsbeskerming, en belastingbillikheid. Assange se vryheid verteenwoordig die vryheid van alle joernaliste en uitgewers wie se taak is om regerings- en korporatiewe misdadigheid aan die kaak te stel sonder vrees vir vervolging. Ons moet en verdien om beskerm te word teen regeringsbeheer van die pers.
Deur die aanklagte van 1917 Spioenasiewet teen Assange te verwyder, sou Biden voldoen aan die presedent wat deur die administrasie geskep is waarin hy agt jaar lank as vise-president gedien het. President Barack Obama se departement van justisie het Assange en WikiLeaks vir drie jaar tot 2013 ondersoek voordat hy besluit het, in die woorde van die Universiteit van Maryland se joernalistiekprofessor Mark Feldstein, “om gevestigde presedent te volg en nie aanklagte teen Assange of enige van die koerante wat die dokumente gepubliseer het in te bring nie. .” Gelyke toepassing van die wet sou van die DOJ vereis het om media-afsetpunte te vervolg, insluitend die New York Times, wat net so 'n groot hand in die bekendmaking van oorlogsmisdade gehad het as Assange self. As aanklaers al die redakteurs, uitgewers en geleerdes wat WikiLeaks-materiaal versprei het in die beskuldigdebank plaas, sal daar nêrens in Amerika 'n hofsaal wees wat groot genoeg is om die verhoor te hou nie. Obama het daarteen besluit, wetende dat dit 'n ongekende aanslag op vryhede sou verteenwoordig wat Amerikaners dierbaar is.
President Barack Obama se besluit in Januarie 2017 om die vonnis van Chelsea Manning, die bron vir WikiLeaks se onthulling dat Amerikaanse magte in Irak by moord en marteling betrokke was, te versag, is nog 'n aanduiding dat die Trump-departement van justisie se vervolging van Assange 'n afwyking was en nie 'n onomkeerbare beleid nie. om joernaliste en fluitjieblasers oral te dreig.
Alhoewel die Obama-administrasie meer joernaliste ingevolge die Spioenasiewet vervolg het as al sy voorgangers saam, het dit sy vuishoue getrek in sake wat nie ondersoek sou weerstaan nie. Die DOJ het Fox News-joernalis James Rosen ondersoek en afgeluister omdat hy inligting oor Noord-Koreaanse kernbeleid in 2013 van Stephen Jin-Woo Kim, veiligheidsadviseur van die Staatsdepartement, gepubliseer het, maar dit het 'n omstrede en hoëprofielverhoor vermy deur te weier om hom te vervolg. Kim het skuld beken en 'n vonnis van 13 jaar gekry.
Biden het sy voorneme te kenne gegee om die VSA terug te keer na internasionale samewerking, en herroep Trump se onttrekking aan die Wêreldgesondheidsorganisasie, die Parys-ooreenkoms oor klimaatsverandering, en die gesamentlike omvattende plan van aksie om Iran se kernprogram te beheer. Amerika se terugkeer na die gemeenskap van wetsgehoorsame nasies sal verder verbeter word deur te voldoen aan uitsprake van die Verenigde Nasies se werkgroep oor arbitrêre aanhouding en die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte wat vra vir Assange se onmiddellike vrylating. Assange vryspreek sal ook Amerikaanse toewyding aan Artikel 19 van die 1948 Universele Verklaring van Menseregte onderstreep, onder wie se opstellers die Amerikaanse voormalige Eerste Dame Eleanor Roosevelt was: “Elkeen het die reg op vryheid van mening en uitdrukking; hierdie reg sluit vryheid in om menings te huldig sonder inmenging en om inligting en idees deur enige media te soek, te ontvang en oor te dra en ongeag grense.” (Kursief myne.) Assange en WikiLeaks het inligting ontvang en oorgedra wat noodsaaklik is vir die openbare belang, soos honderde media, regskenners en menseregte-voorstanders getuig het.
Dit sal moed verg vir Biden om die bewering wat hy gemaak het op “Meet the Press” in 2010 terug te trek: “Ek sou argumenteer dit [WikiLeaks] is nader daaraan om 'n hoëtegnologie-terroriste te wees as die Pentagon Papers.” Tog het kiesers hom vandeesmaand bo Donald Trump gekies in die hoop dat hy moed aan die dag sal lê. Biden het ook in 2010 gesê die WikiLeaks-onthullings het die lewens van intelligensiebronne in gevaar gestel. Toe WikiLeaks die Irak-oorloglogboeke en video vrygestel het van 'n Amerikaanse helikopterbemanning wat burgerlikes doodskiet, insluitend twee Reuters-joernaliste, het Robert Gates, minister van verdediging, toegegee, "Is dit 'n verleentheid? Ja. Is dit ongemaklik? Ja. Gevolge vir die Amerikaanse buitelandse beleid? Ek dink redelik beskeie.” Die bron wat die Pentagon Papers oor Amerika se oorlog in Viëtnam aan die New York Times en Washington Post verskaf het, Daniel Ellsberg, onlangs verklaar dat staatsamptenare "nie in staat was om 'n enkele persoon te identifiseer wat die risiko van dood, opsluiting of liggaamlike besering loop nie."
Toe die Nixon-administrasie Ellsberg in 1973 vir spioenasie vervolg het, het regter William Byrne die saak "met vooroordeel" teen die regering van die hand gewys omdat hy Ellsberg se reg op vertroulike kommunikasie met sy psigiater geskend het. Die Trump-administrasie het op onwettige wyse Assange se bevoorregte samesprekings met sy dokters en prokureurs bekom, wat sy saak net soveel besoedel het as Nixon s'n teen Ellsberg. Of deur Trump aangestelde regters die wet so noukeurig soos Byrne sal verdedig, hoef nie op die proef gestel te word nie.
As Assange uitgelewer word, waag Assange 'n vonnis van 175 jaar in die "Alcatraz of the Rockies", andersins bekend as die United States Penitentiary Administrative Maximum Facility in Florence, Colorado. Sy harde regime sou hom in permanente eensame opsluiting in 'n betonbokssel met 'n venster van vier duim breed sien, met ses bedkontroles per dag en een uur se oefening in 'n buitehok. Sy mede-gevangenes sou wees "Unabomber" Ted Kaczynski, Boston Marathon bomwerper Dzhokhar Tsarnaev, FBI-agent-wat-Russiese spioen Robert Hanssen, Oklahoma City mede-bomwerper Terry Nichols, en Mexikaanse dwelmbaron Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera.
Trump kan beweer dat joernaliste en uitgewers nie verskil van terroriste, reeksmoordenaars en dwelmhandelaars nie. Biden is vry om 'n ander siening in te neem. Wil hy sy ampstermyn begin met die las van daardie Trump-nalatenskap? Assange staan in die tradisie van Carl Bernstein en Bob Woodward tydens Watergate, Ellsberg met die Pentagon Papers, Seymour Hersh oor die My Lai-slagting, Sydney Schanberg oor Amerika se massiewe bombardement op Kambodja, plus honderde ander wat, destyds verguis, is bevestig deur die oordeel van die geskiedenis.
Wil Biden sy ampstermyn begin met die las van daardie Trump-nalatenskap?
Diegene wat daarop aandring dat Assange vir sy dade moet betaal, kan tevrede wees dat hy reeds swaar gestraf is. Hy het die afgelope 10 jaar onder aanhouding deurgebring: eers onder huisarres, toe as 'n politieke vlugteling in Ecuador se ambassade in Londen, en die afgelope jaar en 'n half in Belmarsh, 'n hoë-sekuriteit-gevangenis buite Londen, onder voorwaardes wat V.N. Rapporteur oor marteling Nils Melzer het "sielkundige marteling" genoem. Assange se gesondheid het verswak tot die punt dat 117 dokters geskryf aan die Britse mediese joernaal The Lancet verlede Februarie dat hy “sielkundige marteling en mediese verwaarlosing” ly. Deskundige mediese getuies wat Assange by Belmarsh ondersoek het, het tydens sy uitleweringsverhoor in September getuig dat, indien uitlewering voortgaan, sy selfmoord onvermydelik is.
Die American Civil Liberties Union, Amnesty International, die Komitee om Joernaliste, Verslaggewers Sonder Grense en ander verdedigers van vrye uitdrukking te beskerm, het herhaaldelik gevra vir Assange se onmiddellike vrylating. Ellsberg 'n waarskuwing uitgereik aan joernaliste en uitgewers oor Assange: "As hy aan die VSA uitgelewer en skuldig bevind word, sal hy nie die laaste wees nie."
Biden se keuse op 20 Januarie is tussen die teenoorgestelde kursusse wat sy twee onmiddellike voorgangers, Obama en Trump, geneem het. Sy gewete moet vir hom sê wat om te volg.
Regstelling: 2 Desember 2020
'n Vorige weergawe van hierdie artikel het verwys na president Barack Obama se 2017-omskakeling van Chelsea Manning se vonnis as 'n kwytskelding, en het gesê dat Julian Assange 'n vonnis van 170 jaar waag as hy aan die VSA uitgelewer en skuldig bevind word. Trouens, hy waag 'n vonnis van 175 jaar.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Natuurlik is die geval en behandeling van Julian Assange DIE lakmoestoets of ons werklik enige vryheid van spraak of pers het, wat albei hoogs kwesbaar is vir kragtige onderdrukking deur openbare en private instellings en magte.