Ek het gister in Hof 4 in die Royal Courts of Justice in Londen gesit saam met Stella Moris, Julian Assange se vennoot. Ek ken Stella so lank as wat ek vir Julian ken. Sy is ook 'n stem van vryheid, afkomstig van 'n familie wat die fascisme van Apartheid beveg het. Vandag is haar naam in die hof uitgespreek deur 'n advokaat en 'n regter, vergeetlike mense was dit nie vir die krag van hul begenadigde voorreg nie.
Die advokaat, Clair Dobbin, is in die betaling van die regime in Washington, eers Trump s'n en toe Biden s'n. Sy is Amerika se gehuurde geweer, of “sy”, soos sy sou verkies. Haar teiken is Julian Assange, wat geen misdaad gepleeg het nie en 'n geskiedkundige staatsdiens verrig het deur die kriminele optrede en geheime bloot te lê waarop regerings, veral diegene wat beweer dat hulle demokrasieë is, hul gesag baseer.
Vir diegene wat dalk vergeet het, WikiLeaks, waarvan Assange stigter en uitgewer is, het die geheime en leuens ontbloot wat gelei het tot die inval van Irak, Sirië en Jemen, die moorddadige rol van die Pentagon in dosyne lande, die bloudruk vir die 20 -jaar-katastrofe in Afghanistan, die pogings deur Washington om verkose regerings, soos dié van Venezuela, omver te werp, die samespanning tussen nominale politieke teenstanders (Bush en Obama) om 'n martelingondersoek te smoor en die CIA se Vault 7-veldtog wat jou selfoon, selfs jou TV laat draai het. gestel, tot 'n spioen in jou midde.
WikiLeaks het byna 'n miljoen dokumente uit Rusland vrygestel wat Russiese burgers toegelaat het om op te staan vir hul regte. Dit het onthul dat die Australiese regering met die VSA saamgespan het teen sy eie burger, Assange. Dit het die Australiese politici genoem wat vir die VSA "ingelig" het. Dit het die verband tussen die Clinton-stigting en die opkoms van jihadisme in Amerikaans-gewapende state in die Golf gemaak.
Daar is meer: WikiLeaks het die Amerikaanse veldtog om lone in sweetshop-lande soos Haïti te onderdruk, Indië se veldtog van marteling in Kasjmir, die Britse regering se geheime ooreenkoms om “VSA-belange” te beskerm in sy amptelike Irak-ondersoek, en die Britse buitelandse kantoor se plan om 'n valse “mariene beskermingsone” in die Indiese Oseaan om die Chagos-eilandbewoners uit hul reg van terugkeer te kul.
Met ander woorde, WikiLeaks het ons werklike nuus gegee oor diegene wat ons regeer en ons na die oorlog neem, nie die voorafbepaalde, herhalende draai wat koerante en televisieskerms vul nie. Dit is ware joernalistiek; en vir die misdaad van ware joernalistiek, het Assange die grootste deel van die afgelope dekade in een of ander vorm van opsluiting deurgebring, insluitend die Belmarsh-gevangenis, 'n aaklige plek.
Gediagnoseer met Asperger-sindroom, is hy 'n sagte, intellektuele visioenêr wat gedryf word deur sy oortuiging dat 'n demokrasie nie 'n demokrasie is nie, tensy dit deursigtig en verantwoordbaar is.
Gister het die Verenigde State die goedkeuring van Brittanje se hooggeregshof gevra om die terme van sy appèl teen 'n besluit deur 'n distriksregter, Vanessa Baraitser, in Januarie om Assange se uitlewering te verbied, te verleng. Baraitser het die diep ontstellende getuienis van 'n aantal kenners aanvaar dat Assange 'n groot risiko sou loop as hy in die VSA se berugte gevangenisstelsel opgesluit sou word.
Professor Michael Kopelman, 'n wêreldowerheid oor neuro-psigiatrie, het gesê Assange sal 'n manier vind om sy eie lewe te neem - die direkte gevolg van wat professor Nils Melzer, die Verenigde Nasies se rapporteur oor marteling, beskryf het as die kranige "mobbing" van Assange deur regerings – en hul media eggo.
Die van ons wat verlede September in die Old Bailey was om Kopelman se getuienis te hoor, was geskok en ontroer. Ek het by Julian se pa, John Shipton, gesit wie se kop in sy hande was. Die hof is ook vertel van die ontdekking van ’n skeermeslem in Julian se Belmarsh-sel en dat hy desperate oproepe na die Samaritane gemaak het en aantekeninge geskryf het en nog baie meer wat ons met meer as hartseer vervul het.
Kyk na die hoofadvokaat wat vir Washington optree, James Lewis - 'n man uit 'n militêre agtergrond wat 'n krimpende teatrale "aha!" formule met verdedigingsgetuies — reduseer hierdie feite tot “malingering” en beswaddering van getuies, veral Kopelman, ons was bemoedig deur Kopelman se onthullende reaksie dat Lewis se mishandeling “’n bietjie ryk” was, aangesien Lewis self probeer het om Kopelman se kundigheid in 'n ander saak te huur.
Lewis se maat is Clair Dobbin, en gister was haar dag. Die voltooiing van die smeer van professor Kopelman was op haar af. 'n Amerikaner met 'n mate van gesag het agter haar in die hof gesit.
Dobbin het gesê Kopelman het regter Baraister in September “mislei” omdat hy nie bekend gemaak het dat Julian Assange en Stella Moris vennote is nie, en dat hul twee jong kinders, Gabriel en Max, verwek is gedurende die tydperk wat Assange in die Ecuadorese ambassade in Londen geskuil het. .
Die implikasie was dat dit Kopelman se mediese diagnose op een of ander manier verminder het: dat Julian, wat in eensaamheid in die Belmarsh-gevangenis opgesluit is en wat uitgelewer is aan die VSA op valse "spioenasie"-aanklagte, ernstige psigotiese depressie gely het en beplan het, as hy nie reeds probeer het nie, om sy eie lewe te neem.
Op haar beurt het regter Baraitser geen teenstrydigheid gesien nie. Die volle aard van die verhouding tussen Stella en Julian is in Maart 2020 aan haar verduidelik, en professor Kopelman het in Augustus 2020 volledig daarna verwys in sy verslag. Die regter en die hof het dus alles daarvan geweet voor die hoofuitleweringsverhoor verlede September. In haar uitspraak in Januarie het Baraitser dit gesê:
[Professor Kopelman] het mnr. Assange gedurende die tydperk Mei tot Desember 2019 geassesseer en was die beste geplaas om sy simptome eerstehands te oorweeg. Hy het groot sorg geneem om 'n ingeligte weergawe van mnr. Assange se agtergrond en psigiatriese geskiedenis te verskaf. Hy het noukeurig aandag gegee aan die gevangenis mediese notas en 'n gedetailleerde opsomming verskaf wat by sy Desember-verslag aangeheg is. Hy is 'n ervare klinikus en hy was deeglik bewus van die moontlikheid van oordrywing en maling. Ek het geen rede gehad om sy kliniese mening te betwyfel nie.
Sy het bygevoeg dat sy “nie mislei is nie” deur die uitsluiting in Kopelman se eerste verslag van die Stella-Julian-verhouding en dat sy verstaan het dat Kopelman die privaatheid van Stella en haar twee jong kinders beskerm.
Trouens, soos ek goed weet, was die gesin se veiligheid voortdurend bedreig tot op die punt toe 'n ambassadesekuriteitswag erken het hy is aangesê om een van die baba se doeke te steel sodat 'n CIA-gekontrakteerde maatskappy sy DNS kon ontleed. Daar was 'n stroom ongepubliseerde dreigemente teen Stella en haar kinders.
Vir die VSA en sy wettige huurlinge in Londen was dit 'n manier om hul verbrokkelende saak teen Assange te red om die geloofwaardigheid van 'n bekende kenner te skaad deur aan te dui dat hy hierdie inligting weerhou het. In Junie het die Yslandse koerant Stundin berig dat 'n belangrike vervolgingsgetuie teen Assange erken het dat hy sy getuienis gefabriseer het. Die een "hacking"-aanklag wat die Amerikaners gehoop het om teen Assange te bring as hulle hom in die hande kon kry, het van hierdie bron en getuie, Sigurdur Thordarson, 'n FBI-informant, afgehang.
Thordarson het tussen 2010 en 2011 as vrywilliger vir WikiLeaks in Ysland gewerk. In 2011, aangesien verskeie kriminele klagte teen hom aanhangig gemaak is, het hy die FBI gekontak en aangebied om 'n informant te word in ruil vir immuniteit teen alle vervolging. Dit het geblyk dat hy 'n veroordeelde bedrieër was wat $55,000 2015 van WikiLeaks verduister het en twee jaar tronkstraf uitgedien het. In XNUMX is hy tot drie jaar gevonnis vir seksmisdrywe teen tienerseuns. Die Die Washington Post Thordarson se geloofwaardigheid as die “kern” van die saak teen Assange beskryf.
Gister het Lord Hoofregter Holroyde geen melding gemaak van hierdie getuie nie. Sy bekommernis was dat dit "aanvegbaar" was dat regter Baraitser te veel gewig geheg het aan die getuienis van professor Kopelman, 'n man wat in sy vakgebied eerbiedig is. Hy het gesê dit is "baie ongewoon" dat 'n appèlhof getuienis van 'n deskundige wat deur 'n laer hof aanvaar is, moet heroorweeg, maar hy stem saam met me. Dobbin dit is "misleidend" al aanvaar hy Kopelman se "verstaanbare menslike reaksie" om te beskerm die privaatheid van Stella en die kinders.
As jy die geheimsinnige logika hiervan kan ontrafel, het jy 'n beter begrip as ek wat hierdie saak van die begin af deurgemaak het. Dit is duidelik dat Kopelman niemand mislei het nie. Regter Baraitser – wie se vyandigheid teenoor Assange persoonlik 'n teenwoordigheid in haar hof was – het gesê dat sy nie mislei; dit was nie 'n kwessie nie; dit het nie saak gemaak nie. So hoekom het Lord Hoofregter Holroyde die taal gespin met sy wesel gewettig en Julian teruggestuur na sy sel en sy nagmerries? Daar wag hy nou vir die hooggeregshof se finale beslissing in Oktober – vir Julian Assange, ’n lewe of dood-besluit.
Dit beteken nie noodwendig dat die volbank van die hooggeregshof in Oktober sal beveel dat Julian uitgelewer moet word nie. In die bokant van die messelwerk wat die Britse regbank is, is daar, ek verstaan, steeds diegene wat glo in werklike reg en werklike geregtigheid waaruit die term "Britse geregtigheid" sy geheiligde reputasie in die land van die Magna Carta neem. Dit rus nou op hul skouers of daardie geskiedenis voortleef of sterf.
Ek het saam met Stella in die hof se kolonnade gesit terwyl sy woorde opgestel het om vir die skare media en welgevalle buite in die sonskyn te sê. Clair Dobbin het met 'n knipsel aangestap gekom, gespierd, poniestert swaaiend, met haar karton lêers: 'n syfer van sekerheid: sy wat gesê het Julian Assange is "nie so siek" dat hy selfmoord sal oorweeg nie. Hoe weet sy?
Het me. Dobbin haar pad deur die Middeleeuse doolhof by Belmarsh gewerk om saam met Julian in sy geel armband te sit, soos professore Koppelman en Melzer gedoen het, en Stella gedoen het, en ek gedoen het? Toemaar. Die Amerikaners het nou "belowe" om hom nie in 'n helgat te plaas nie, net soos hulle "belowe" het om Chelsea Manning nie te martel nie, net soos hulle belowe het ……
Ek het probeer om me. Dobbin se blik te vang, maar sy was op pad: werk gedoen.
Buite het Stella gesukkel om haar emosie te bedwing. Hierdie is een dapper vrou, want haar man is inderdaad 'n voorbeeld van moed. “Wat nie vandag bespreek is nie,” het Stella gesê, “is hoekom ek gevrees het vir my veiligheid en die veiligheid van ons kinders en vir Julian se lewe. Die konstante dreigemente en intimidasie wat ons jare lank verduur het, wat ons terroriseer en Julian al vir 10 jaar terroriseer. Ons het 'n reg om te lewe, ons het 'n bestaansreg en ons het 'n reg dat hierdie nagmerrie vir eens en vir altyd tot 'n einde kom.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk