Bron: Truthout
Opeenvolgende Israeliese regerings probeer al jare lank om Palestyne uit die Heilige Stad Jerusalem te stoot, en die jongste rondte van Israeliese attacks val in lyn met daardie doelwit. Maar die te verstaan wortels van die huidige eskalasie — en die moontlik dreigement van algehele oorlog - mens moet ondersoek die VSA-gesteunde, grondliggende Israeliese regeringsbeleid van gebruik van strategieë van "terreur en uitsetting" in 'n poging om sy grondgebied uit te brei deur Palestyne dood te maak en te verplaas, sê Noam Chomsky, hierin eksklusiewe onderhoud vir Truthout.
Chomsky - a Laureaat Professor in Linguistiek aan die Universiteit van Arizona en Instituut Professor emeritus by MIT - is internasionaal erken as een van die slimste ontleders van die Israelies-Palestynse konflik en Midde-Ooste politiek in die algemeen, en is 'n leidende stem in die stryd om Palestina te bevry. Onder sy vele geskrifte oor die onderwerp is Die Noodlottige Alliansie: Die Verenigde State, Israel en Palestyne; Gaza in krisis: Besinning oor Israel se War Teen die Palestyne; en Op Palestina.
CJ Polychroniou: Noam, Ek wil begin deur jou te vra om die Israeliese aanval teen Palestyne in konteks te plaas die Al-Aqsa Moskee te midde van uitsettingsbetogings, en dan die jongste lugaanvalaanvalle in Gasa. Wat is nuut, wat is oud, en in watter mate hou hierdie jongste rondte van neo-koloniale Israeliese geweld verband met Trump se skuif van die V..S. ambassade in Jerusalem?
Noam Chomski: Daar is altyd nuwe kinkels, maar in wese is dit 'n ou storie, 'n eeu terug, nuwe vorme aanneem na Israel s'n 1967 verowerings en die besluit 50 jaar gelede, deur beide groot politieke groeperings, om uitbreiding bo sekuriteit en diplomatieke skikking te kies - verwag (en ontvang) deurslaggewende U.S. materieel en diplomaties ondersteun die hele pad.
Vir wat die dominante neiging in die Sionistiese beweging geword het, daar was a vasgestel langtermyn- doel. kru gestel, die doel is om ontslae te raak die land van Palestynses en vervange hulle met Joodse setlaars gegooi as die "regmatige eienaars van die grond" terugkeer huis toe na millennia van ballingskap.
Aan die begin, tdie Brit, wat toe in beheer was, het dit oor die algemeen beskou projek as net. Lord Balfour, skrywer van die verklaring wat aan Jode 'n "nasionale tuiste" in Palestina verleen, het Westerse elite gevange geneem etiese oordeel heel goed by verklaar dat “Sionisme, of dit nou reg of verkeerd is, goed of sleg, gewortel is in eeue-lange tradisie, in huidige behoeftes, in toekomstige hoop, van veel dieper belang as die begeertes en vooroordele van die 700,000 XNUMX Arabiere wat nou daardie ou land bewoon. ”
Die sentimente is nie onbekend nie.
Sionistiese beleid was sedertdien opportunisties. Wanneer moontlik, neem die Israeliese regering - en inderdaad die hele Sionistiese beweging - strategieë van terreur en uitsetting aan. Wanneer omstandighede laat dit nie toe nie, dit gebruik sagter beteken. ’n Eeu gelede was die toestel om het stilweg 'n wagtoring en 'n heining opgerig, en binnekort sal dit verander in 'n skikking, feite op die grond. Die eweknie vandag is die Israeliese staat skorsling selfs meer Palestynse gesinne uit die huise waar hulle het leef al vir geslagte - met 'n gebaar na wettigheid om die gewete van diegene wat bespot word, te red in Israel as “mooi siele." Van die kursus, die meestal absurde wettiese voorwendsels vir die uitsetting van Palestyne (Ottomaanse grondwette en dies meer) is 100 persent rassisties. Daar is geen gedagte aan toestaan Palestyne selfs die regte om terug te keer na huise waaruit hulle geskors is regte om op te bou wat vir hulle oorbly.
Israel se 1967 verowerings het dit moontlik gemaak om soortgelyke maatreëls na die verowerde gebiede uit te brei, in hierdie geval in bruto skending van internasionale reg, soos Israeliese leiers ingelig is dadelik deur hul hoogste regsowerhede. Die nuwe projekte is gefasiliteer deur die radikale verandering in U.S.-Israeliese verhoudings. Pre-1967 verhoudings oor die algemeen was warm maar dubbelsinnig. Na die oorlog hulle bereik ongekende hoogtes van ondersteuning vir 'n kliëntstaat.
Die Israeliese oorwinning was 'n groot geskenk aan die V.S. regering. 'n Volmagoorlog was aan die gang tussen radikale Islam (gebaseer in Saoedi-Arabië) en sekulêre nasionalisme (Nasser se Egipte). Soos Brittanje voor dit, het die U.S. geneig was om radikale Islam verkies, wat dit as minder dreigend beskou word VSA keiserlike oorheersing. Israel het Arabiese sekulêre nasionalisme verpletter.
Israel se militêre bekwaamheid het die V reeds beïndruk.S. militêre bevel in 1948, en die '67-oorwinning het dit baie duidelik gemaak dat 'n gemilitariseerde Israeliese staat 'n soliede basis vir U.S. krag in die streek - ook verskaf belangrike sekondêre dienste ter ondersteuning van U.S. imperiale doelwitte daarbuite. U.S. streeksoorheersing het op drie pilare berus: Israel, Saoedi-Arabië, Iran (toe onder die Sjah). Tegnies was hulle almal in oorlog, maar in realiteity die alliansie was baie heg, veral tussen Israel en die moorddadige Iranian tirannie.
Binne daardie internasionale raamwerk, was Israel vry om die beleid wat vandag voortduur, na te streef, altyd met massiewe U.S. ondersteun ten spyte van af en toe gekla van ontevredenheid. Die Israeliese regering s'n Onmiddellike beleidsdoel is om bou a "Groter Israel," inc.luiding 'n baie uitgebreide "Jerusalem" wat omliggende Arabiese dorpies insluit; die Jordaanvallei, 'n groot deel van die Wesoewer met baie van sy Bewerkbare grond; en groot dorpe diep binne die Wesoewer, saam met Jode-alleen infrastruktuurprojekte wat hulle in Israel integreer. Die projek verbypades Palestynse bevolkingskonsentrasies, soos Nablus, om sodoende afweer wat Israeliese leiers beskryf as die gevreesde “demografiese probleem": te veel nie-Jode in die geprojekteerde "demokratiese Joodse staat" of "Groter Israel" - 'n oksimoron moeiliker om mond met elke jaar wat verbygaan. Palestynses binne "Groter Israel" is beperk tot 165 enklaves, geskei van dieir lande en olyfboorde by 'n vyandige weermag, onderworpe aan voortdurende aanvalle deur gewelddadige Joodse bendes ("heuweltop-jeugdiges") wat deur die Israeliese weermag beskerm word.
Intussen het Israel gevestig en bylaed die Golanhoogte in stryd met UN Veiligheidsraad bevele (soos it het in Jerusalem). Die Gaza-gruwelverhaal is te kompleks om hier te vertel. Dit is een van die ergste hedendaagse misdade, gehul in 'n digte netwerk van bedrog en apologetiek vir gruweldade.
Trump verby sy voorganger gegaan hets in staing vrye teuels vir Israeliese misdade. Een groot bydrae was om die Abraham-akkoorde te orkestreer, wat 'n lang stilswyende ooreenkoms geformaliseer hets tussen Israel en verskeie Arabiese diktature. Dit het beperkte Arabiere verlig beperkinge oor Israeliese geweld en uitbreiding.
Die Ooreenkomste was 'n sleutel komponent van die Trump geostrategiese visie: om 'n reaksionêre alliansie van brutale en onderdrukkende state te bou, hardloop van Washington af, insluitend [Jair] Bolsonaro se Brasilië, [Narendra] Modi se Indië, [Viktor] Orbán'N Hongarye, en uiteindelik ander soos hulle. Die Midde-Ooste-Noord-Afrika-komponent is gebaseer op al-Sisi se afskuwelike Egiptiese tirannie, en nou onder die ooreenkomste, Ook familie diktature van Marokko tot die VAE en Bahrein. Israel verskaf die militêre spier, met die U.S. in die onmiddellike agtergrond.
Die Abraham-ooreenkomste vervull nog 'n Trump doel: om die belangrikste hulpbrongebiede onder Washington se sambreel te bring wat nodig is om die wedloop na omgewingskataklisme te versnel, die saak waaraan Trump en medewerkers hulle met indrukwekkende ywer toegewy het. Dit sluit Marokko in, wat 'n byna monopolie het van die fosfate wat nodig is vir die geïndustrialiseerde landbou wat grond vernietig en die atmosfeer vergiftig. Om die Marokkaanse te verbeter naby-monopolie, Trump amptelik erken en bevestig Marokko se brutale and onwettige besetting van Wes-Sahara, wat ook fosfaatneerslae het.
Dit is van belang dat die formalisering van die alliansie van sommige van die wêreld se mees gewelddadige, onderdrukkende en reaksionêre state grootliks toegejuig is oor 'n breë spektrum van menings.
Biden het tot dusver hierdie programme oorgeneem. Hy het die verniet herroep brutaliteit van Trumpisme, soos die onttrekking van die brose lewenslyn vir Gasa omdat, as Trump verduidelik, was Palestyne nie dankbaar genoeg vir sy afbreek van hul regverdige aspirasies nie. anders die Trump-Kushner misdadiger gebou bly ongeskonde, hoewel sommige spesialiste in die streek dink dit kan wankel met herhaalde Israeliese aanvalle op Palestynse aanbidders in die al-Aqsa-moskee en ander oefeninge van Israel se effektiewe monopolie van geweld.
Israel se nedersettings het geen regsgeldigheid nie, so hoekom is die V.S. gaan voort om hulp aan Israel te verleen in stryd met U.S. wet, en hoekom fokus die progressiewe gemeenskap nie hierop nie onwettigheid?
Israel was 'n hoogs gewaardeerde kliënt sedert die demonstrasie van sy bemeestering van geweld in 1967. Die wet is geen belemmering nie. U.S. regerings het nog altyd 'n arrogante houding teenoor U gehad.S. wet, wat aan standaard keiserlike praktyk voldoen. Neem wat waarskynlik die hoofvak is byvoorbeeld: Die U.S. Nadeletitution verklaar Wat verdrae wat deur die U.S. regering is die “hoogste wet van die land”. Die belangrikste naoorlogse verdrag is die VN-handves, wat “die bedreiging of gebruik van geweld” in internasionale aangeleenthede verbied (with uitsonderings wat nie in werklike gevalle relevant is nie). Kan jy aan 'n president dink wat nie het nie geskend hierdie bepaling van die hoogste wet van die land met verlating? Byvoorbeeld, deur te verkondig dat alle opsies oop is as Iran U ongehoorsaam is.S. bevele - wat nog te sê van sulke handboekvoorbeelde van die "hoogste internasionale misdaad" (die Neurenberg-uitspraak) as die inval in Irak.
Die aansienlike Israeliese kernarsenaal should, onder U.S. wetgewing, ernstige vrae laat ontstaan oor die wettigheid van militêre en ekonomiese hulp aan Israel. Daardie moeilikheid word oorkom deur nie te erken nie sy bestaan, 'n onversteekte klug, en a hoogs gevolglike een, as ons het elders bespreek. U.S. militêre hulp aan Israel Ook oortree die Leahy-wet, wat militêre hulp verbied aan eenhede wat betrokke is by sistematiese menseregteskendings. Die Israeliese gewapende magte verskaf baie kandidaats.
Kongresvrou Betty McCollum het die voortou geneem in die voortsetting van hierdie inisiatief. Die uitvoering van it verdere moet 'n primêre verbintenis wees vir diegene wat betrokke is by U.S. ondersteuning vir die verskriklike Israeliese misdade teen Palestyne. Selfs 'n bedreiging vir die groot vloei van hulp kan 'n dramatiese impak hê.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk