Bron: Truthout
Foto deur bgrocker/Shutterstockcom
Terwyl betogings teen rassistiese polisiegeweld die land skud, fascisme styg in die Trump Withuis en die COVID-19-pandemie voortduur, is hierdie land op 'n deurslaggewende oomblik. Ek het oor hierdie flitspunt in die geskiedenis gepraat met Noam Chomsky, bekend as die vader van moderne linguistiek, wat een van die wêreld se mees prominente openbare intellektuele is en die skrywer van meer as 100 boeke, insluitend Hegemonie of oorlewing, Mislukte state, Optimisme oor wanhoop, Hoop en vooruitsigte, Meesters van die mensdom en Wie regeer die wêreld?
In die volgende onderhoud gee Chomsky insig oor hoe ons die beste met die huidige oomblik kan worstel – en voorberei vir die ontnugterende toekoms.
George Yancy: Voordat ek jou oor COVID-19 vra, wil ek begin deur jou gedagtes te vra oor die aaklige moord op George Floyd en hoe jy die betogings verstaan wat in die VSA en die wêreld plaasgevind het. Ek stel veral belang in jou reaksie op Trump se retoriek om die weermag te ontplooi om ’n sogenaamde opstand te onderdruk.
Noam Chomski: "Aaklige moord" is reg. Maar laat ons duidelik wees oor die moorde op Swart Amerikaners wat tans aan die gang is. Die brutaliteit van 'n paar rassistiese polisiemanne in Minneapolis maak 'n klein deel van die misdaad uit.
Daar is wyd opgemerk dat sterftesyfers as gevolg van die pandemie baie hoër is onder swart mense. ’n Huidige studie het bevind dat “Amerikaners wat in provinsies woon met bogemiddelde swart bevolkings is drie keer groter kans om aan die koronavirus te sterf soos dié in bogemiddelde wit provinsies. Hierdie slagting van Swart mense is deels die gevolg van hoe hulpbronne bestee is om die krisis te hanteer, meestal “in gebiede wat toevallig witter en meer welvarend was”. Maar dit is dieper gewortel in 'n afskuwelike rekord van 400 jaar van kwaadwillige rassisme. Die plaag het verskillende vorme aangeneem sedert die totstandkoming van die mees boosaardige stelsel van slawerny in die menslike geskiedenis - 'n vernaamste grondslag van die land se nywerheid, finansies, handel en algemene welvaart - maar is hoogstens versag, nooit naby 'n genesing gebring nie.
Amerikaanse slawerny was uniek nie net in terme van sy boosheid nie, maar ook deurdat dit aan velkleur gekoppel was. Binne hierdie stelsel is elke swart gesig gemerk met die embleem, "Jou natuur is om 'n slaaf te wees."
Ander sektore is hardhandig behandel. Jode en Italianers was 'n eeu gelede so gevrees en verag dat die 1924-rassistiese immigrasiewet ontwerp was om hulle uit die land te verbied en baie Jode na krematoria te stuur. Ter ondersteuning kon rassiste van die dag pleit dat ons onsself moet beskerm teen die Jode en Italianers wat die groot kriminele sindikate bestuur, teen wesens soos Meyer Lansky en Al Capone en Bugsy Siegel. Maar hulle is uiteindelik geassimileer. Dieselfde het met die Iere gebeur.
Met Swart mense is dit egter anders. Hulle word as permanent onassimileerbaar geag in 'n samelewing wat vervloek is deur rassisme en wit oppergesag. Vir die slagoffers word die gevolge vererger deur die blywende sosio-ekonomiese gapings wat veroorsaak word deur die vloek, verskerp deur die neoliberale aanranding van die afgelope 40 jaar, 'n groot seën vir uiterste rykdom, 'n ramp vir die meer kwesbares.
Die slagting van Swart Amerikaners verloop onder die radar. Die president, wie se kwaadwilligheid geen perke ken nie, het die fokus op die pandemie uitgebuit om sy diens aan sy voorste kiesafdeling, groot rykdom en korporatiewe mag na te streef. Een metode is om regulasies uit te skakel wat die publiek beskerm, maar winste benadeel. Te midde van 'n ongekende respiratoriese pandemie, het Trump beweeg om lugbesoedeling te verhoog, wat COVID-19 maak baie meer dodelik, soveel so dat tienduisende Amerikaners as gevolg daarvan kan sterf, berig die sakepers. Soos gewoonlik word sterftes nie lukraak versprei nie: "Die swaarste getref is lae-inkomste gemeenskappe en mense van kleur," wat gedwing word om in die gevaarlikste gebiede te woon.
Dit is te maklik om voort te gaan. Die betogers weet dit alles baie goed. Hulle het geen studies nodig nie. Vir baie is dit hul geleefde ervaring. Die betogings vra nie net vir 'n einde aan polisiebrutaliteit in swart gemeenskappe nie, maar vir baie meer fundamentele herstrukturering van sosiale en ekonomiese instellings.
En hulle kry merkwaardige steun, soos ons nie net uit aksies oor die hele land sien nie, maar ook uit peilings. An vroeë Junie-peiling “het gevind dat 64 persent van Amerikaanse volwassenes 'simpatiek teenoor mense is wat op die oomblik protesteer', terwyl 27 persent gesê het hulle was nie en 9 persent onseker was nie.
Ons kan hierdie reaksie vergelyk met 'n ander geleentheid toe soortgelyke betogings plaasgevind het: 1992, ná die vryspraak van die Los Angeles-polisiebeamptes wat Rodney King byna doodgeslaan het. 'n Week van onluste het gevolg, met meer as 60 sterftes, wat uiteindelik onderdruk is deur die Nasionale Wag, gerugsteun deur federale troepe wat deur president Bush gestuur is. Die betogings was meestal beperk tot Los Angeles, niks soos wat ons vandag sien nie.
Trump het een oorheersende bekommernis, sy eie welsyn: Hoe kan ek hierdie tragedie gebruik om my verkiesingsvooruitsigte te verbeter deur die mees rassistiese en gewelddadige komponente van my stembasis aan te wakker? Sy natuurlike instinkte vra vir geweld: "die mees boosaardige honde en mees onheilspellende wapens wat ek nog ooit gesien het." En stuur die weermag in om die "skuim" 'n les te leer wat hulle nooit sal vergeet nie.
Trump se plan om die dwalende bevolking deur geweld te “oorheers” het wydverspreide woede ontlok, insluitend bittere veroordeling deur voormalige voorsitters van die gesamentlike stafhoofde, tesame met uitdrukkings van simpatie vir die betogers. Admiraal Mike Mullen, voormalige voorsitter van gesamentlike stafhoofde, geskryf: "As 'n wit man kan ek nie aanspraak maak op perfekte begrip van die vrees en woede wat Afro-Amerikaners vandag voel nie .... Maar as iemand wat al 'n rukkie daar is, weet ek genoeg - en ek het genoeg gesien - om te verstaan dat daardie gevoelens werklik is en dat hulle te pynlik gefundeer is.”
Die veranderinge in die afgelope twee dekades is dalk 'n teken dat groot dele van die bevolking lank verborge waarhede oor ons samelewing kom herken, 'n ligstraal in donker tye.
Ons word dikwels vertel dat die Verenigde State die magtigste land ter wêreld is. Ons word gevoed op 'n dieet van "Amerikaanse uitsonderlikheid." Tog het ons wêreldwyd die hoogste aantal sterftes as gevolg van COVID-19. Ons was sistemies onvoorbereid. Hoe verklaar jy hierdie teenstrydigheid, en watter rol speel Trump in dit alles?
Die gebrek aan paraatheid het drie basiese oorsake: kapitalistiese logika, neoliberale doktrine en die karakter van die politieke leierskap. Kom ons gaan om die beurt kortliks deur hulle.
Nadat die SARS-epidemie van 2003 in bedwang gebring is, was wetenskaplikes deeglik bewus daarvan dat 'n pandemie waarskynlik was en dat dit deur 'n ander koronavirus veroorsaak kon word. Hulle het ook geweet hoe om maatreëls te tref om voor te berei. Maar kennis is nie genoeg nie. Iemand moet dit gebruik. Die voor die hand liggende kandidaat is die medisynemaatskappye, wat al die nodige hulpbronne en groot winste het, min of meer te danke aan die buitensporige patente wat aan hulle toegestaan is in die verkeerd geëtiketteerde "vryhandel"-ooreenkomste. Maar hulle is geblokkeer deur kapitalistiese logika. Daar is geen wins om voor te berei vir 'n moontlike ramp op die pad nie - en soos ekonoom Milton Friedman 40 jaar gelede aan die begin van die neoliberale era gesê het, is die uitsluitlike verantwoordelikheid van die korporasie om aandeelhouerswaarde (en bestuurswelvaart) te maksimeer. So onlangs as 2017, die groot medisyne maatskappye het 'n voorstel van die Europese Unie om navorsing oor patogene te versnel, verwerp, insluitend koronavirus.
Die ander kandidaat is die regering, wat ook die nodige hulpbronne het en 'n beduidende rol gespeel het in die ontwikkeling van die meeste entstowwe en middels. Maar daardie pad word geblokkeer deur die neoliberale leerstelling wat heers sedert Reagan, wat ons ingelig het dat die regering die probleem is - wat beteken dat besluite verwyder moet word van die regering, wat tot 'n mate deur burgers beïnvloed word, na die ontoerekeningsvatbare private tirannie wat was die primêre agente (en begunstigdes) van die neoliberale triomf. Die regering is dus ook verbied.
Die derde faktor is individuele regerings. Om by die VSA te hou, het president George HW Bush 'n [President se] Raad van Adviseurs oor Wetenskap en Tegnologie (PCAST) gestig om die president op hoogte te hou van belangrike wetenskaplike kwessies. Een van president Obama se eerste handelinge toe hy in 2009 aangestel is, was om 'n PCAST-studie te laat doen oor hoe om 'n pandemie te hanteer. Dit is 'n paar weke later aan die Withuis verskaf. Die wetenskap-georiënteerde Obama-administrasie het voortgegaan om 'n pandemiese infrastruktuur in plek te stel wat vroeë reaksie op aansteeklike siektebedreigings beplan het. Dit was in plek tot 20 Januarie 2017, toe president Trump die amp aangeneem het, en binne dae begin het om die hele uitvoerende tak se wetenskap-infrastruktuur af te breek, insluitend die voorbereidings vir pandemie, en het inderdaad voortgegaan om wetenskap oor die algemeen te verwerp van 'n rol in die inligting van beleid, om die tweeparty-inisiatiewe sedert die Tweede Wêreldoorlog om te keer wat van kritieke belang was vir die ontwikkeling van die moderne hoëtegnologie-ekonomie.
Om verdere spykers in die kis te slaan, het Trump programme ontbind waarin wetenskaplikes saam met Chinese kollegas gewerk het om koronavirusse te ondersoek. Elke jaar het hy die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedefundeer. Dit het voortgegaan met sy begrotingsvoorstel van Februarie 2020 terwyl die pandemie gewoed het, en gevra het vir verdere CDC-besnoeiings (terwyl subsidies aan fossielbrandstofbedrywe verhoog word). Wetenskaplikes is stelselmatig vervang deur bedryfsamptenare wat sou verseker dat private wins gemaksimeer word, ongeag die impak op die irrelevante publiek.
Trump se besluite stem ooreen met die oordeel van sy gunsteling kenner, Rush Limbaugh, aan wie hy die Presidensiële Medalje van Vryheid toegeken het. Hy gee ons opdrag dat wetenskap een van die "vier hoeke van bedrog" is, tesame met akademie, media en regering, wat almal "bestaan uit hoofde van bedrog." Die riglyn van die administrasie is meer welsprekend verwoord deur Franco se voorste generaal in 1936: “Down with intelligence! Viva dood!”
As gevolg hiervan was die VSA "stelselmatig onvoorbereid" toe die pandemie getref het.
In Februarie het Trump gesê dat COVID-19 net sal verdwyn, dat "dit eendag soos 'n wonderwerk is, dit sal verdwyn." Hy het hom grondig misgis en toe vir China die skuld gegee, selfs die siekte “rasgemaak”. Sommige sal beweer dat Trump bloed aan sy hande het weens sy growwe wanhantering van COVID-19. Wat is jou gedagtes hieroor?
Tienduisende Amerikaners het gesterf as gevolg van Trump se toegewyde diens aan sy primêre kiesafdeling: uiterste rykdom en korporatiewe mag. Sy kwaadwilligheid het voortgeduur nadat die siekte toegeslaan het. 'n Paar weke na die ontdekking van die eerste simptome verlede Desember, het Chinese wetenskaplikes die virus geïdentifiseer, die genoom in volgorde bepaal en die inligting aan die WGO en die wêreld verskaf. Lande in Asië en Oseanië het dadelik gereageer en het die situasie grootliks onder beheer. Ander het gewissel. Trump het die agterkant opgebring. Vir twee belangrike maande het Amerikaanse intelligensie- en gesondheidsamptenare tevergeefs probeer om die aandag van die Withuis te trek. Ten slotte het Trump opgemerk - moontlik toe die aandelemark ineengestort het, is dit aangemeld. Sedertdien was dit chaos.
Dit is nie verbasend nie dat Trump en sy volgelinge desperaat rondgejaag het om een of ander sondebok te vind om te blameer vir sy misdade teen Amerikaners, onbewus van hoeveel meer mense hy doodmaak. Definisie en dan uit die WGO [Wêreldgesondheidsorganisasie] onttrek is 'n sadistiese slag teen Afrikane, Jemeniete en baie ander arm en desperate mense wat deur die WGO se mediese fonds beskerm is teen ongebreidelde siektes selfs voordat die koronavirus toegeslaan het, en nou in die gesig staar. nuwe katastrofes daarby. Hulle is onontbeerlik as dit sy verkiesingsvooruitsigte sal verbeter.
Trump se aanklag teen die WGO, wat te belaglik is om te bespreek, is dat dit deur China beheer word. Deur uit te trek, verhoog hy Chinese invloed. Maar dit is onregverdig om hom vir dwaasheid te kritiseer. Die uitkoms onderstreep net die feit dat hy in die eerste plek nooit hieraan omgegee het nie.
Praat van verantwoordelikheid en bloed op 'n mens se hande, 'n sekere interpretasie van individuele regte blyk 'n kollektiewe sosiale verantwoordelikheid te ignoreer vir baie in die VSA wat nie die aanbevelings van die WGO en die CDC nakom nie, insluitend 'n blatante verwerping van die dra van maskers. Wat sou jy sê stook hierdie woede en gebrek aan verantwoordelikheid teenoor die gesondheid en veiligheid van ander aan?
Republikeine het oorweldigend geloof in die president, maak nie saak hoeveel sy optrede hulle benadeel nie. Sy god-agtige beeld word versterk deur diegene wat hom omring, danksy sy suksesvolle veldtog om ontslae te raak van almal behalwe spoggerige sikofante, soos die tweede-in-bevel, minister van buitelandse sake, Mike Pompeo, wat mymer dat God moontlik vir Trump gestuur het na aarde om Israel van Iran te red. Pompeo se mede-evangeliste, die grootste basis van Trump-ondersteuners, stem waarskynlik saam. En hulle hoor baie dieselfde oor die algemeen van die Republikeinse Party, wat feitlik enige greintjie integriteit laat vaar het en hom aaklig aanbid wat hy ook al doen. Baie dieselfde is waar van sy media eggo kamer. Studies het getoon dat die primêre bron van inligting vir Republikeine is Fox News, Limbaugh en Breitbart. Trouens, 'n interessante diade het ontwikkel: Trump gee 'n willekeurige uitspraak, dit word deur Sean Hannity as 'n baanbrekende ontdekking beskou, en die volgende oggend wend Trump hom na Fox News om uit te vind wat om te dink.
Opnames van die openbare mening toon die gevolge. ’n Pew-peiling in April, toe Trump se verantwoordelikheid vir die groeiende ramp nie ’n ernstige debat was nie, het dit bevind 83 persent van die Republikeine en Republikeinse leiers het Trump se reaksie op die uitbraak as uitstekend of goed beoordeel (in vergelyking met 18 persent van die Demokrate en Demokratiese leunaars). Hulle luister na 'n president wat die virus met 'gewone griep' vergelyk het en wat middel-April instruksies aan sy ondersteuners getwiet het om "VIRGINIA BELY, en u wonderlike 2de wysiging te red. Dit is onder beleg!” Die 2de wysiging het nie die minste relevansie nie, maar Trump weet watter knoppies om te druk. Hy het, deursigtig, sy troepe aangespoor om die wapen op te neem, deel van syne meer algemene pogings om gewapende betogers aan te moedig om bevele in state met Demokratiese goewerneurs te oortree (soos Virginia), in 'n tyd toe daar byna 50,000 XNUMX aangetekende sterftes was.
Kom ons maak meer Amerikaners dood, nie net Jemeniete en Afrikane nie, as dit my verkiesingsvooruitsigte sal verbeter. “Weg met intelligensie! Viva dood!”
As ons die Astroturf-bedrywighede en die vurige lojaliteit van die stembasis uitsluit, is dit nie duidelik dat daar veel oorbly van 'n beroep op "individuele regte" in enige sinvolle sin nie.
Dit is ook nie duidelik dat die betogers sosiale verantwoordelikheid oorheers nie. Hulle sien dit klaarblyklik nie so nie. Hulle sal ontsteld wees oor die idee dat wat hulle doen soortgelyk is aan mense met aanvalsgewere wat in die strate rondhardloop en lukraak skiet, hoewel die vergelyking gepas is. Hulle dink nie hulle stel iemand in gevaar nie. Hulle volg eerder hul gerespekteerde leier in protes teen 'n poging deur die radikale linkse, miskien in opdrag van China, om hul elementêre regte te vernietig en selfs hul gewere weg te neem.
Alle verdere tekens dat die land in diepe moeilikheid is - en in die lig van Amerikaanse mag, die wêreld daarmee saam.
Afgesien van Trump se onbevoegdheid, wat moet wêreldwyd gedoen word sodat ons beide 'n ander pandemie kan voorkom en wat moet ons doen om beter voorbereid te wees in die toekoms?
Ek voel nie “onbevoegdheid” is heeltemal die regte woord nie. Hy is redelik bekwaam om sy primêre doelwitte na te streef: om die baie rykes te verryk, korporatiewe mag en wins te verbeter, sy basis in lyn te hou terwyl hy hulle in die rug steek, en mag in sy hande te konsentreer deur die uitvoerende tak af te breek, en so die kongres-Republikeine te intimideer dat hulle amper enigiets bedees aanvaar. Ek het nie ’n piep van hulle gehoor toe Trump die wetenskaplike in beheer van entstofontwikkeling afgedank het omdat hy dit gewaag het om een van die kwakgenesings wat hy bevorder, te bevraagteken nie. Daar heers doodse stilte vanuit hierdie geledere terwyl hy sy suiwering uitvoer van inspekteur-generaals, wat sekere beheermaatreëls op die moeras wat hy in Washington geskep het, oplê, en ook een van die mees gerespekteerde Republikeinse senatore, die 86-jarige Chuck Grassley, wat toegewyde sy lang loopbaan om hierdie stelsel te vestig.
Dit is 'n indrukwekkende prestasie.
Wat wêreldwyd gedoen moet word, is om die advies te volg wat wetenskaplikes verskaf. 'N Nuwe pandemie is waarskynlik, waarskynlik erger as hierdie een as gevolg van aardverwarming, wat klimaat kan word met nog vier jaar van die Trump-plaag. Stappe moet gedoen word om daarvoor voor te berei, die soort wat in 2003 aanbeveel is en in 'n klein mate gevolg is totdat Trump sy sloopbal geswaai het. Daar moet internasionale samewerking wees in die soeke na koronavirusse en ander potensiële gevare, die ontwikkeling van die wetenskaplike begrip wat nodig is vir die vinnige ontwikkeling van entstowwe en middels om simptome te verlig, en die implementering van gebeurlikheidsplanne wat ingestel moet word as 'n pandemie weer toeslaan.
Vir die VSA in die besonder beteken dit om die samelewing te bevry van neoliberale dogma, wat bittere gevolge gehad het op die gebied van gesondheid (en baie ander). Die sakemodel vir hospitale, sonder vermorsing of spaarkapasiteit, is 'n uitnodiging tot 'n ramp. Meer in die algemeen is die hoogs ondoeltreffende geprivatiseerde gesondheidsorgstelsel 'n verskriklike las op die samelewing, met dubbel die koste van ander ontwikkelde lande en sommige van die swakste uitkomste. 'n Onlangse Lancet studie skat die jaarlikse koste daarvan op byna $500 miljard en 68,000 ekstra sterftes. Dit is verregaande dat die VSA nie tot die vlak van ander samelewings kan styg nie en eerder staatmaak op die wreedste en duurste stelsel van universele gesondheidsorg: noodkamers. As jy jouself na een kan sleep, kan jy sorg kry - miskien gevolg deur 'n gesonde rekening.
Dieselfde neoliberale dogma verhoed die National Institutes of Health om verder te gaan as noodsaaklike navorsing en ontwikkeling vir dwelms tot toetsing en verspreiding, om die private maatskappye te omseil en die bepalings van Amerikaanse wetgewing te implementeer, wat voortdurend geïgnoreer word, wat vereis dat dwelms wat met staatsbystand vervaardig word (feitlik alle ) beskikbaar wees vir die publiek teen redelike koste. Die noukeurigste studies van hierdie sake waarvan ek weet, is deur Dean Baker, wat enorme besparings skat sonder verlies aan innovasie as sulke maatreëls ingestel word (sien sy boek getuig, gratis beskikbaar).
Dit is slegs 'n kaal begin. Daar is diep sosiale, kulturele en institusionele probleme wat aangespreek moet word.
As ons aanvaar dat die November-verkiesing naby is, sien jy hoe Trump die list van stembedrog ontplooi om aan bewind te bly? As dit gebeur, wat voorsien jy in terme van polities afspeel?
Trump en medewerkers dryf reeds daardie bedrogspul energiek aan, nie vir die eerste keer nie. Hulle weet dat hulle aan die hoof van 'n minderheidsparty staan en tot bedrog en bedrog moet wend om politieke mag te behou. En vir hulle is baie op die spel. Nog vier jaar sal hulle in staat stel om te waarborg dat hul verregse beleid vir 'n generasie sal seëvier, ongeag wat die bevolking wil hê. Dit was die doel van die McConnell-strategie om die regbank, bo na onder, in die hande van jong ver-regse regsgeleerdes te plaas wat programme kan blokkeer wat in die openbare belang is. Verlies van die huidige geleentheid kan hul projek vernietig. Vir Trump persoonlik kan die vooruitsigte van verlies ernstig wees, selfs al is hy sielkundig in staat om dit soos 'n normale mens te aanvaar. Hy kan kwesbaar wees vir ernstige regsaanklagte as sy immuniteit verloor word. En met die Republikeinse Party wat oorgegee het aan sy gesag, Noord-Koreaanse styl, staar hy min struikelblokke in die gesig. Ons kan die res aan die verbeelding oorlaat.
Ek besef dit klink distopies, maar wie wil sê dat Trump, uit pure magsug, nie 'n burgermag sal aanwakker om sy begeerte om aan bewind te bly, te ondersteun nie? Enige gedagtes?
Kan nie uitgesluit word nie. Soos algemeen erken word, staar die land 'n langertermyn grondwetlike krisis in die gesig. Die Senaat is 'n radikaal ondemokratiese instelling, in 'n mindere mate die kieskollege. Om demografiese en strukturele redes kan 'n klein minderheid van wit, Christelike, landelike, tradisionele, dikwels wit opperheersende kiesers beheer behou tot 'n mate wat selfs verder gaan as wat rassistiese Suidelike Demokrate uitgeoefen het voordat Nixon se "suidelike strategie" hulle in die Republikeinse kring gebring het. En dit is feitlik onveranderlik deur grondwetwysiging. Dit is nie buite die kwessie dat die dreigende krisis in Trump se hande baie binnekort kan ontstaan nie.
Noam, ek weet dat jy verkies om nie veel oor jouself te praat nie, maar hoe gaan jy persoonlik met ons surrealistiese geskiedkundige oomblik wat onder COVID-91 leef op 19?
In eng persoonlike terme is dit nie 'n ernstige probleem vir my en my vrou nie. Vir baie ander is dit 'n radikaal ander storie. Die oomblik is inderdaad surrealisties. Die toekoms sal gevorm word deur hoe ons uit die krisis kom. Die magte wat daarvoor verantwoordelik is, en vir die neoliberale aanslag op die bevolking wat dit aantoonbaar skerp verskerp het, sit nie rustig terug nie. Hulle werk onverpoosd daaraan om te verseker dat wat na vore kom 'n harder en meer outoritêre weergawe is van wat hulle in hul eie belang geskep het. Daar is gewilde magte wat die huidige geleenthede wil aangryp om die rampe van die onlangse verlede om te keer en om vorentoe te beweeg na 'n baie meer menslike en ordentlike wêreld. En, van kardinale belang, om die veel erger krisisse wat dreig, die hoof te bied.
Ons sal van die pandemie herstel, teen 'n verskriklike prys. Ons sal nie herstel van die voortdurende smelting van die poolyslae en die ander gevolge van die rooster van die aarde wat baie van die gebiede van menslike bewoning voor te lank onleefbaar sal maak as ons op ons huidige koers voortgaan nie. Nog vier jaar van die Trump-kwaadaardigheid sal die probleme om hierdie naderende ramp die hoof te bied skerp toeneem - selfs al ontsnap ons die bedreiging van terminale kernoorlog wat Trump eskaleer deur die wapenbeheerregime wat 'n mate van beskerming gebied het, af te breek en te jaag om nuwe en meer te ontwikkel gevaarlike middele van vernietiging wat ons dalende sekuriteit ondermyn.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk