GROOT baie mense glo dat demokrasie in hierdie land verlore gegaan het. Vandag sal ware demokrasie sy veerkragtigheid in die strate van Londen demonstreer.
In die week wat die Parlement deur die regering gemanipuleer is en 'n behoorlike stemming geweier is oor of Brittanje by die Bush-bende moet aansluit in sy aanval op Irak, sal baie duisende mense na Londen saamtrek in wat na verwagting die grootste betoging teen oorlog sal wees vir 'n generasie.
Nie sedert die dae toe Amerikaanse presidente bereid was om kernwapens in Europa te gebruik, sal daar so 'n demonstrasie wees van die gewilde wil wat geweld teenstaan as 'n manier om geskille tussen nasies op te los nie. 'n See van mense sal 'n groot deel van Sentraal-Londen en Hyde Park dek; en hulle sal eis dat 'n groot misdaad nie in hulle naam gepleeg word nie. Soos die meningspeilings duidelik maak, verteenwoordig hulle die meerderheid van die mense van Brittanje.
Wat op die spel is, is nie net 'n onwettige en ongeregverdigde aanval op 'n ander soewereine staat wat ons geen bedreiging bied nie, maar die geloofwaardigheid van die Britse parlementêre stelsel. As Tony Blair die koninklike prerogatief, "die absolute mag van konings", gebruik om by Bush se aanval op Irak aan te sluit, tree hy op 'n manier op wat nie in beginsel en daad anders is as Duitsland se onuitgelokte aanvalle wat die Tweede Wêreldoorlog aan die brand gesteek het nie.
Lees Hitler se toespraak in September 1938, op die vooraand van die inval in Tsjeggo-Slowakye. “Ek weet baie goed,” het hy by die groot Neurenberg-saamtrek gesê, “dat ’n mens deur verdraagsaamheid nooit so ’n onversoenbare vyand soos die Tsjegge sal versoen nie … Herr Benes (die Tsjeggiese leier) speel sy taktiese spel; hy maak toesprake, hy wil onderhandel ... Maar op die lange duur is dit nie goed genoeg nie!”
Die historikus Correlli Barnett het gesê: “Verander Tsjegge en Benes na Saddam Hussein en die toespraak kon vandag in Washington opgestel gewees het. Nodeloos om te sê, President Benes se Tsjeggo-Slowakye in 1938 het geen bedreiging vir Duitsland ingehou nie en is militêr uitgeklas – net soos die militêr selfs meer uitgeklasseerde Irakezen vandag op geen manier die VSA of die VK bedreig nie.”
Blair se "dossier" van Irak se "massavernietigingswapens" is meestal in Washington geskryf deur die skande intelligensie-agentskappe wat Amerika nie 'n sweempie van waarskuwing van die aanvalle van 11 September verlede jaar gebied het nie. Die Foreign Office hier het nie eens die moeite gedoen om die Amerikaanse jargon te verander nie. Die 50 bladsye het begin met 'n volstrekte verdraaiing, soos 'n Mirror-hoofartikel Woensdag uitgewys het, waarin beweer word dat 'n verslag deur die Internasionale Instituut vir Strategiese Studies "voorgestel het dat Irak binne maande kernwapens kan bymekaarmaak."
Om die waarheid te sê, die Instituut se verslag het tot die gevolgtrekking gekom dat Irak jare van selfs kernwapens ontwikkel het, wat nog te sê van vervolmaak en vervaardiging.
Daar is te veel gesê en geskryf oor hierdie absurde oefening in propaganda, wat Blair 'n gek gemaak het en hom dalk polities kan klaarmaak. Die wapenkwessie was altyd 'n valsheid, 'n afleiding. Enige oorblywende twyfel hieroor is 'n week gelede deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Colin Powell, uit die weg geruim toe hy aangekondig het dat Amerika die terugkeer van die Verenigde Nasies se wapeninspekteurs na Irak kan keer: die einste ding wat hy en Bush en Blair geëis het.
Die Amerikaners is tereg bang dat Irak se onvoorwaardelike aanbod aan die inspekteurs “die koalisie sal beskadig”. Met ander woorde, hulle sal nie meer hul vyeblaar, hul verskoning, hê om vas te vang wat een amptenaar van die Bush-administrasie onlangs beskryf het as “die groot prys … olie en konstruksie: noem maar op”.
Blair dryf nou in die briesie van Washington se paniek. Nadat hy hom aan die enkele kwessie van wapeninspeksies vasgehaak het, word hy amper elke keer as hy sy mond oopmaak deur die Bush-bende weerspreek.
Hy sê nie gouer dat die VSA en Brittanje “deur die VN sal optree” as wat die Amerikaanse minister van verdediging Donald Rumsfeld en visepresident Cheney sê die teenoorgestelde – dat “die VSA alleen sal optree” of daar sal “regimeverandering in Bagdad tot elke prys wees nie. ”, ongeag wat die VN-inspekteurs in Irak vind.
Dit is 'n waarheid wat opstandige Arbeiders-LP's moet verstaan en nie afgelei moet word deur die merkwaardige "legitimiteit" van 'n Verenigde Nasies-resolusie wat in Washington en Whitehall geskryf is en op die Veiligheidsraad afgedwing word soos die voorstel van 'n Mafia-don nie.
Bush en Blair moet om hierdie redes gestop word. Die eerste is die dringendste. Onskuldige mense sal vermoor, vermink en haweloos gemaak word in 'n land wat buitensporige hartseer geken het. Die propaganda-gepraat oor dossiere het gedien om die aandag af te lei van die vooruitsig dat die Britse regering medepligtig is aan 'n groot misdaad teen die mensdom.
Meer as die helfte van die bevolking van Irak is kinders, en baie van die res is weduwees, bejaardes en armes. Hierdie week het vooraanstaande Britse humanitêre agentskappe, soos Save the Children en Christian Aid, die regering geen twyfel gelaat oor die menslike ramp as die aanval sou voortgaan nie.
"Jare van oorlog en sanksies het reeds 'n uiters kwesbare bevolking geskep wie se vermoë om enige bykomende swaarkry te hanteer baie beperk is," lui hul gesamentlike verklaring. “Kindersterftes het onder sanksies met 160 persent gestyg.”
HIERDIE "sanksies" is soos 'n Middeleeuse beleg. Gestig deur die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad 12 jaar gelede, word hulle gedryf deur die Verenigde State en Brittanje. Hulle het skoon water en noodsaaklike hospitaaltoerusting aan Irak geweier, selfs skoolboeke. ’n Studie deur Unicef, die Verenigde Nasies se kinderorganisasie, het bevind dat tussen 1991 en 1998 500,000 XNUMX kinders onder die ouderdom van vyf onnodig gesterf het.
In 1998 het Denis Halliday, 'n assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies, 'n hoogs gerespekteerde amptenaar verantwoordelik vir humanitêre hulp aan Irak, bedank en die sanksies volksmoord genoem. Sy opvolger het ook bedank en ook hy het die embargo 'n daad van volksmoord genoem. Drie jaar gelede het 70 lede van die Amerikaanse kongres 'n buitengewone stomp brief aan president Clinton onderteken, waarin hulle 'n beroep op hom gedoen het om die embargo op te hef en 'n einde te maak aan wat hulle genoem het "kindermoord wat as beleid voorgehou word".
Die Withuis het reeds sy antwoord gegee. In 1996, in 'n berugte televisie-onderhoud, is die destydse Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies, Madeleine Albright, gevra: "Ons het gehoor dat 'n halfmiljoen kinders gesterf het ... is die prys die moeite werd?"
Albright het geantwoord: "Ek dink dit is 'n baie moeilike keuse, maar die prys - ons dink die prys is die moeite werd."
Die oorlewendes van hierdie bloedbad, kinders en die swakkes, is die mense wat Bush en Blair sal aanval. Anders as die elite sal hulle nie bunkers in die 1980's deur Britse kontrakteurs laat bou nie. Die "bloedprys" wat Blair in 'n onlangse BBC-onderhoud onderskryf het, sal hul bloed wees.
Nadat ek baie oorloë gerapporteer het en te veel bloedvergieting gesien het, hou ek nooit op om te wonder oor die noodsaaklike lafhartigheid wat inherent is aan die besluite wat geneem is deur oënskynlik gerespekteerde politici soos Blair, wat self geen oorlog gesien het nie en nooit hul eie bevoorregte lewens of die lewens van hul sou plaas nie. gesinne in gevaar.
Ons weet van Bush. Die bendeleier en sy visepresident is tans tot hul ore in beskuldigings van ernstige korporatiewe misdaad. Dit is nie verniet om te sê dat, as Blair by hulle aansluit in hul groteske avontuur, hy tot sy ore sal wees in 'n misdaad van selfs groter erns nie. Of die Verenigde State die VN-Veiligheidsraad dwing en omkoop om 'n resolusie - 'n vyeblaar - vir 'n aanval op te stel of nie, daar is niks in die VN-handves wat 'n aanval, onuitgelok, op 'n ander land magtig nie. Inteendeel, dit is verbode. By Neurenberg, waar die Nazi's geoordeel is, is sulke aggressie as hul grootste misdaad beskou.
NOG 'n dringende rede om Bush en Blair te stop, kom uit 'n term wat onlangs die mediataal betree het. Dit is 'voorkomende aanval' en dit kom natuurlik van Washington af. “Voorkomende aanval” beteken om iemand aan te val voordat hulle jou aanval. Wanneer die Bush-bende dit gebruik, vergelyk hulle hulleself graag met Churchilliaanse tipes wat in die 1930's Europa se paaimakers van Duitse ambisies teëgestaan het.
Dit is beide vals en oneerlik; want dit is hulle wat 'n gelykenis maak aan die imperiale beplanners van die Derde Ryk.
Die “voorkomende” aanval op Irak sal nie daar stop nie. ’n Paar kommentators wat hul huiswerk doen, soos die ontleder Dan Plasch, het begin waarsku oor die waarskynlikheid dat die Verenigde State “voorkomende” aanvalle op ander lande sal doen: volgende op Iran of Noord-Korea, en uiteindelik China, die wêreld se mees bevolkte nasie, 'n kernkrag.
Tien jaar gelede het strateë van die uiterste regs van die Amerikaanse politieke lewe, volgelinge van die huidige vise-president Cheney en adjunkminister van verdediging, Paul Wolfowitz, 'n geheime Pentagon-dokument geskryf. Hulle het 'n "visie" uiteengesit van 'n wêreld ná die Koue Oorlog waar die VSA sou poog om "die heropkoms van 'n nuwe mededinger te voorkom ... Dit is 'n oorheersende oorweging onderliggend aan die nuwe streeksverdedigingstrategie en vereis dat ons enige vyandige mag voorkom om 'n streek te oorheers”.
Dit sal bereik word deur “voorkomende” optrede – naakte aggressie.
Verlede jaar het Cheney die "visie" uitgebrei oor 'n Orwelliaanse landskap. Amerika, het hy gesê, sal dalk 'n "eindelose oorlog" vir 50 jaar of meer moet veg. Die term, "Amerikaanse voorrang", wat oorheersing beteken, word nou openlik bespreek en ontleed deur diegene wat hulself kenners van buitelandse beleid noem. In die lywige studies wat deur Amerika se militêre burokrasie gedoen is, is daar verwysings na die “bedreiging” van China, wat as 'n ekonomiese en militêre mededinger vir die Verenigde State in Asië beskou word.
DIE aanval op Afghanistan was ’n eerste toets. 'n Aanval op Irak bring die "visie" baie nader, want 'n Amerikaanse verowering van die wêreld se tweede grootste bron van olie sal Washington groter beheer oor die Midde-Ooste gee in 'n tyd wanneer die lojaliteit van sy vernaamste olieprotektoraat, Saoedi-Arabië, in twyfel. Nog 'n gehoorsame Saddam Hussein sal in Irak geïnstalleer word, en die imperiale geskiedenis in die streek sal ononderbroke voortduur.
Daarom is die vervalsing van die "bedreiging" van Saddam Hoesein so kragtig bevorder - 'n bedreiging wat geen kundige persoon in die Midde-Ooste ernstig opneem nie, selfs nie die Israeli's nie.
Die ware gevaar is nie Irak, of Iran, of Noord-Korea, of China nie. Dit is die Verenigde State, en die kabaal van fanatici wat nou in beheer is, gelei deur 'n man wat die ander aand op televisie nie daarin geslaag het om sin te maak in sy moedertaal nie. Om die aard van die bedreiging van Amerika te verstaan, keer eenvoudig Bush en Blair se propaganda oor Irak se beweerde ontwikkeling van kernwapens om.
Soos dr Kathleen Sullivan van die Nuclear Weapons Education Project in New York uitgewys het: “Die Bush-administrasie befonds nie net die verdere modernisering van kernwapens nie, maar stel ook twee nuwe fasiliteite in die VSA voor wat toegewy is aan die vervaardiging van chemiese en biologiese wapens.” Sy sê dat "die huidige leerstelling oor kernwapengebruik" in die VSA min twyfel laat dat Bush bereid is om dit eerste te gebruik.
Slegs een land het 'n kernwapen van massavernietiging op burgerlikes gebruik. Slegs een land het gedreig om kernwapens in Viëtnam en die Midde-Ooste te gebruik. Onder Bush het die Verenigde State die Anti-Ballistiese Missielverdrag herroep en geweier om deel te neem aan 'n verbod op chemiese oorlogvoering. Dit bou 'n "star wars"-program, kernwapen, wat miljarde dollars kos.
Terwyl hy in die beskuldigdebank by Neurenberg gestaan het, het Hitler se aartsmaat Hermann Goering gesê: “Die mense kan altyd na die bod van die leiers gebring word. Dit is maklik. Al wat jy hoef te doen is om vir hulle te sê hulle word aangeval en dan die vredemakers aan die kaak te stel weens 'n gebrek aan patriotisme en om die land aan gevaar bloot te stel. Dit werk dieselfde in enige land.”
Dit het dalk gewerk gedurende die lang jare van die Koue Oorlog toe mense in die Weste onophoudelik vertel is dat daar 'n Sowjet-"bedreiging" was. Soos amptelike lêers vrygestel word, is dit al hoe duideliker dat dit onsin was. Byvoorbeeld, die "missiele gaping" tussen Amerika en Rusland, wat die bou van Amerika se massiewe kernarsenaal veroorsaak het, was 'n leuen, bevorder deur vervalste intelligensie - uit dieselfde intelligensie bronne wat Blair, wat sy "dossier" oor Irak swaai, nou vra ons om in goeie trou te glo.
SEDERT 11 September verlede jaar het die groot tradisie van onenigheid in Brittanje lewend geword. Selde gaan 'n dag verby wanneer daar nie 'n openbare vergadering is wat deur honderde mense bygewoon word nie. Vandag sal groot getalle Britte van alle agtergronde die leuen plaas aan Göring se siniese uitspraak dat "die mense altyd na die bod van hul leiers gebring kan word."
Direkte optrede het 'n inspirerende onlangse geskiedenis in Brittanje en Amerika - van die groot burgerregtebeweging van die 1960's tot die anti-oorlog veldtogte wat gehelp het om die gruweldaad in Viëtnam te beëindig en gelei het tot verdrae oor kernwapens, wat Bush wil verskeur.
Vandag is nog 'n datum in September om te onthou, en dalk te vier - as die begin nie van eindelose oorlog nie, maar van ons weerstand daarteen.
Die optog om die aanval op Irak te stop, sal vandag om 12.30:3 vanaf die wal vertrek en Hyde Park omstreeks XNUMX:XNUMX bereik.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk