In Bagdad word die opkoms en dwaasheid van roofsugtige imperiale mag in 'n vergete begraafplaas genaamd die Noordpoort herdenk. Honde is sy besoekers; die geroeste hekke is gesluit, en stroppe verkeersdampe hang oor sy parade van verbrokkelende grafstene en onveranderlike historiese waarheid.
Luitenant-generaal sir Stanley Maude is hier begrawe, in 'n mausoleum wat sy stasie pas, indien nie die cholera waaraan hy beswyk het nie. In 1917 het hy verklaar: "Ons leërs kom nie ... as oorwinnaars of vyande nie, maar as bevryders." Binne drie jaar het 10,000 XNUMX gesterf in 'n opstand teen die Britte, wat diegene wat hulle "boosdoeners" genoem het, vergas en gebombardeer het. Dit was 'n avontuur waarvan die Britse imperialisme in die Midde-Ooste nooit herstel het nie.
Elke dag, in die Verenigde State, vertel die alomvattende media aan Amerikaners dat hul bloedverlating in Irak goed op dreef is, hoewel die ware omvang van die aanvalle byna seker verswyg is. Binnekort sal meer soldate sedert die "bevryding" gedood gewees het as tydens die inval. Dit word moeilik om die mite van "sending" te onderhou, soos in Viëtnam. Dit is nie om die werklike prestasie van die indringers se propaganda te betwyfel nie, wat die onderdrukking van die waarheid was dat die meeste Irakezen beide die regime van Saddam Hussein en die Anglo-Amerikaanse aanval op hul vaderland teengestaan het. Een rede waarom die BBC se Andrew Gilligan Downing Street kwaad gemaak het, was dat hy gerapporteer het dat die bloedige inval en besetting vir baie Irakezen minstens so erg soos die gevalle diktatuur was.
Dit is onnoembaar hier in Amerika. Die tienduisende Irakse dooies en verminktes bestaan nie. Toe ek 'n onderhoud met Douglas Feith, nommer drie vir Donald Rumsfeld by die Pentagon, gevoer het, het hy sy kop geskud en my gedoseer oor die "presisie" van Amerikaanse wapens. Sy boodskap was dat oorlog 'n bloedlose wetenskap geword het in diens van Amerika se unieke goddelikheid. Dit was soos om 'n onderhoud met 'n priester te voer. Slegs Amerikaanse “seuns” en “meisies” ly, en aan die hand van “Baath-oorblyfsels”, 'n selfmisleidende term in die gees van generaal Maude se “boosdoeners”. Die media eggo dit, beduie skaars na die waarheid van 'n gewilde verset en publiseer galerye van GI-amputeers, wat beskryf word met 'n stompe, huislike chauvinisme wat die slagofferskap van die indringer vier, terwyl die bose imperialisme wat hulle gedien het as goedaardig beskou. By die Staatsdepartement het die ondersekretaris vir internasionale veiligheid, John Bolton, aan my voorgestel dat, om die fundamentalisme van Amerikaanse beleid te bevraagteken, ek sekerlik 'n ketter, "'n Kommunistiese Party-lid", soos hy dit gestel het.
Wat die groot menslike ramp in Irak betref, die ontberende hospitale, die kinders wat aan dors en gastro-enteritis sterf teen 'n koers groter as voor die inval, met byna 8 persent van babas wat aan uiterste wanvoeding ly, sê Unicef; wat ’n krisis in die landbou betref wat, sê die Voedsel- en Landbou-organisasie, op die rand van ineenstorting staan: dié bestaan nie. Soos die Amerikaans-gedrewe, Middeleeuse tipe beleg wat honderdduisende Irakse lewens oor 12 jaar vernietig het, is daar geen kennis hiervan in Amerika nie: daarom het dit nie gebeur nie. Die Irakezen is op sy beste onmense; op die ergste, besmet, om gejag te word. "Vir elke GI wat vermoor is," het 'n brief gesê wat aan die einde van verlede maand in die New York Daily News bekend gemaak is, "moet 20 Irakezen tereggestel word." In die afgelope week het Taakmag 20, 'n "elite" Amerikaanse eenheid wat daarvan aangekla is om kwaaddoeners te jag, minstens vyf mense vermoor terwyl hulle in 'n straat in Bagdad gery het, en dit was tipies.
Die verhewe New York Times en Washington Post is natuurlik nie so kru soos die News en Murdoch nie. Op 23 Julie het albei koerante egter voorbladprominensie gegee aan die regering se versigtig gemanipuleerde “tuiskoms” van die 20-jarige Privaat Jessica Lynch, wat in 'n verkeersongeluk tydens die inval beseer en gevang is. Sy is versorg deur Irakse dokters, wat waarskynlik haar lewe gered het en wat hul eie lewens in gevaar gestel het om haar aan Amerikaanse magte terug te keer. Die amptelike weergawe, dat sy moedig teen Irakse aanvallers geveg het, is 'n pak leuens, soos haar "redding" (uit 'n byna verlate hospitaal), wat deur 'n Hollywood-regisseur met nagsigkameras verfilm is. Dit alles is bekend in Washington, en baie daarvan is gerapporteer.
Dit het nie die beste en slegste van Amerikaanse joernalistiek afgeskrik om te help om haar gelukkige terugkeer na Elizabeth, Wes-Virginia, op die verhoog te bestuur nie, met die Times wat die Pentagon se ontkenning van “versiering” berig het en dat “min mense blykbaar omgee vir die kontroversie”. Volgens die Pos is die hele aangeleentheid “deur teenstrydige mediarekeninge vertroebel”. George Orwell het dit beskryf as “woorde wat op die feite val, soos sagte sneeu, wat hul buitelyne vervaag en al die besonderhede toesmeer”. Danksy die vryste pers op aarde, glo die meeste Amerikaners, volgens 'n nasionale peiling, Irak was agter die 11 September-aanvalle. "Ons was die slagoffers van die grootste toesmeerdery van alle tye," sê Jane Harman, 'n seldsame stem in die Kongres. Maar dit is ook 'n illusie.
Die verboten waarheid is dat die onuitgelokte aanval op Irak en die plundering van sy hulpbronne Amerika se 73ste koloniale ingryping is. Hierdie, tesame met honderde bloedige geheime operasies, is bedek deur 'n stelsel en 'n ware tradisie van staatsgeborgde leuens wat terug strek tot die volksmoordveldtogte teen inheemse Amerikaners en die gepaardgaande grensmites; en die Spaans-Amerikaanse oorlog, wat uitgebreek het nadat Spanje valslik daarvan beskuldig is dat hy 'n Amerikaanse oorlogskip, die Maine, gesink het en oorlogskoors deur die Hearst-koerante opgesweep is; en die nie-bestaande "missiele gap" tussen die VSA en die Sowjetunie, wat gebaseer was op vals dokumente wat in 1960 aan joernaliste gegee is en gedien het om die kernwapenwedloop te versnel; en vier jaar later, die nie-bestaande Viëtnamese aanval op twee Amerikaanse vernietigers in die Golf van Tonkin waarvoor die media weerwraak geëis het, wat president Johnson die voorwendsel gegee het dat hy Noord-Viëtnam wou bombardeer.
In die laat 1970's het 'n stille media president Carter toegelaat om Indonesië te bewapen terwyl dit die Oos-Timorese geslag het, en om geheime steun te begin vir die mujahedin, waaruit die Taliban en Al-Kaïda gekom het. In die 1980's het die vervaardiging van 'n absurditeit, die "bedreiging" vir Amerika van populêre bewegings in Sentraal-Amerika, veral die Sandiniste in klein Nicaragua, president Reagan toegelaat om terreurgroepe soos die Contras te bewapen en te ondersteun, wat 'n geraamde 70,000 XNUMX dood gelaat het. Dat George W Bush se Amerika skuiling bied aan honderde Latyns-Amerikaanse martelaars, begunstigde moorddadige diktators en anti-Castro-kapers, terroriste volgens enige definisie, word byna nooit gerapporteer nie. Dit is ook nie die werk van 'n "opleidingskool" in Fort Benning, Georgia, wie se gegradueerdes die trots van Osama Bin Laden sou wees nie.
Amerikaners, sê die tydskrif Time, leef in "'n ewige geskenk". Die punt is, hulle het geen keuse nie. Die “hoofstroom” media word nou oorheers deur Rupert Murdoch se Fox-televisienetwerk, wat 'n goeie oorlog gehad het. Die Federale Kommunikasiekommissie, wat deur Colin Powell se seun Michael bestuur word, gaan uiteindelik televisie dereguleer sodat Fox en vier ander konglomerate 90 persent van die aard- en kabelgehoor beheer. Boonop word die voorste 20 webwerwe nou besit deur mense soos Fox, Disney, AOL Time Warner en 'n klomp ander reuse. Net 14 maatskappye lok 60 persent van die tyd wat alle Amerikaanse webgebruikers aanlyn spandeer.
Die direkteur van Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, het dit goed opgesom: “Om 'n voorkomende oorlog te regverdig wat die Verenigde Nasies en die wêreldwye openbare mening nie wou hê nie, het 'n masjien vir propaganda en mistifikasie, georganiseer deur die doktrinêre sekte rondom George Bush, vervaardig staatsgesteunde leuens met 'n vasberadenheid kenmerkend van die ergste regimes van die 20ste eeu.”
Die meeste van die leuens is reguit na Downingstraat gekanaliseer vanaf die 24-uur-kantoor vir globale kommunikasie in die Withuis. Baie was die uitvinding van 'n hoogs geheime eenheid in die Pentagon, genaamd die Kantoor van Spesiale Planne, wat rou intelligensie "geseks" het, waarvan baie deur Tony Blair uitgespreek is. Dit was hier waar baie van die bekendste leuens oor massavernietigingswapens "vervaardig" is. Op 9 Julie het Donald Rumsfeld met 'n glimlag gesê Amerika het nooit "dramatiese nuwe bewyse" gehad nie en sy adjunk Paul Wolfowitz het vroeër onthul dat die "kwessie van massavernietigingswapens" slegs "om burokratiese redes" was, "omdat dit was die een rede [vir die inval in Irak] waaroor almal kon saamstem.”
Die Blair-regering se aanvalle op die BBC maak sin as deel hiervan. Hulle is nie net 'n afleiding van Blair se kriminele verbintenis met die Bush-bende nie, alhoewel om 'n minder as ooglopende rede. Soos die skerpsinnige Amerikaanse mediakommentator Danny Schechter uitwys, het die BBC se inkomste tot $5.6 miljard gegroei; meer Amerikaners kyk na die BBC in Amerika as kyk na BBC1 in Brittanje; en wat Murdoch en die ander opkomende TV-konglomerate lankal wou hê, is die BBC "nagegaan, opgebreek, selfs geprivatiseer ... Al hierdie geld en mag sal waarskynlik die teiken word vir Blair-regeringsreguleerders en die vrolike manne van Ofcom, wat die publiek wil inperk. ondernemings en dien daardie gierige private besighede wat graag van die BBC se markaandeel wil afsny.” Tessa Jowell, die Britse kultuursekretaris, het die hernuwing van die BBC se handves bevraagteken.
Die ironie hiervan, sê Schechter, is dat die BBC altyd sterk pro-oorlog was. Hy haal 'n omvattende studie aan deur Media Tenor, die onpartydige instituut wat hy gestig het, wat die oorlogsdekking van sommige van die wêreld se voorste uitsaaiers ontleed het en gevind het dat die BBC minder meningsverskil toelaat as almal van hulle, insluitend die Amerikaanse netwerke. 'n Studie deur die Universiteit van Cardiff het baie dieselfde gevind. Meer dikwels as nie, het die BBC die uitvindings van die leuenmasjien in Washington versterk, soos Irak se nie-bestaande aanval op Koeweit met scuds. En daar was Andrew Marr se onvergeetlike oorwinningstoespraak buite Downingstraat 10: “[Tony Blair] het gesê dat hulle Bagdad sonder 'n bloedbad sou kon inneem, en dat die Irakezen uiteindelik sou feesvier. En op albei hierdie punte is hy beslis reg bewys.”
Byna elke woord daarvan was misleidend of onsin. Studies stel nou die dodetal op soveel as 10,000 20,000 burgerlikes en 3,000 XNUMX Irakse troepe. As dit nie 'n "bloedbad" uitmaak nie, wat was die bloedbad van XNUMX XNUMX mense by die tweelingtorings?
Daarteenoor was ek ontroer en amper verlig deur die beskrywing van die heldhaftige Dr David Kelly deur sy familie. “David se professionele lewe,” het hulle geskryf, “is gekenmerk deur sy integriteit, eer en toewyding om die waarheid te vind, dikwels in die moeilikste omstandighede. Dit is moeilik om die omvang van hierdie tragedie te begryp.” Daar is min twyfel dat 'n meerderheid van die Britse mense verstaan dat David Kelly die antitese was van diegene wat getoon het dat hulle die agente van 'n gevaarlike, ongebreidelde buitelandse mag is. Dit is nou dringender as ooit om hierdie bedreiging te stop, vir Irakezen en ons.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk