Hierdie is Deel II van 'n artikel wat aangepas is uit 'n lesing deur Noam Chomsky op 28 Februarie, geborg deur die Nuclear Age Peace Foundation in Santa Barbara, Kalifornië.
Die vorige artikel het ondersoek ingestel na hoe sekuriteit ’n hoë prioriteit vir regeringsbeplanners is: veiligheid, dit wil sê vir staatsmag en sy primêre kiesafdeling, gekonsentreerde private mag – wat alles behels dat amptelike beleid teen openbare ondersoek beskerm moet word.
In hierdie terme val regeringsoptrede in plek as redelik rasioneel, insluitend die rasionaliteit van kollektiewe selfmoord. Selfs onmiddellike vernietiging deur kernwapens het nog nooit hoog gerangskik onder die bekommernisse van staatsowerhede nie.
Om 'n voorbeeld uit die laat Koue Oorlog aan te haal: In November 1983 het die VSA-geleide Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie 'n militêre oefening geloods wat ontwerp is om Russiese lugverdediging te ondersoek, lug- en vlootaanvalle en selfs 'n kernwaarskuwing te simuleer.
Hierdie aksies is op 'n baie gespanne oomblik onderneem. Pershing II strategiese missiele is in Europa ontplooi. President Reagan, vars van die "Evil Empire"-toespraak, het die Strategiese Verdedigingsinisiatief aangekondig, genaamd "Star Wars", wat volgens die Russe effektief 'n eerste-aanval-wapen was - 'n standaard interpretasie van missielverdediging aan alle kante.
Natuurlik het hierdie optrede groot kommer in Rusland veroorsaak, wat, anders as die VSA, baie kwesbaar was en herhaaldelik binnegeval is.
Nuut vrygestelde argiewe onthul dat die gevaar selfs erger was as wat historici voorheen aangeneem het. Die NAVO-oefening "het amper 'n voorspel tot 'n voorkomende (Russiese) kernaanval geword," volgens 'n verslag verlede jaar deur Dmitri Adamsky in die Journal of Strategic Studies.
Dit was ook nie die enigste nabye oproep nie. In September 1983 het Rusland se vroeë waarskuwingstelsels 'n inkomende missielaanval van die Verenigde State geregistreer en die hoogste vlak waarskuwing gestuur. Die Sowjet-militêre protokol was om terug te keer met 'n kernaanval van sy eie.
Die Sowjet-offisier aan diens, Stanislav Petrov, het met 'n vals alarm besluit om nie die waarskuwings aan sy meerderes te rapporteer nie. Danksy sy pligsversuim is ons lewendig om oor die voorval te praat.
Veiligheid van die bevolking was nie meer 'n hoë prioriteit vir Reagan-beplanners as vir hul voorgangers nie. Sulke onbedagsaamheid duur voort tot die hede, selfs tersyde gestel van die talle byna katastrofiese ongelukke, geresenseer in 'n koue nuwe boek, "Command and Control: Nuclear Weapons, the Damaskus Accident, and the Illusion of Safety," deur Eric Schlosser.
Dit is moeilik om die gevolgtrekking van die laaste bevelvoerder van die Strategiese Lugbevel, genl. Lee Butler, dat die mensdom tot dusver die kerntydperk oorleef het "deur een of ander kombinasie van vaardigheid, geluk en goddelike ingryping, en ek vermoed laasgenoemde in die grootste verhouding."
Die regering se gereelde, maklike aanvaarding van bedreigings vir oorlewing is amper te buitengewoon om in woorde vas te lê.
In 1995, lank nadat die Sowjetunie ineengestort het, het die Amerikaanse Strategiese Bevel, of Stratcom, wat in beheer is van kernwapens, 'n studie gepubliseer, "Essentials of Post-Cold War Deterrence."
'n Sentrale gevolgtrekking is dat die VSA die reg van 'n eerste kernaanval moet handhaaf, selfs teen nie-kernstate. Verder moet kernwapens altyd beskikbaar wees, want dit "werp 'n skaduwee oor enige krisis of konflik."
Kernwapens word dus altyd gebruik, net soos jy 'n geweer gebruik as jy dit rig, maar nie skiet wanneer jy 'n winkel beroof nie – 'n punt wat Daniel Ellsberg, wat die Pentagon Papers uitgelek het, herhaaldelik beklemtoon het.
Stratcom sê verder dat "beplanners nie te rasioneel moet wees om te bepaal ... wat 'n teenstander waardeer nie," wat alles geteiken moet word. “[Ek]dit maak seer om onsself as te heeltemal rasioneel en koelkop uit te beeld. . Dat die VSA irrasioneel en wraaksugtig kan word as sy lewensbelangrike belange aangeval word, behoort deel te wees van die nasionale persona wat ons aan alle teëstanders projekteer.”
Dit is "voordelig [vir ... ons strategiese houding] dat sommige elemente moontlik 'buite beheer' kan lyk" - en dus 'n konstante bedreiging van kernaanval inhou.
Nie veel in hierdie dokument het betrekking op die verpligting kragtens die Nie-verspreidingsverdrag om "goeder trou" pogings aan te wend om die kernwapen-plaag van die aarde uit te skakel. Wat eerder opklink, is 'n verwerking van Hilaire Belloc se bekende koeplet van 1898 oor die Maxim-geweer:
Wat ook al gebeur het ons,
Die Atoombom en hulle het nie.
Planne vir die toekoms is skaars belowend. In Desember het die Congressional Budget Office berig dat die Amerikaanse kernarsenaal $355 miljard oor die volgende dekade sal kos. In Januarie het die James Martin-sentrum vir nie-verspreidingstudies beraam dat die VSA in die volgende 1 jaar $30 triljoen aan die kernarsenaal sal bestee.
En natuurlik is die Verenigde State nie alleen in die wapenwedloop nie. Soos Butler opgemerk het, is dit amper 'n wonderwerk dat ons tot dusver vernietiging vrygespring het. Hoe langer ons die noodlot versoek, hoe minder waarskynlik is dit dat ons kan hoop op goddelike ingryping om die wonderwerk voort te sit.
In die geval van kernwapens weet ons ten minste in beginsel hoe om die bedreiging van apokalips te oorkom: Skakel hulle uit.
Maar nog 'n groot gevaar werp sy skadu oor enige nadenke oor die toekoms - omgewingsramp. Dit is nie duidelik dat daar selfs 'n ontsnapping is nie, alhoewel hoe langer ons uitstel, hoe ernstiger word die bedreiging – en nie in die verre toekoms nie. Die verbintenis van regerings tot die veiligheid van hul bevolkings word dus duidelik getoon deur hoe hulle hierdie kwessie aanspreek.
Vandag kraai die Verenigde State oor “100 jaar van energie-onafhanklikheid” aangesien die land “die Saoedi-Arabië van die volgende eeu” word – heel waarskynlik die laaste eeu van menslike beskawing as die huidige beleid voortduur.
'n Mens kan selfs 'n toespraak van president Obama twee jaar gelede in die oliedorpie Cushing, Oklahoma, neem om 'n welsprekende doodskoot vir die spesie te wees.
Hy het met trots, onder groot applous, verkondig dat “Nou, onder my administrasie, produseer Amerika vandag meer olie as enige tyd in die afgelope agt jaar. Dit is belangrik om te weet. Oor die afgelope drie jaar het ek my administrasie opdrag gegee om miljoene hektaar oop te maak vir gas- en olie-eksplorasie in 23 verskillende state. Ons maak meer as 75 persent van ons potensiële oliebronne in die buiteland oop. Ons het die aantal bedryfstelsels tot 'n rekordhoogte vervierdubbel. Ons het genoeg nuwe olie- en gaspypleiding bygevoeg om die Aarde te omsingel en nog ’n paar.”
Die applous verklap ook iets oor die regering se verbintenis tot veiligheid. Bedryfswinste sal verseker verseker word, aangesien "die vervaardiging van meer olie en gas hier by die huis" steeds "'n kritieke deel" van energiestrategie sal wees, soos die president belowe het.
Die korporatiewe sektor voer groot propagandaveldtogte uit om die publiek te oortuig dat klimaatsverandering, as dit hoegenaamd plaasvind, nie uit menslike aktiwiteite voortspruit nie. Hierdie pogings is daarop gemik om die buitensporige rasionaliteit van die publiek te oorkom, wat steeds bekommerd is oor die bedreigings wat wetenskaplikes oorweldigend as byna seker en onheilspellend beskou.
Om dit reguit te stel, in die morele berekening van vandag se kapitalisme, weeg 'n groter bonus môre swaarder as die lot van 'n mens se kleinkinders.
Wat is dan die vooruitsigte vir oorlewing? Hulle is nie helder nie. Maar die prestasies van diegene wat eeue lank vir groter vryheid en geregtigheid gestry het, laat 'n nalatenskap wat opgeneem en oorgedra kan word - en moet wees, en binnekort, as hoop op ordentlike oorlewing volgehou wil word. En niks kan ons meer welsprekend vertel watter soort wesens ons is nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk