Die Schumer-Manchin-versoeningswetsontwerp bekend as die Inflasieverminderingswet (IRA), wat na verwagting wet sal word nadat dit die Senaat op 'n partylyn-stemming vrygelaat het en sleutelhuisdemokrate reeds te kenne gegee het dat hulle daarvoor sal stem wanneer dit na die laer kamer van die Kongres verskuif, mik om die ekonomie ’n hupstoot te gee en die klimaatkrisis te beveg. Dit sal ook die subsidies van die bekostigbare sorgwet tot 2024 verleng, 'n handjievol voorskrifmedisyne se pryse verlaag (vir diegene wat op Medicare is), die IRS-toepassing 'n hupstoot gee en vereis dat groot korporasies ten minste 15 persent van hul totale winste aan belasting betaal.
Hierdie rekonsiliasiewetsontwerp is 'n skraal weergawe van die Build Back Better Act. Dit is 'n kompromie, en daarom beswaarlik voldoende om die behoeftes van Amerikaanse werkersklasmense aan te spreek en die klimaatsuitdaging te konfronteer. Trouens, om IRA 'n "historiese stuk wetgewing" te noem, is 'n oorbeklemtoning. Maar dit is 'n stap in die regte rigting, veral vir 'n land waar korporasies en groot sake die algemene welsyn aan die kaak stel.
Eerstens, vergeet van inflasie, ten spyte van die titel wat die rekening dra. IRA sal geen impak op inflasie in 2022 hê nie en 'n weglaatbare effek in 2023, volgens 'n verslag van die Kongres Budget Kantoor.
'n Groot stuk van die wetsontwerp fokus op gesondheidsorg. Daar is 'n paar positiewe aspekte daarin, maar, weereens, skaars genoeg om iets verder te maak as 'n matige impak op die welstand van gemiddelde Amerikaners. Dit verleng bekostigbare sorgwet-subsidies vir die volgende drie jaar, verlaag ietwat gesondheidsorgkoste vir lae-inkomste gesinne, en laat Medicare vir die eerste keer in sy geskiedenis toe om pryse vir sommige voorskrifmedisyne te beding. Voorskrifmedisyne kos baie meer in die VSA (in sommige gevalle met soveel as meer as 400%, soos in die geval van Humira, wat gebruik word om baie inflammatoriese toestande by volwassenes te behandel) as in ander ontwikkelde lande, en die VSA bly die enigste land in die ontwikkelde wêreld sonder 'n universele gesondheidsorgstelsel.
Soos Bernie Sanders aangekla het, "hierdie wetsontwerp doen niks om die sistemiese wanfunksionaliteit van die Amerikaanse gesondheidsorgstelsel aan te spreek nie. "
IRA poog ook om belastingbillikheid aan te spreek en ongelykheid te verminder. Dit beweer dat dit 'n meer regverdige Verenigde State sal skep deur korporasies met meer as $1 miljard se wins te dwing om 'n minimum belasting van 15 persent te betaal. Die konserwatiewe demokratiese senator Kyrsten Sinema, wat hom altyd by die rykes en die korporasies skaar, het eers die verwydering van die dra-rentebelastingbepaling uit die rekening gedwing en toe 'n geskenk aan private-ekwiteitsfirmas gelewer deur hulle te beskerm teen die minimum belasting wat op groot korporasies gemik is.
Om korporasies te dwing wat meer as $1 miljard in winste maak, 'n minimum korporatiewe belastingkoers van 15 persent betaal, kan kwalik as 'n groot stap vorentoe beskou word om die kwessie van ongelykheid aan te spreek. Die korporatiewe minimumbelasting in die Wet op Inflasievermindering het egter heelwat ander reëls as die globale minimumbelasting. Dit is moontlik, maar nie waarskynlik nie, dat korporasies albei belasting in die gesig staar, en dit sal inderdaad 'n nuttige begin wees om uiterste ongelykheid aan te pak.
Energie en klimaat is waaroor die Wet op Inflasievermindering meestal gaan. IRA sal ongeveer $739 miljard oor 10 jaar insamel en $433 miljard spandeer op nuwe beleggings oor 'n dekade, wat lei tot 'n algehele tekortvermindering van ongeveer $300 miljard. Die groot wenners van hierdie ooreenkoms is inderdaad energie en klimaat, aangesien IRA $369 miljard belowe vir energiesekuriteit en skoon energie. Die klimaat- en omgewingsmaatreëls wat in die wetsontwerp ingesluit is, sal na verwagting teen 40 koolstofvrystellings met 2005 persent onder 2030-vlakke verminder.
Dus, kom ons kyk kortliks na die energie- en klimaatbepalings wat in die wet ingesluit is.
Daar is tientalle bepalings vir skoon energie in IRA wat die ontplooiing van skoon energietegnologieë sal versnel en koolstofvrystellings sal verminder - alles terwyl die afhanklikheid van fossielbrandstowwe voortduur en selfs versterk word. Inderdaad, die mees opvallende aspek van die energie- en klimaatbepalings in IRA is die onteenseglike gesamentlike poging van die kant van sy argitekte om klimaatbeskerming te balanseer met die belange van die fossielbrandstofbedryf. As sodanig is daar geen pad in IRA na 'n oorgang na 'n na-brandstofekonomie nie.
Eerstens is daar 'n oorvloed belastingkrediete vir energie wat uit sekere hernubare bronne geproduseer word, asook vir projekte wat ontwerp is vir die installering van sonkrag- en windfasiliteite wat in lae-inkomste gemeenskappe geleë is. Direkte lugvangfasiliteite kom ook in aanmerking vir ruim krediete mits hulle ten minste 1,000 XNUMX metrieke ton vang. Belastingkrediete word ook uitgebrei na biodiesel en alternatiewe brandstowwe, "groen" waterstof, en na residensiële en kommersiële energiedoeltreffende geboue.
Die wet verhoog ook die belastingkrediet wat beskikbaar is vir sekere nuwe skoon voertuie, skep nuwe aansporings vir beleggings in skoon energie, en vestig 'n krediet vir gekwalifiseerde volhoubare vervoerbrandstof.
Daar is finansiële bystand, benewens belastingaansporings, vir hernubare energie, sowel as vir koolstofopvangstelsels, vir landelike en landbougemeenskappe. Landelike Amerika sal oor die volgende tien jaar die ontvanger wees van ongeveer $40 miljard in skoon energieprogramme en projekte om klimaatsverandering te versag. Daar is ook befondsing vir die Nasionale Bosstelsel en vir staats- en private bosboubewaringsprogramme.
Daar is baie positiewe maar ook negatiewe aspekte agter die klimaatbeleggingsinisiatiewe wat by IRA ingesluit is. Die hernubare-energie-befondsing oor die algemeen is die grondslagbousteen van 'n skoon energie-ekonomie. Sonder meer direkte ingryping aan die kant van die openbare sektor in die bekamping van die klimaatkrisis, wat IRA egter sal produseer, is 'n groen kapitalistiese bedryf met winsmaak as die oorheersende bekommernis. Erger nog, belegging in onbewese koolstofopvangtegnologieë is 'n seker manier om die fossielbrandstofbedryf in die spel te hou. Inderdaad, IRA bied geen pad na 'n post-fossielbrandstofekonomie nie en skram weg daarvan om klimaatsongeregtigheid aan te pak.
As deel van sy doel om energiebeskerming te verbeter, wat in werklikheid beteken die beskerming van die langtermynbelange van die fossielbrandstofbedryf, beveel IRA nuwe verkope vir olie- en gasboorwerk in Alaska en die Golf van Mexiko. Dit brei die definisie van "buitenste kontinentale plat" uit om grond binne die eksklusiewe ekonomiesone van die VSA en aangrensend aan Amerikaanse grondgebied in te sluit, en maak in wese president Biden se 9/8/20-memorandum wat sekere gebiede van verhuring onttrek, nietig.
Tans is daar meer as 9,000 10 goedgekeurde, maar ongebruikte, huurkontrakte vir boor op federale en stamlande, en IRA gooi nog meer openbare lande oop vir olieboor. Daarbenewens beperk IRA die Departement van Binnelandse Sake om 'n reg-van-weg uit te reik vir wind- en sonenergie-ontwikkeling op federale grond gedurende die tydperk van XNUMX jaar nadat die wetsontwerp uitgevaardig is.
Steenkoolbaron Joe Manchin het ook daarin geslaag om 'n belofte van die Demokrate vir sy steun aan IRA te verseker dat daar geen struikelblokke sal wees vir die bou en bedryf van die omstrede gaslyn bekend as die Bergvallei-pyplyn.
Sy korrupsie, soos in die geval van Sinema, ken geen grense nie.
In 2021 het die VSA hom daartoe verbind om koolstofvrystellings teen 50 tot 52-2005 persent onder 2030-vlakke te verminder. IRA verwag om Amerikaanse kweekhuisgasvrystellings teen 40 met 2030 persent te verminder. Dit vernou dus maar sluit nie die gaping met die doel Biden-administrasie ingestel onder die Parys-klimaatooreenkoms. Dit is egter hoogs aanvegbaar of die klimaatsbepalings wat in IRA ingesluit is, werklike emissies met 40 persent sal verminder teen 2030.
Die verskaffing van $369 miljard oor 10 jaar om die klimaatkrisis te beveg, is nie op sigself genoeg om koolstofvrystellings teen 40 met 2030 persent te verminder nie. Dit hang alles af van hoeveel private investering in nuwe energievoorsieningsinfrastruktuur IRA sal aanmoedig.
Ekonoom Robert Pollin van die Universiteit van Massachusetts in Amherst skat dat openbare besteding aan skoon energie deur IRA ten minste nog $600 miljard in private besteding sal aanmoedig, wat die totale publieke plus private skoon energiebesteding van die IRA op ongeveer $100 miljard per jaar sal bring. of $1 triljoen oor 10 jaar. In 'n onderhoud by Truthout, stel Pollin die volgende: “Deur my eie ramings en dié deur ander, vir die VSA om die emissieverminderingsteikens te bereik wat deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) uiteengesit is—dws 50 persent CO2-vrystellings verminder teen 2030 en geen vrystellings teen 2050—sal ongeveer $400 miljard in vandag se ekonomie benodig en 'n gemiddeld van $600 miljard per jaar tussen nou en 2050. Dus, die totale hoeveelheid openbare en private skoon energiebesteding wat deur die IRA gegenereer word, sou op sy beste ongeveer 25 persent van die nodige befondsingsvlak.”
En dit is veronderstel om die beste scenario te wees.
Die Wet op Inflasievermindering moes 'n transformerende stuk wetgewing gewees het, maar dit is ongelukkig nie. Dit is egter 'n stap in die regte rigting, en 'n duidelike bewys dat aktivisme tasbare verandering kan inisieer.
Die stryd gaan voort.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk