Die afname in Israel se reputasie sedert die wrede aanval op die Gasa-flotielje sal waarskynlik nie die land se leiers beïnvloed nie
Aan die bopunt van Israel se politieke en militêre stelsels staan twee mans, Ehud Barak en Benjamin Netanyahu, wat agter die wrede aanval op die Gasa-flotielje sit wat die wêreld geskok het, maar wat blykbaar as 'n suiwer daad van selfverdediging deur die Israeliete beskou is. publiek.
Alhoewel hulle van links (minister van verdediging Barak van die Arbeidersparty) en regs (premier Netanyahu van Likkud) van Israeliese politiek kom, word hul denke oor Gasa in die algemeen en oor die flottielje in die besonder gegrond deur dieselfde geskiedenis en identiese wêreldbeskouing .
Ehud Barak was op 'n tyd Benjamin Netanyahu se bevelvoerder in die Israeliese ekwivalent van die SAS. Meer presies, hulle het in 'n soortgelyke eenheid gedien as die een wat verlede week gestuur is om die Turkse skip aan te rand. Hulle persepsie van die werklikheid in die Gazastrook word gedeel deur ander vooraanstaande lede van die Israeliese politieke en militêre elite, en word wyd deur die Joodse kiesers tuis ondersteun.
En dit is 'n eenvoudige aanname van die werklikheid. Hamas, hoewel die enigste regering in die Arabiese wêreld wat demokraties deur die mense verkies is, moet uitgeskakel word as 'n politieke sowel as 'n militêre mag. Dit is nie net omdat dit die stryd teen die 40-jarige Israeliese besetting van die Wesoewer en die Gazastrook voortsit deur primitiewe missiele in Israel te lanseer nie – meer dikwels as nie in weerwraak op 'n Israeliese moord op sy aktiviste in die Wesoewer. Maar dit is hoofsaaklik te danke aan sy politieke opposisie vir die soort “vrede” wat Israel aan die Palestyne wil afdwing.
Die gedwonge vrede is nie onderhandelbaar wat die Israeliese politieke elite betref nie, en dit bied die Palestyne 'n beperkte beheer en soewereiniteit in die Gaza-strook en in dele van die Wesoewer. Die Palestyne word gevra om hul stryd vir selfbeskikking en bevryding prys te gee in ruil vir die stigting van drie klein Bantoestans onder streng Israeliese beheer en toesig.
Die amptelike denke in Israel is dus dat Hamas 'n formidabele struikelblok is vir die afdwing van so 'n vrede. En dus is die verklaarde strategie eenvoudig: die 1.5 miljoen Palestyne wat in die digste ruimte ter wêreld woon, verhonger en wurg tot onderwerping.
Die blokkade wat in 2006 ingestel is, is veronderstel om die Gasaners te lei om die huidige Palestynse regering te vervang met een wat Israel se diktaat sal aanvaar – of ten minste deel sal wees van die meer sluimerende Palestynse Owerheid in die Wesoewer. Intussen het Hamas 'n Israeliese soldaat, Gilad Shalit, gevange geneem en so het die blokkade strenger geword. Dit het 'n verbod op die mees elementêre kommoditeite ingesluit waarsonder mense dit moeilik vind om te oorleef. By gebrek aan kos en medisyne, weens gebrek aan sement en petrol, leef die mense van Gasa in toestande wat internasionale liggame en agentskappe as katastrofies en krimineel beskryf het.
Soos in die geval van die flottielje, is daar alternatiewe maniere om die gevange soldaat vry te laat, soos om die duisende politieke tronke wat Israel aanhou om te ruil met Shalit. Baie van hulle is kinders, en 'n hele paar word sonder verhoor aangehou. Die Israeli's het hul voete gesleep in onderhandelinge oor so 'n ruil, wat waarskynlik nie in die afsienbare toekoms vrugte sal afwerp nie.
Maar Barak en Netanyahu, en diegene rondom hulle, weet te goed dat die blokkade op Gasa geen verandering in die posisie van die Hamas gaan veroorsaak nie en 'n mens moet krediet gee aan die Eerste Minister, David Cameron, wat by Eerste Minister se Vrae opgemerk het. verlede week dat die Israeli's se beleid in werklikheid die Hamas se houvas op Gasa versterk, eerder as verswak. Maar hierdie strategie, ten spyte van sy verklaarde doel, is nie bedoel om te slaag nie of ten minste is niemand in Jerusalem bekommerd as dit voortgaan om vrugteloos en futiel te wees nie.
Mens sou gedink het dat Israel se drastiese agteruitgang in internasionale reputasie nuwe denke deur sy leiers sou aanspoor. Maar die reaksies op die aanval op die vloot die afgelope paar dae dui duidelik aan dat daar geen hoop is vir enige beduidende verskuiwing in die amptelike posisie nie. ’n Vaste verbintenis om die blokkade voort te sit, en ’n helde se verwelkoming aan die soldate wat die skip in die Middellandse See seerower het, wys dat dieselfde politiek nog lank sou voortduur.
Dit is nie verbasend nie. Die regering van Barak-Netanyahu-Avigdor Lieberman ken geen ander manier om op die werklikheid in Palestina en Israel te reageer nie. Die gebruik van brutale geweld om jou wil af te dwing en ’n gejaagde propagandamasjien wat dit as selfverdediging beskryf, terwyl die halfgehongerde mense in Gasa en diegene wat hulle as terroriste te hulp kom demoniseer, is die enigste moontlike weg vir hierdie politici. Die verskriklike gevolge in menslike dood en lyding van hierdie vasberadenheid raak hulle nie, en ook nie internasionale veroordeling nie.
Die ware, anders as die verklaarde, strategie is om hierdie toedrag van sake voort te sit. Solank as wat die internasionale gemeenskap selfvoldaan is, die Arabiese wêreld impotent en Gasa ingeperk is, kan Israel steeds 'n florerende ekonomie en 'n kiesers hê wat die oorheersing van die weermag in sy lewe, die voortgesette konflik en die onderdrukking van die Palestyne as die eksklusiewe beskou. verlede, die huidige en toekomstige werklikheid van die lewe in Israel. Die Amerikaanse visepresident Joe Biden is onlangs deur die Israeli's verneder toe hulle die bou van 1,600 XNUMX nuwe huise in die omstrede Ramat Shlomo-distrik van Jerusalem aangekondig het, op die dag toe hy aangekom het om die nedersettingsbeleid te probeer vries. Maar sy onvoorwaardelike ondersteuning nou vir die jongste Israeliese optrede laat die leiers en hul kiesers geregverdig voel.
Dit sou egter verkeerd wees om aan te neem dat Amerikaanse steun en 'n flou Europese reaksie op Israeliese kriminele beleid soos een wat in Gasa nagestreef word, die hoofredes is vir die uitgerekte blokkade en verwurging van Gasa. Wat waarskynlik die moeilikste is om aan lesers regoor die wêreld te verduidelik, is hoe diep hierdie persepsies en houdings in die Israeliese psige en mentaliteit gegrond is. En dit is inderdaad moeilik om te begryp hoe diametraal teenoorgesteld die algemene reaksies in die VK is, byvoorbeeld, op sulke gebeure op die emosies wat dit in die Israeliese Joodse samelewing ontketen.
Die internasionale reaksie is gebaseer op die aanname dat meer komende Palestynse toegewings en 'n voortgesette dialoog met die Israeliese politieke elite 'n nuwe werklikheid op die grond sal produseer. Die amptelike diskoers in die Weste is dat 'n baie redelike en haalbare oplossing net om die draai is as alle kante een laaste poging sou aanwend: die twee-staat oplossing.
Niks is verder van die waarheid af as hierdie optimistiese scenario nie. Die enigste weergawe van hierdie oplossing wat vir Israel aanvaarbaar is, is die een wat beide die getemde Palestynse Owerheid in Ramallah en die meer selfgeldende Hamas in Gasa nooit ooit kon aanvaar nie. Dit is 'n aanbod om die Palestyne in staatlose enklaves op te vang in ruil vir die beëindiging van hul stryd.
Dus selfs voordat 'n mens óf 'n alternatiewe oplossing bespreek - 'n enkele demokratiese staat vir almal, wat ek ondersteun - óf 'n meer aanneemlike tweestaat-skikking ondersoek, moet 'n mens die Israeliese amptelike en openbare ingesteldheid fundamenteel transformeer. Hierdie mentaliteit is die vernaamste hindernis vir 'n vreedsame versoening in die verskeurde land van Israel en Palestina.
Professor Ilan Pappé lei die Europese Sentrum vir Palestinastudies aan die Exeter Universiteit en is die skrywer van The Ethnic Cleansing of Palestine
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk