Brekende nuus! — as NBC Nightly Nuus anker Lester Holt stel dit dikwels wanneer sy aanduitsending begin. Hier, in opsomming, is my siening van die nuus wat omtrent enige dag van die week in die Verenigde State breek:
Trump. Trump. Trump. Trump. Trump.
Of eerder (in die president se styl):
Trump! Trump! Trump! Trump! Trump!!!!!!!
Of hier is 'n ander manier om onbemiddeld oor die nuus te dink - 'n woord wat nuwe aanklank gekry het in die era van The Donald - deur enigiemand behalwe hy: hieronder vind jy 'n stel aaneenlopende twiets van jy-weet-wie tot sy basis - en daarmee bedoel ek nie net sy Amerikaanse aanhangers nie, maar "die Fake News Media" wat sulke boodskappe as die katkruid van hul een-en-twintigste-eeuse lewens behandel. Hierdie spesifiekes is van die middag van 29 November en die oggend van 30 November @realDonaldTrump (foute en al). Beskou dit as 'n klein steekproef van die onbemiddelde DJT (SAD!). Maar gegewe die desperaat het versnel al-Donald-al-die-tyd heelal waarin ons leef, hierdie – amper twee weke oud – is reeds antieke geskiedenis, die ekwivalent van soveel boodskappe van Nebukadnesar, koning van Babilon, wat in spykerskrif op kleitablette gekrap is:
“Sopas in Argentinië geland met @FLOTUS Melania! #G20-beraad. 'Dit demonstreer dat die Robert Mueller en sy partisane geen bewyse het nie, nie 'n sweempie van samespanning, tussen Trump en die Russe nie. Russiese projek wettig. Trump Tower-vergadering (seun Don), heeltemal wettig. Hy was nie betrokke by inbraak nie.' Gregg Jarrett. 'n Totale heksejag! Alan Dershowitz: 'Dit is nie misdade nie. Hy (Mueller) het geen gesag om 'n rondtrekkende Kommissaris te wees nie. Ek sien geen bewyse van misdade nie.' Dit is 'n onwettige Hoax wat onmiddellik beëindig moet word. Mueller weier om na die werklike misdade aan die ander kant te kyk. Waar is die IG-VERSLAG? In Argentinië aangekom met 'n baie besige twee dae beplan. Belangrike vergaderings deurgaans geskeduleer. Ons groot Land is uiters goed verteenwoordig. Sal baie produktief wees! O, ek verstaan! Ek is 'n baie goeie ontwikkelaar wat my lewe gelukkig leef as ek sien dat ons land in die verkeerde rigting gaan (om dit sagkens te stel). Teen alle kanse besluit ek om vir President te hardloop en voort te gaan om my besigheid te bestuur - baie wettig en baie gaaf, het daaroor gepraat op die veldtogspoor ... Liggies gekyk na die bou van iewers in Rusland. Zero geld, nul waarborge en het nie die projek gedoen nie. Heksejag!"
En so gaan dit in 'n Amerika wat reeds voorberei om 2018 af te teken in 'n vaagheid van Trump.
Of dink aan die Trumpiaanse nuussiklus as net 'n stel snellername: Paul (verskoon "nie van die tafel af nie”) Manafort, Michael (“baie swak”) Cohen, Robert (“valse heksejag”) Mueller, Mia (“het my geen liefde gegee nie”) Liefde, Vladimir (“baie, baie sterk”) Poetin, Elizabeth (“Pocahontas”) Warren, Mohammed (“dalk gedoen het”) bin Salman, Justin (“ons in die rug gesteek”) Trudeau, Emmanuel (“baie beledigend”) Macron, Rex (“stom soos 'n rots“) Tillerson, James (“swak en onwaar slymbal”) Comey, Jim (“onbeskofte, verskriklike persoon”) Acosta, Roger (“guts”) Klip.
Of hier is die name van die 13 New York Times verslaggewers met bylyne op stukke wat op een of ander manier verband hou met Donald Trump en in daardie koerant die dag nadat die president se voormalige prokureur Michael Cohen skuldig beken het dat hy vir die Kongres gelieg het oor 'n "potensiële Russiese sakeooreenkoms tydens die presidensiële veldtog": Mike McIntire, Megan Twohey, Mark Mazzetti, Benjamin Weiser, Ben Protess, Maggie Haberman, Peter Baker, Daniël Politiek, David D. Kirkpatrick, Michael S. Schmidt, Sharon LaFraniere, Linda Qui, en David E. Sanger. En hierdie ses verslaggewers is krediet gegee vir die hulp met een of meer van die stukke wat daardie 13 betrokke was by die vervaardiging: Katie Benner, Nicholas Fandos, Eileen Sullivan, William K. Rashbaum, Neil MacFarquhar, Matt Apuzzo en Andrew Kramer. (En dit sluit nie eens wie ook al die ongetekende redaksionele bladsykolom geskryf het in nie, "Waarom dit saak maak dat mnr. Cohen gelieg het," of Kitty Bennett wat, volgens 'n nota, "navorsing bygedra het" tot een van daardie stukke.)
En as jy nog nie tevrede voel dat ek ons Trumpian-oomblik behoorlik vasgevang het nie, kan ek beslis 'n lys van die eindelose beledigings die president gooi gereeld uit na "die Fake News Media" en "die Clinton News Network" in die voedingswaansin wat nou deurgaan vir "die nuus" of ek kan jou eenvoudig die mees relevante beledigings bied wat hy gemik by individuele verslaggewers - hoofsaaklik swartes - in die week van 5 November. ("Wat 'n stupid vraag. Wat 'n dom vraag. Maar ek hou jou baie dop en jy vra baie dom vrae.") Op hierdie punt, egter, laat ek my oor jou siele ontferm. Ek vermoed jy het reeds die kern van dinge. Ek het 'n gevoel, om die waarheid te sê, dat jy dit reeds gehad het lank voordat ek ooit 'n woord van bogenoemde neergesit het.
Na alles, so moeilik as wat dit nog mag wees om te glo, HE doem op 'n manier oor ons lewens, ons planeet geen ander mens nie ooit gehad het, nie eers 'n Joseph Stalin of 'n Mao Zedong nie, wie se beelde eens oor die hele Sowjetunie en China gepleister was. Selfs die verbysterende aandag wat onlangs aan 'n andersins gegee is minder as oorweldigend dooie president, ene George HW Bush, kon net gebeur het omdat hy, in sy relatiewe verwarring, soos die on-Trump van een of ander lank verbygegane oomblik gelyk het. Die kombersdekking was met ander woorde eintlik net nog 'n weergawe van Trump! Trump! Trump! Trump! Trump!!!!!!!!
Al met al, merk hierdie eerste twee presidensiële jare van hom af as 'n bravoa-vertoning, wat nie regtig een van ons behoort te verbaas nie. Wat was hy tog, maar 'n sweempie van 'n kunstenaar lank voordat hy die Withuis getref het? En wat is ons - die media en die res van ons - maar (of ons daarvan hou of nie, of ons omgee om te wees of nie) sy vakleerlinge?
Nou, vir 'n bietjie brekende nuus van 'n ander soort! Ongelooflik genoeg, ten spyte van alle bewyse van die teendeel, is daar steeds iewers 'n werklike wêreld daar buite, selfs al het Donald Trump se wankelrige 72-jarige figuur soveel daarvan in die skadu gegooi. Ek praat van 'n wêreld - of dele daarvan, in elk geval - wat nie goed in fokusgroepe toets nie en nie gewaarborg word, soos hierdie Amerikaanse president, om oë ewig (of selfs flou) vasgenael te hou op skerms nie, 'n wêreld wat, in die era van Donald Trump, verbasend ongemerk en ongemerk verbygaan.
Beskou dus die res van hierdie stuk as die mees minimalistiese gedeeltelike samevatting oor veral 'n Amerikaanse imperiale wêreld van oorlog en voorbereidings daarvoor, dit wil sê, maar behoort nie te wees nie, in die skaduwees; dit behoort nie te wees nie, maar word dikwels hanteer asof dit aan die ander kant van nêrens bestaan.
Wat ons nie sien nie
Kom ons begin by die enigste situasie wat ek kan onthou waarin Donald Trump hom implisiet as 'n vakleerling verklaar het. In die nasleep van die pad-bom sterftes van drie Amerikaanse soldate in Afghanistan (a vierde sou later sterf) - nie Donald Trump of enigiemand anders in Washington gee natuurlik 'n flenter oor die stygende getalle dooie Afghanen nie, militêre en burgerlike — die president het sy meegevoel in 'n onderhoud met die Die Washington Post. Hy het toe verder verduidelik hoekom hy (en so ons) nog in Afghanistan was (14,000 of so Amerikaanse militêre personeel, a groot verskeidenheid van Amerikaanse lugmag, en byna 27,000 XNUMX private kontrakteurs). “Ons is daar,” het hy gesê, “want feitlik elke kenner wat ek het en met wie ek praat, sê as ons nie soontoe gaan nie, hulle hier gaan baklei. En ek het dit al oor en oor gehoor.”
Daardie "kundiges" is ongetwyfeld onder die einste bemanning wat oor die afgelope 17 plus jare gehelp het om die oorlog in Afghanistan te veg tot wat top Amerikaanse bevelvoerders nou noem 'n "dooiepunt,” wat andersins gedefinieer kan word as die rand van nederlaag. In daardie jare, voordat Donald Trump die Oval Office betree het, dreig hy om stort die langste oorlog in die Amerikaanse geskiedenis, het dit grootliks uit die Amerikaanse bewussyn verdwyn. So het baie anders gehad oor hierdie land se steeds-verspreidende oorloë en die steeds groeiende oorlogstaat wat daarmee saamgegaan het.
Met ander woorde, niks van wat nou in Afghanistan en elders gebeur, is óf uniek aan, óf selfs toe te skryf aan, die Trumpiaanse oomblik nie. Hierdie president het bloot 'n proses aan die gang gebring waarin Amerika se nimmereindigende oorlog teen terreur, wat meer akkuraat beskou kan word as 'n oorlog teen verskrikking versprei, het lank gelede na die verre kant van nêrens teruggetrek.
Net so het die oorlogstaat in Washington, befonds op 'n manier wat geen ander nie stel lande op hierdie planeet kom selfs naby aan, en groei in voorrang, mag en invloed deur die jaar, gaan voort om grootliks ongemerk te bly. Vandag word dit net in terme van Donald Trump opgemerk, net tot die mate dat hy sy lede of voormalige lede blaas vir hul houdings teenoor hom, net tot die mate waarin sy volgelinge “die diep staat” aan die kaak stel. Intussen het oud-CIA-, oud-NSA- en oud-FBI-amptenare wat hy uitgeroei het, skielik verander in soveel liberale helde om allesbehalwe-aanbid te word omdat hy hom teëstaan. Wat hulle gedoen het in die "diens" van hul land - deur toesig te hou martel, lasbrieflose afluistering, oorloë, en hommeltuig sluipmoord programme aan direk ingryp vir die eerste keer in 'n Amerikaanse verkiesing - is grootliks vergewe en vergeet, of selfs verander in topverkoperdom.
Ja, Amerikaanse troepe (ook bekend as “krygers,” oftewel “helde”) van die land se vrywilligersmag, of AVF, gaan voort om ewig en uitbundig te wees bedank vir hul diens in verafgeleë oorlogsones, insluitend deur 'n president wat praat van "my generaals" en "my weermag." Die weermag het egter in wese die VSA geword ekwivalent van die Franse Vreemde Legioen, 'n keiserlike polisiemag wat oorloë in verre lande veg terwyl die meeste Amerikaners onbewustelik met hul sake gaan.
En wat deesdae enige tyd spandeer om te dink aan Amerika se hommeltuigoorloë of die hoofsluipmoordenaar in die Oval Office wat bestel "Geteikende moorde” oor beduidende dele van die planeet heen? Ja, as jy toevallig a gelees het onlangse stuk deur Spencer Ackerman by die Daily Beast, jy sal weet dat, onder president Trump, die reeds opgedompte hommeltuigaanvalle van die Obama-era weer opgedompel is: 238 van hulle in Jemen, Somalië en Pakistan alleen in die eerste twee jaar van Trump se presidentskap (en dit sluit nie eens Libië in nie). En hou in gedagte dat daardie syfers ook nie veel groter getalle hommeltuigaanvalle in Sirië, Irak en Afghanistan insluit nie. Die getalle dooies van sulke stakings (burgerlike sowel as terroriste) is in wese van geen belang hier nie.
En hier is nog 'n belangrike aspek van Washington se gemilitariseerde globale beleid wat amper heeltemal in die skaduwees verdwyn het. As jy lees a onlangse stuk deur Nick Turse by die afsnit, jy sal weet dat die VSA oor die kontinent van Afrika nou ten minste 34 militêre installasies het, wat wissel van klein buiteposte tot enorme, steeds groeiende basisse. Om dit in die konteks van die veelbesproke nuwe groot magstryd op Planeet Aarde te plaas, het die Chinese een militêre basis op daardie kontinent (in Djiboeti naby die grootste Amerikaanse basis in Afrika, Camp Lemonnier) en die Russe geen.
In die Groter Midde-Ooste, van Afghanistan tot Turkye, al is dit hard om dink aan iets a goeie telling, het die VSA sekerlik 50 of meer beduidende garnisoene (onder andere in Afghanistan, Bahrein, Egipte, Irak, Jordanië, Israel, Oman, Katar en Turkye); Rusland 2 (in Sirië); en China geen. Om die waarheid te sê, nog nooit het enige land die planeet op so 'n imperiale en wêreldwye wyse bewaak nie. Die VSA het nog 'n skatting 800 of so militêre basisse versprei oor die wêreld, wat wissel van klein "lelieblokkies" tot garnisoene so groot soos klein Amerikaanse dorpies in wat Chalmers Johnson een keer gebel sy “ryk van basisse”. En die Amerikaanse opperbevel is duidelik nog besig om te dink oor waar verdere garnisoene kan gaan. Soos die Arktiese gebied byvoorbeeld grootliks begin smelt, raai wie is intrek?
En tog, in die era van Trump, wanneer op enige gegewe dag die New York Times het talle werknemers wat op die president gefokus is, nie daardie koerant of enige ander hoofstroommedia-instelling vind dit van belang om ontwikkelinge in daardie ryk van basisse te dek nie. Met ander woorde, vir die media as vir die Amerikaanse publiek, een van die belangrikste maniere hierdie land stel homself aan ander voor, wapens in die hand, bestaan in wese nie.
Die wêreld soos dit is - die wêreld van daardie oorloë, daardie basisse en 'n nasionale veiligheidsstaat wat in sy eie dreig onouditeerbaar mode oor die land se hoofstad sowel as die planeet - is in wese uit die Amerikaanse lewe uitgewis, behalwe as dit met een man verband hou. Eers wanneer hy manies twiet, kla, beledig of kommentaar lewer oor enige hiervan, kom dit, of 'n groep karakters wat daarmee verband hou, kortstondig uit die skaduwees en word 'n beskeie deel van die Amerikaanse lewe.
"Ons het gekom, ons het gesien, hy het gesterf"
Donald Trump is kwalik alleen in hierdie proses van selfgefokusde uitwissing. Dink byvoorbeeld aan die voormalige presidentsvrou, senator, staatsekretaris en mislukte presidensiële kandidaat wat die president hou nog steeds van om "krom Hillary" te noem. In 'n Guardian onderhoud, het sy onlangs opslae gemaak deur 'n bietjie ongevraagde raad oor regse populisme aan politieke figure op 'n ander kontinent te bied. "Ek dink Europa moet 'n handvatsel oor migrasie kry, want dit is wat die vlam aangesteek het," het sy gesê. “Ek bewonder die baie vrygewige en deernisvolle benaderings wat veral deur leiers soos Angela Merkel geneem is, maar ek dink dit is regverdig om te sê Europa het sy deel gedoen, en moet 'n baie duidelike boodskap uitstuur – 'ons gaan nie in staat wees om gaan voort om skuiling en ondersteuning te bied' — want as ons nie die migrasiekwessie hanteer nie, sal dit voortgaan om die politieke liggaam te raas.”
Met ander woorde, wanneer dit kom by die hantering van die verbysterende aantal van ontheemdes op hierdie planeet het sy 'n paar woorde van wysheid vir Europa se leiers gehad, maar eienaardig - of dalk glad nie so nuuskierig nie - was daar 'n klein persoonlike verband wat sy daarin geslaag het om te vermy. As jy kyk na waar daardie vlugtelinge vandaan kom wat gretig is om Europa te oorstroom, die drie lande wat het die lys gelei het sedert 2014 is Sirië, Irak en Afghanistan; die vierde is Nigerië. Met ander woorde, vlugtelinge uit die top drie lande wat nou 'n politieke krisis in Europa skep, is ten minste grootliks verplaas danksy die Amerikaanse oorlog teen terreur en die nimmereindigende uitval van die 2003 Bush-administrasie se inval in Irak. Hillary Clinton, natuurlik, Gerugsteun daardie inval groot tyd as 'n senator en sy was betrokke by al daardie Amerikaanse oorloë as minister van buitelandse sake.
Daarbenewens gaan Nigeriese en ander desperate Afrika-vlugtelinge wat noordwaarts gaan vir moontlike nagmerrie-reise oor die Middellandse See, gewoonlik deur nog 'n oorloggeteisterde ramp van 'n land. Sy naam behoort beslis 'n klokkie te lui by die voormalige minister van buitelandse sake. Sy het immers berug bespot die dood van sy outokratiese heerser in 2011 tydens 'n militêre ingryping van die VSA/NAVO wat sy gehad het bevorder op hierdie manier: "Ons het gekom, ons het gesien, hy het gesterf."
Dink daaraan as die grafskrif op die grafsteen, nie net van die nou-mislukte staat en terroriste-toevlugsoord van Libië nie, maar van die een-en-twintigste-eeuse Washington Droom van 'n wêreld van suksesvolle Amerikaanse oorloë en van 'n planetêre Pax Americana. Met ander woorde, gegewe die afgelope 17-plus jaar, was daar niks vreemd daaraan dat Hillary Clinton raad aan die Europeërs gebied het (moenie hulle inlaat nie!), maar nie aan ons nie (klim uit!).
Of dink so daaraan: daardie skaduwees was daar en het 'n groot deel van 'n versplinterende en versplinterde wêreld uitgewis nog voordat Donald Trump die Ovale Kantoor ingestorm het. In hierdie eeu was Amerikaners in iets soos 'n kompetisie van vermyding wanneer dit kom by wat hul land en die planeet wat dit garnisoene geword het, geword het. As daar iets is, het Donald J. Trump daardie vermyding net makliker gemaak - ten minste vir die oomblik - aangesien sy penumbra al hoe donkerder oor ons land versprei.
Tom Engelhardt is mede-stigter van die Amerikaanse Rykprojek en die skrywer van 'n geskiedenis van die Koue Oorlog, Die einde van die oorwinningskultuur. Hy is 'n genoot van die Nasie Instituut en hardloop TomDispatch.com., waar hierdie artikel die eerste keer verskyn het. Sy sesde en jongste boek is 'N Nasie wat deur oorlog gemaak is (Verstuur boeke).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk