Die jongste bomaanvalle in Londen het 'n vreemde politieke atmosfeer hier opgelewer; Ek kan nie so iets onthou nie. ’n Waarheid sukkel om gehoor te word. Dit word bewaak, verskonend gesê. Soms verbreek 'n lid van die publiek die stilte, soos 'n Oos-Londener gedoen het toe hy voor 'n CNN-kameraspan en verslaggewer in die middel van die plaat gestap het. "Irak!" hy het gesê. “Ons het Irak binnegeval en wat het ons verwag? Gaan sê dit.”
Die Skotse LP Alex Salmond het dit op BBC-radio probeer sê. Daar is vir hom gesê hy praat “in swak smaak . . . nog voordat die liggame begrawe is.” Die LP van die Respect Party, George Galloway, is deur die BBC-televisieaanbieder vertel dat hy "kras" is. Die burgemeester van Londen, Ken Livingstone, het gesê die diametrale teenoorgestelde van wat hy voorheen gesê het, wat was dat die inval in Irak in ons strate sou tuiskom. Met die uitsondering van Galloway, het nie een sogenaamde anti-oorlog-LP in duidelike, onomwonde Engels uitgespreek nie. Die oorlogvoerders is toegelaat om die grense van openbare debat vas te stel; een van die meer idiotiese, in die Guardian, het Blair “die wêreld se voorste staatsman” genoem.
En tog, soos die man wat CNN onderbreek het, verstaan en weet mense hoekom, net soos die meerderheid Britte die oorlog teenstaan en glo dat Blair 'n leuenaar is. Dit maak die Britse politieke elite bang. By 'n groot mediapartytjie wat ek bygewoon het, het baie van die belangrike gaste "Iraq" en "Blair" uitgespreek as 'n soort katarsis vir dit wat hulle nie professioneel en in die openbaar durf sê nie.
Die bomme van 7 Julie was Blair se bomme.
Blair het sy en Bush se onwettige, onuitgelokte en bloeddeurdrenkte avontuur in die Midde-Ooste in hierdie land tuisgebring. Was dit nie vir sy epiese onverantwoordelikheid nie, sou die Londenaars wat in die metro en op die nommer 30-bus gesterf het, byna seker vandag geleef het. Dit is wat Livingstone moes gesê het. Om miskien die enigste uitdagende vraag wat aan Blair gestel is op die vooraand van die inval te parafraseer, is dit nou sekerlik bo alle twyfel dat die man ongeskik is om eerste minister te wees.
Hoeveel meer bewyse is nodig? Voor die inval is Blair deur die Gesamentlike Intelligensiekomitee gewaarsku dat "verreweg die grootste terreurbedreiging" vir hierdie land "verhoog sou word deur militêre optrede teen Irak". Hy is gewaarsku deur 79 persent van Londenaars wat, volgens 'n YouGov-opname in Februarie 2003, geglo het dat 'n Britse aanval op Irak "'n terreuraanval op Londen meer waarskynlik sou maak". 'n Maand gelede het 'n uitgelekte, geklassifiseerde CIA-verslag aan die lig gebring dat die inval Irak in 'n fokuspunt van terrorisme verander het. Voor die inval, het die CIA gesê, het Irak “geen terreurbedreiging na sy bure uitgevoer nie” omdat Saddam Hoesein “onverbiddelik vyandig teenoor Al-Kaïda was”.
Nou kan 'n verslag van 18 Julie deur die Chatham House-organisasie, 'n “denktenk” diep binne die Britse establishment, heel moontlik Blair se staatsgreep wink. Dit sê daar is “geen twyfel” dat die inval in Irak die Al-Kaïda-netwerk 'n hupstoot gegee het in "propaganda, werwing en fondsinsameling" terwyl dit 'n ideale teiken- en opleidingsgebied vir terroriste verskaf het. “Om met 'n magtige bondgenoot op die pad te ry” het Irakse, Amerikaanse en Britse lewens gekos. Die regse akademikus, Paul Wilkinson, 'n stem van Westerse mag, was die hoofskrywer. Lees tussen die lyne en dit sê die premier is nou 'n ernstige las. Diegene wat hierdie land bestuur weet hy het 'n groot misdaad gepleeg; die "skakel" is gemaak.
Blair se bunkermantra is dat daar terrorisme was lank voor die inval, veral 11 September. Enigiemand met 'n begrip van die pynlike geskiedenis van die Midde-Ooste sou nie verras gewees het deur 11 September of deur die bombardemente van Madrid en Londen nie, net dat dit nie vroeër gebeur het nie. Ek het die streek vir 35 jaar aangemeld, en as ek in 'n woord kan beskryf hoe miljoene Arabiese en Moslemmense gevoel het, sou ek sê "verneder". Toe Egipte gelyk het om sy verowerde gebied terug te wen in die 1973-oorlog met Israel, het ek deur jubelende skares in Kaïro gestap: dit het gevoel asof die gewig van die geskiedenis se vernedering gelig het. In 'n baie Egiptiese opbloei het een man vir my gesê: "Ons het eenkeer krieketballe by die Britse klub gejaag. Nou is ons vry."
Hulle was natuurlik nie vry nie. Die Amerikaners het weer aan die Israeliese weermag voorsien en hulle het amper alles weer verloor. In Palestina is die vernedering van 'n gevange volk Israeliese beleid. Hoeveel Palestynse babas is al by Israeliese kontrolepunte dood nadat hul ma's, wat bloei en skree in voortydige kraam, gedwing is om langs die pad geboorte te gee by 'n militêre kontrolepunt met die ligte van 'n hospitaal in die verte? Hoeveel ou mans is gedwing om eerbetoon aan jong Israeliese dienspligtiges te betoon? Hoeveel gesinne is al stukkend geblaas deur Amerikaans-voorsiene F-16's met Brits-verskafde onderdele?
Die erns van die bomaanval op Londen, het 'n BBC-kommentator gesê, "kan gemeet word aan die feit dat dit Brittanje se eerste selfmoordbomaanval is". Wat van Irak? Daar was geen selfmoordbomaanvallers in Irak totdat Blair en Bush binnegeval het nie. Wat van Palestina? Daar was geen selfmoordbomaanvallers in Palestina totdat Ariel Sharon, 'n geakkrediteerde oorlogsmisdadiger wat deur Bush en Blair geborg is, aan bewind gekom het nie. In die Golf-oorlog van 1991 het Amerikaanse en Britse magte meer as 200,000 XNUMX Irakezen dood en beseer gelaat en die infrastruktuur van hul land in 'n "apokaliptiese toestand", volgens die Verenigde Nasies. Die daaropvolgende embargo, ontwerp en bevorder deur yweraars in Washington en Whitehall, was nie anders as 'n Middeleeuse beleg nie. Denis Halliday, die Verenigde Nasies-amptenaar wat aangestel is om die voedseltoelae wat byna hongersnood is te administreer, het dit "volksmoord" genoem.
Ek het die gevolge daarvan gesien: dele van die suide van Irak besmet met uitgeputte uraan en trosbomme wat wag om te ontplof. Ek het sterwende kinders dopgehou, sommige van die halfmiljoen babas wie se dood Unicef aan die embargo toegeskryf het – sterftes wat Madeline Albright, Amerikaanse minister van buitelandse sake, gesê het dat dit die moeite werd is. In die weste is dit skaars gerapporteer. Dwarsdeur die Moslemwêreld was die bitterheid soos 'n teenwoordigheid, die besmetting daarvan het baie jong Brits-gebore Moslems bereik.
In 2001, as wraak vir die moord op 3,000 20,000 mense in die Twin Towers, het meer as XNUMX XNUMX Moslems in die Anglo-Amerikaanse inval in Afghanistan gesterf. Dit is deur Jonathan Steele in die London Guardian onthul en was, na my wete, nooit nuus nie. Die aanval op Irak was die Rubicon, wat die vergelding teen Madrid en die bombardement van Londen heeltemal voorspelbaar maak: laasgenoemde "in reaksie op die slagtings wat deur Brittanje in Irak en Afghanistan uitgevoer is ...", beweer 'n groep genaamd die Organisasie vir El Qaeda in Europa. Of die eis eg was of nie, die rede was. Bush en Blair wou 'n "oorlog teen terreur" hê en hulle het dit gekry.
Uitgelaat uit openbare bespreking is dat hul staatsterreur Al-Qaeda's in vergelyking minuscuul laat lyk. Meer as 100,000 XNUMX Irakse mans, vroue en kinders is dood, nie deur selfmoordbomaanvallers nie, maar deur die Anglo-Amerikaanse "koalisie", sê 'n eweknie-geëvalueerde studie wat in die Lancet gepubliseer is, en grootliks geïgnoreer.
In sy gedig "From Iraq" het Michael Rosen geskryf:
Ons is die ongegronde
Ons is ontelbaar
Jy sien nie die huise wat ons gemaak het nie
Ons is nie eers die kleinskrif of die bietjie tussen hakies nie. . .
want ons het ver van jou af gewoon,
want jy het kameras wat anderpad wys . . .
Stel jou voor, vir 'n oomblik is jy in die Irakse stad Fallujah. Dit is 'n Amerikaanse polisiestaat, soos 'n groot ghetto. Sedert April verlede jaar is die hospitale daar aan ’n Amerikaanse beleid van kollektiewe straf onderwerp. Personeel is deur Amerikaanse mariniers aangeval, dokters is geskiet, noodmedisyne geblokkeer. Kinders is voor hul families vermoor.
Stel jou nou dieselfde toedrag van sake voor wat op die Londense hospitale afgedwing is wat die slagoffers van die bomaanval ontvang het. Wanneer sal iemand hierdie parallel trek by een van Blair se opgevoerde “perskonferensies”, waarop hy toegelaat word om vir die kameras te emosioneel oor “ons waardes duur langer as hulle s’n”? Stilte is nie joernalistiek nie. In Fallujah ken hulle “ons waardes” maar te goed. En wanneer sal iemand die obsessiewe Bob Geldoff nooi om te verduidelik hoekom sy held, Blair, se rook-en-spieëls “skuldkansellasie” minder beloop as die geld wat die Blair-regering in 'n week spandeer om Irak te brutaliseer?
Die handwring oor “waarheen Islam se siel” is nog 'n afleiding. Die Christendom laat Islam vir dood as 'n industriële moordenaar. Die oorsaak van die huidige terrorisme is nóg godsdiens nóg haat vir “ons manier van lewe”. Dit is polities, wat 'n politieke oplossing vereis. Dit is onreg en dubbele standaarde, wat die diepste griewe plant. Dit, en die skuld van ons leiers, en die “kameras wat anderpad wys”, is die kern daarvan.
Op 19 Julie, terwyl die BBC-goewerneurs hul algemene jaarvergadering by Televisiesentrum gehou het, het 'n geïnspireerde groep Britse dokumentêre rolprentmakers buite die hoofhekke vergader en 'n reeks nuusberigte gedoen van die soort wat jy nie op televisie sien nie. Akteurs het bekende verslaggewers gespeel wat hul "kamerastukke" gedoen het. Die “stories” wat hulle berig het, sluit in die teiken van die burgerlike bevolking van Irak, die toepassing van die Neurenberg-beginsels op Irak, Amerika se onwettige herskrywing van die wette van Irak en diefstal van sy hulpbronne deur privatisering, die alledaagse marteling en vernedering van gewone mense en die versuim om Irakse argeologiese en kulturele erfenis te beskerm.
Blair gebruik die Londense bombardement om ons regte en dié van ander verder uit te put, soos Bush in Amerika gedoen het. Hulle doelwit is nie sekuriteit nie, maar groter beheer. Die nagedagtenis van hul slagoffers in Irak, Afghanistan, Palestina en elders eis die hernuwing van ons woede. Die troepe moet huis toe kom. Niks minder is verskuldig aan diegene wat op 7 Julie in Londen gesterf en gely het, onnodig nie, en niks minder is verskuldig aan diegene wie se lewens gemerk is as hierdie travestie voortduur nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk