[Daar was 'n transkripsiefout in die vorige aanbieding hier – nou reggestel]
…[D]ie inval is nie onderneem om die Taliban omver te werp nie. Dit was 'n nagedagte, bygevoeg na drie weke se bombardement. 'n [Belangrikste ding om te oorweeg], is dat die inval onderneem is met die erkenning dat dit letterlik miljoene mense tot hongersnood en dood kan dryf, wat dit 'n groot oorlogsmisdaad maak.
Die feit dat die ergste nie gebeur het nie, het duidelik niks te doen met die regverdiging vir die optrede nie. Optrede word geëvalueer op grond van waarskynlike gevolge, nie wat ook al gebeur het nie. Ons gaan nie elke Oktober op straat uit om Khrushchev te prys nie, want die missiele wat hy in Kuba gesit het, het nie tot 'n kernoorlog gelei nie, soos wat nie onwaarskynlik was nie (en naby gekom het om te gebeur), en 'n verdere Amerikaanse inval in Kuba afgeskrik het. Ons vier ook nie Pearl Harbor Day nie, want die effek was om die Westerse moondhede uit Asië te verdryf (dit is hoekom Japan baie plaaslike ondersteuning ontvang het), ontelbare miljoene lewens gered het en dit vir die streek moontlik gemaak het om ekonomiese ontwikkeling te hervat ná die imperiale magte is uitgeskop. 'n Bykomende rede vir die opstanding van die inval destyds is deur anti-Taliban Afghane, baie luidrugtig, insluitend Amerikaanse gunstelinge gegee: die VSA het dit uitgevoer net om "sy spiere te wys" en die wêreld te intimideer, en die inval was besig om hul eie te ondermyn. pogings om die Taliban van binne af omver te werp, wat hulle vol vertroue kon doen (en in retrospek moontlik lyk). Daar is eintlik 'n parallel in hierdie opsig met Irak. Die VSA het gewilde Irakse pogings om Saddam van binne af omver te werp ernstig ondermyn, óf op 'n militêre staatsgreep deur sy vriende óf volstrekte inval (wat twee groot misdade ingesluit het: ondersteuning van Saddam se onderdrukking van die Sjiïtiese opstand in 1991, met waarskynlik tienduisende sterftes, en die moorddadige sanksie-regime, met honderde duisende gedood en die samelewing verwoes). In beide Afghanistan en Irak moet die evaluering van keuses ten minste inval vergelyk met die toelaat van interne populêre omverwerping van 'n gehate regime.
Ons verstaan sulke dinge baie goed wanneer ander gewelddadige dade uitvoer, maar daar is omtrent onbespreekbaar oor onsself.
Dit alles tersyde, in soverre die bevolking voel dat hulle beter daaraan toe is, moet ons almal dankbaar wees en moet ons vra vir massiewe herstelwerk vir Afghanistan van die lande wat dit die afgelope 25 jaar verwoes het, hoofsaaklik Rusland en die VSA.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk