隨著另一個所謂的「PIIGS」國家被帶入屠宰場,值得一問的是,歐洲當局所倡導的所有屠殺是否真的有必要。愛爾蘭經濟衰退已進入第三年,人均收入自 20 年以來已下降了 2007% 以上。失業率從 4.3 年底的 2006% 增至目前的 13.9%,增加了兩倍多。
國際貨幣基金組織(IMF) 的基準預測是,到100 年,債務將穩定在GDP 的2014% 附近,但即便如此,也取決於「債券治安維護者」不穩定且有時相互矛盾的情緒— — 他們並不總是表現得如此。知道他們想要什麼。有一天債券市場很高興,因為政府正在削減預算和裁員,第二天他們重新學習國民收入核算,並意識到這將導致經濟萎縮,並使赤字和債務負擔相對於GDP更大。
不幸的是,歐洲當局確實知道他們想要什麼:他們想要擠壓愛爾蘭,他們想要更多的財政緊縮,他們想要縮小政府規模。他們現在就想要它,即使這意味著愛爾蘭將進一步陷入衰退。
因此,愛爾蘭政府拒絕與包括歐盟委員會、歐洲中央銀行(ECB)和國際貨幣基金組織在內的這些機構達成協議是可以理解的。歐洲金融穩定基金於五月成立,但任何「救助」都將附加緊縮條件。
還有其他選擇嗎?是的——事實上有很多。歐洲當局完全有可能幫助愛爾蘭從衰退中復甦,但又不讓其經濟和人民遭受進一步的懲罰。
愛爾蘭是一個只有 4.5 萬人口的小型經濟體,GDP 約 166 億歐元。歐洲當局和國際貨幣基金組織僅為此目的預留了一小部分資金,就可以以極低的利率向愛爾蘭提供未來一兩年所需的任何資金。我們正在談論未來三年從 80 億歐元基金中籌集約 90-750 億歐元。
一旦這些借貸需求得到保證,愛爾蘭就不必擔心借貸成本飆升,就像引發當前危機的那樣,當時10年期債券的利率在幾週內從XNUMX%飆升至XNUMX% 。這創造了自我實現的預言,即債務負擔變得不可持續,因為「債券義務警員」認為它可能是不可持續的。
歐洲當局可以取消順週期條件,轉而允許愛爾蘭採取臨時財政刺激措施,以使其經濟再次成長。這是應對持續衰退的最可行、最實際的替代方案。
相反,歐洲當局正在嘗試國際貨幣基金組織的做法 2010年XNUMX月與愛爾蘭政府進行第四條磋商, 稱之為「內部貶值」。這是一個經濟萎縮、造成大量失業、導致薪資大幅下降的過程,愛爾蘭經濟在單位勞動成本降低的基礎上變得更具國際競爭力。這將使經濟從外部需求的刺激中復甦,即透過增加淨出口。
除了這種策略涉及的巨大社會成本和經濟浪費之外,很難想出它實際有效的例子。在這種情況下,當你看看愛爾蘭的主要出口市場:歐元區、英國和美國時,這種可能性就更小了——這些市場看起來不會在不久的將來成為愛爾蘭出口需求旺盛的來源。
如果你想了解歐洲當局的右翼和19世紀的殘暴程度,只需將他們與美聯儲共和黨主席本·伯南克進行比較即可。他最近發起了第二輪“量化寬鬆”,即創造貨幣——在未來六個月內再創造 600 億美元。和 今天他明確表示 創造這種貨幣的目的是為了讓聯邦政府可以將其用於另一輪財政刺激。如果不是因為其右翼意識形態和政治,歐洲央行也可以做類似的事情。
雖然愛爾蘭在與歐洲當局的任何對抗中似乎處於弱勢,但它遠非無能為力。歐洲當局及其銀行家盟友不希望看到愛爾蘭出現債務違約或退出歐元區。對於所有「PIIGS」國家來說都是如此,儘管它們面臨著不同的情況。但愛爾蘭在產出和就業方面的損失已經超過了其在重組/違約、甚至可能退出歐元區時可能遭受的損失。問題是,為了滿足歐洲當局的願望,他們還願意犧牲多少?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款