債務上限大戲似乎已接近尾聲,美國眾議院通過立法,將根據總統拜登和共和黨眾議院議長凱文麥卡錫上週末達成的協議提高債務上限。 共和黨人一直在努力爭取 削減支出 和/或獲得食品券 (Snap)、醫療補助、兒童保育和學前教育、教育和高等教育補助金的資格。
透過將這些和其他條款與債務上限的取消聯繫起來, 共和黨 試圖利用公共債務違約的威脅來迫使民主黨接受這些債務。 這項立法現已提交參議院,預計將獲得通過,但它並沒有滿足他們的大多數願望。
共和黨成功實施的最嚴重的虐待行為將由數十萬窮人遭受,他們可能會 失去訪問權限 Snap 計畫下的糧食援助。 許多人健康狀況不佳,無法完成共和黨堅持對50-54歲人群提出的工作要求; 其他人將因額外的繁文縟節而失去福利。
共和黨成功宣傳公共債務「定時炸彈」的虛構敘事也造成了損害。 不存在炸彈,即使有,它也不會滴答作響。
衡量我們債務負擔的相關指標是我們每年支付的債務淨利息佔國民所得(或大致為 GDP)的比例。 那個數字是 1.9% 2022 年。無論如何相比,這都不算大。 我們平均大約 3% 1990年代,美國經歷了當時持續時間最長的經濟擴張。
國債帶來的「威脅」不斷重複,對共和黨人來說是一個巨大的勝利,他們總是尋求削減社會需求和安全網的支出; 更具戰略意義的是,在民主黨執政時削減可能有助於經濟衰退復甦的支出。
在經濟大衰退期間(2007年2009月至2010年XNUMX月),共和黨人反對刺激經濟復甦的措施,而民主黨人提出的刺激經濟復甦的措施已經太小了。 截至 XNUMX 年 XNUMX 月,失業率仍處於 9.4%。 在一個月後的選舉中,共和黨獲得63個眾議院席次和XNUMX個參議院席次。
債務上限被用來威脅拜登政府,如果他們不同意共和黨的要求(主要是削減開支),他們將違約公共債務。 上限本身並不影響新的支出; 它只是阻礙了我們政府依法有義務執行的大部分支出。 在民主國家,這種類型的勒索是不應該被允許的。
但共和黨的權力並不是建立在民主的基礎上;而是建立在民主之上的。 相反,它變得高度依賴大多數人(包括 專家,會被認為是不民主或反民主的。 80% 的參議員都是共和黨人,這讓共和黨人受益匪淺。 當選 大約 50% 的選民。 如果這還不夠傾斜,還有阻撓議事,這實際上需要 60 票多數才能贏得幾乎所有親民主改革。 這包括目前參議院的組成也需要進行的改變:例如華盛頓特區的代表權,該市的人口比幾個州還多。 我們是世界上唯一一個居住在我們國家首都的人們沒有完全投票權的民主國家。
然後是選民 抑制 和 霸位,對於州和聯邦選舉。 這兩種影響選舉結果的方法是並進的。 當然,搖擺州是主要目標:回想一下,過去 12 年中有 22 年執政的共和黨總統是在失去普選票的情況下上台的。
當共和黨獲勝時,他們就會利用自己的權力進一步擴大對自己有利的牌。 這包括 填料 司法部門,共和黨法官在那裡推進他們的議程。
他們長達數十年的控制司法權的鬥爭達到了頂峰,在美國最高法院以6比3的多數獲勝,其中五名法官是由落選的總統任命的。
目前的共和黨多數派現在“用法官規則代替法治”,持不同意見的法官 寫道: 去年,大多數人取消了墮胎權。
數十名參議員將最高法院描述為“捕獲來自包括“右翼億萬富翁”在內的共和黨捐助者的“黑錢”,目前正面臨 失去信譽 以及指責 腐敗.
如果共和黨人得到了他們在立法中包含的所有內容來提高債務上限,那麼明年的公共債務將減少不到 1% 的二分之一。
這更清楚地表明,債務上限之爭從來都不是真正的債務削減問題。 這是惡性循環的一部分,濫用政治權力以鞏固日益不民主的體制; 然後進一步被虐待。 債務上限只是這個週期的一部分,不應該透過談判進行談判; 它需要被廢除。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款