當我周三早上抵達英國時,頭條新聞都在宣布英國退休金狀況堪憂。 到了晚上,我發現沒有多少英國人知道來自歐洲及其他地區的數萬名思想家和活動家本週齊聚倫敦參加第三屆歐洲社會論壇(ESF)。 這兩個觀察結果似乎是相關的。 柴契爾夫人在這裡正式開始的新自由主義尚未完成其骯髒的工作。 正如周三的頭條新聞所示,它仍然一心想要摧毀來之不易的權利——對不起,是「特權」。 許多人似乎認為這是理所當然的,並認為所有抵抗都是徒勞無功的。
2000 年,當社會論壇概念在巴西阿雷格里港首次提出時,它的目的是為新自由主義節日——一年一度的達沃斯世界經濟論壇提供平衡。 這個想法卓有成效,並得到了適當的擴展,在不同的城市、地區和大陸上誕生了更小的複製品。 在這個過程中,達沃斯的人群往往被遺忘,有時甚至被那些宣稱「另一個世界是可能的」的人認為無關緊要而聳聳肩。
但達沃斯、聚集在那裡的人們以及他們所代表的機構並沒有消失。 他們的意識形態、金錢和規則仍然主宰著世界,造成了更大的社會不平等,摧毀了民主並導致我們所有人走向地球崩潰。 「全球化」這個詞是為了傳達一個一體化、包容性世界的虛假希望而發明的,但實際上卻意味著相反的意思:拒絕和排斥數億人,他們對生產和消費貢獻很少或根本沒有貢獻,因此到21 世紀就被認為是無用的。- 世紀資本主義。
ESF參與者完全反對達沃斯的「全球化」觀點。 他們面臨的挑戰極為嚴峻。 他們應該採取最好的戰略思維,以便有效地動員起來對抗強大的對手,改變目前的力量平衡,並最終改變世界。
至此,社交論壇已經實現了提供討論和觀點交鋒的空間的目標; 他們為公民運動提供了有說服力的分析,並提出了許多具體的建議。 如果沒有第一屆歐洲社會論壇(佛羅倫薩,2002 年1999 月)和兩個月後在阿雷格里港舉行的世界社會論壇,反對布希/布萊爾伊拉克戰爭的大規模、史無前例的全球性大規模動員就不可能發生。 儘管群眾運動沒有成功地阻止戰爭(沒有什麼可以做到這一點),但它確實贏得了《紐約時報》「第二超級大國」的讚譽。 如果從 XNUMX 年 XNUMX 月在西雅圖算起的話,這對於一項剛成立五年的運動來說是一項相當大的成就。
我們現在需要將同樣的熱情和決心投入到與伊拉克戰爭不同的戰鬥中,我們實際上可以贏得勝利。 每位參與者都有自己的名單; 我的計劃將包括國際稅收和再分配、取消第三世界債務; 擺脫基因改造生物; 將公共服務、健康和教育從世界貿易組織的掌控中拯救出來。 清單很長,但可行。
我們不再需要的是儀式性的譴責和來自平台的不斷提醒,我們支持某些事物(社會正義、人權、民主、生態責任…),反對另一些事物(戰爭、貧窮、種族主義、全球變遷暖……)。 重申這些主題已成為過多的 ESF 全體會議的主要功能。 我無法想像任何達沃斯宇宙大師會因這些儀式活動而顫抖。
2005年阿雷格里港世界社會論壇將採取令人歡迎的步驟,完全取消全體星級制度,以便專注於舉辦研討會和工作坊。 社交論壇的角色應該是確定世界各地致力於類似問題的團體,並在活動開始前讓他們保持聯繫,以便他們能夠制定自己的議程,並在到達後立即開始行動。 這就是獲勝之道。
來自世界各地的人們被邀請來到倫敦,但我們應該記住,這主要是歐洲社會論壇,而歐洲現在有很多事情要做。 有多少歐洲人,包括參加 ESF 的歐洲人,聽說過博爾克斯坦指令,這是一項有害的歐盟提案,它很方便地發明了「原產國」等一整套新的法律概念? 提供任何服務的公司只需將總部設在 25 個歐盟國家之一(例如斯洛維尼亞),而且,嘿,斯洛維尼亞的社會和勞工立法將適用於該公司在整個歐盟的活動。 「接收」國將不再有權利知道哪些公司在其領土上開設了工廠——監視責任將完全由斯洛維尼亞承擔,而且上述公司還可以從任何地方「進口」勞動力,只要它們有你猜對了,斯洛維尼亞的居留證。
我自己是一個堅定的歐洲人,但我不能投票支持擬議的憲法,該憲法將把競爭性自由市場奉為歐洲身份的核心,排除所有提及團結與合作的內容; 強制服從北約,並使其所有規定在幾十年內不可逆轉。
歐盟貿易專員對世貿組織給予了全力支持,其中包括服務協定(Gats),其最終目標是將人類的所有需求和活動轉化為商品。 我擔心ESF 參與者可能對這些醜聞話題了解甚少— — 當局故意將問題複雜化,讓反對變得更加困難— — 而且他們中的大多數人離開倫敦時,不會比到達時更有能力對抗這些話題。
因此,我們需要認真對待ESF中的“E”,改善我們的聯盟並確定聯合力量的方式。 儘管南方經歷了數十年的“結構調整”,即緊縮和破壞所有社會服務,但大多數北方人才剛開始認識到新自由主義政策也適用於他們。 針對歐洲公民、福利國家、甚至社會凝聚力的攻擊已經深入人心。 一百年來人民奮鬥所取得的一切,都再次有待爭奪。 ESF 沒有足夠的時間偏離正軌。
新自由主義理想強調個人責任、商業自由和市場解決方案; 它肯定了私人總是比公共更好,人們「得到他們應得的」。 相反,我們建議透過法治來遏制跨國公司和金融市場的貪得無厭的胃口; 與窮人和弱者無論居住在何處的社會團結; 以及參與性民主作為捍衛和改進「福利模式」的手段。
在歐洲社會論壇,就像在所有其他社會論壇一樣,我們應該停止例行公事地、重複地抱怨世界的弊病,而應該花時間冷酷地審視權力,確定其戰略弱點,並共同決定如何推動我們的新政策。— 自由派的對手們回來了,直到最後他們跌落到政治懸崖的邊緣。
蘇珊‧喬治 (Susan George) 是跨國研究所副所長; 她的最新著作是《如果…另一個世界是可能的》
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款