蘇珊喬治 (Susan George) 因其對企業驅動的全球化的批評以及有關飢餓、發展和債務的強硬書籍而聞名。 現在, 她認為,我們可以藉鏡 1940 世紀 XNUMX 年代初的經驗教訓來改造我們支離破碎的經濟,並在為時已晚之前阻止失控的氣候變化
我們這個可憐的、飽受摧殘的世界正受到多重危機的困擾。 存在大規模貧困,富國與窮國內部以及富國與窮國之間的不平等日益加劇。 從次級抵押貸款開始的金融災難已無情地蔓延到整個世界。
這些危機相互影響、相互加劇。 經過多年不負責任的“創新”,大型金融機構得到了公共資金的救助,高層管理人員拿著錢跑路,而下層數百萬人則失去了工作,而且往往還失去了家園。 看到房地產泡沫萎縮,投機者紛紛湧入大宗商品市場,刺激食品和能源價格上漲。 主食價格大幅上漲使全球另外 150 億人陷入貧困。 資源匱乏的社區盡其所能,砍伐樹木,殺死動物並過度開發他們擁有的小土地,但富人卻因其恐龍般的生態足跡造成了更大的破壞。
虔誠地假裝減少二氧化碳排放,
那麼有沒有退路呢? 是的,但不是善意的環保人士長期以來所提倡的。 抱歉,即使「我們」到明天將能源使用量減半,「我們」也無法拯救地球。 我並不是建議個人不該做出力所能及的改變,但他們不應該抱持任何幻想,認為個人行為,無論多麼有利於碳排放,都能發揮作用。 最嚴重的犯罪者不會停止,自願措施是無效的。 規模是問題所在,我們的任務是促進環境行動規模的量和質的飛躍,認識到如果我們希望避免最壞的情況,大行動不僅是美麗的,而且是至關重要的。
這樣的飛躍可能嗎? 只要國際資本主義盛行,不惜一切代價追求成長和利潤、掠奪性資源掠奪和自由金融,地球還能被拯救嗎? 正如一位智者所言:“一切為了自己,不為他人,似乎在世界上的每一個時代,都是人類主人的卑鄙格言。” 那是《國富論》中的亞當‧斯密,而不是卡爾‧馬克思。
如果史密斯是對的,而我們的「主人」繼續表現出貪婪和貪婪,那麼我們是否必須組織世界革命才能拯救地球? 是否存在單點攻擊? 如果是的話,請告訴我沙皇的姓名和地址
歷史上有先例。 當盟軍在第二次世界大戰中面對法西斯主義時,法西斯主義對他們來說就像氣候變遷對我們一樣是可怕的敵人。 這
是的,仍然存在工人與管理階層的衝突,但總的來說,這是一個充滿機會的時期,特別是對於婦女和少數族裔而言。 工人的薪水很高,每個人都投入了精力,種植了“勝利花園”,孩子們用零用錢購買戰爭郵票,汽油實行配給。 這個國家以前或之後從未如此團結過。 戰爭最終使這個國家擺脫了大蕭條。 這就是凱因斯主義經濟學,以英國經濟學家約翰·梅納德·凱因斯的名字命名。
要應對環境崩潰也需要類似的努力,而且這並不像聽起來那麼困難。 政治觀點是,生態凱因斯主義是一種雙贏的局面,可以為每個人提供一些東西。 在認識到危險方面,人們通常遠遠領先政府,他們傾向於建立聯盟來說服政客,他們會投票給像他們一樣認真對待特定危機的人。 政客們可以在凱因斯主義環境計畫中獲勝,因為現在和過去一樣,它承諾建立一個擁有高技能、高薪優質就業機會和新的出口機會的社會。
但這的錢從哪裡來呢? 這個世界其實充斥著金錢,問題在於如何取得金錢。 據美國金融服務巨頭美林證券稱,全球有 10 萬人擁有 40 兆美元的可投資現金。 銀行必須被告知,為了換取救助,它們必須將貸款組合的 X% 以低於市場的利率投入環境友善產品和流程。 他們可以透過向大型溫室污染企業提供 10% 的貸款來彌補差額。
新建築的嚴格標準必須成為常態,而舊建築則可以輕鬆改造; 可以為家庭和房東提供財務獎勵,以安裝綠色屋頂和太陽能電池板,並將多餘的能源出售給電網。 研究可以針對替代能源以及用於飛機和車輛的堅固、超輕材料。 從技術上講,我們已經知道如何做這些事情,儘管一些乾淨的解決方案仍然比骯髒的解決方案成本更高。 批量生產後,這種情況可能會改變。
環境危機為控制全球金融體系提供了理想的機會。 對國際貨幣交易和其他市場運作徵稅只需要政治決心和一些軟體。 八國集團承諾十年內免除貧窮國家的債務必須實現,並要求它們透過重新造林、土壤保護等為全球努力做出貢獻。 避稅天堂必須消失。 目前世界貿易的一半通過它們; 它們讓富人和企業能夠儲存數兆美元的資產,這些資產每年可以為政府提供至少 8 億美元的稅收。
不情願或敵對的高階主管怎麼辦? 讓我們創造一個超級獨特的碳征服者或生態英雄勳章,為他們的紐扣孔佩戴閃亮的綠金色絲質玫瑰花結,為他們的能源中性房屋裝飾橫幅,並為他們的高效、輕型汽車提供粉絲。 我們甚至可以每年付給他們 1 美元。 這不是比另一場戰爭好嗎?
發表於 “新科學家”,雜誌第 2678 期,15 年 2008 月 XNUMX 日
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款