什麼是合法政府? 自18世紀末以來,西方共識至少要求人民主權、自由公正的選舉以及具有法律約束力的公民權利。
程度的差異始終存在,擴大民主自由的鬥爭永無止境,不分國界。 人們現在在意想不到的地方推翻暴君; 數百萬埃及人最近提醒我們,驅逐既不信守承諾也不履行義務的民選領導人的權利也是民主準則的一部分。
合法性首先需要被統治者的同意。 這反過來意味著被統治者必須有能力拒絕非法權威。 但如果他們一開始就無法發現和辨識非法統治怎麼辦? 如果真正的管理機構是影子實體,大多數為專家所知,並且小心翼翼地避免公開其活動,該怎麼辦? 公民的訴求是什麼?
知識是第一個要求,媒體在這方面幫助不大。 有多少記者,更不用說一般人聽過國際會計準則理事會? 多麼無聊啊! 誰想讀會計方面的書? IASB 是由歐盟創建的一個簡單的諮詢小組,需要處理其成員國的許多不同的會計制度,IASB 匯集了四大跨國會計師事務所的高階主管或退休人員。 它於 2005 年正式生效,從那時起,包括澳洲在內的數十個國家決定遵守其規則。
我們為什麼要關心? 原因很簡單,只要 IASB 能夠阻止「國別報告」——這是唯一可以迫使跨國公司 (TNC) 在其實際經濟活動發生的地方納稅的製度,世界就永遠無法擺脫避稅天堂。地方。 由於「轉讓定價」和各種其他法律規避,跨國公司正在導致政府喪失數不清的稅收收入,而這些稅收收入本來可以改善其人民的生活。 只要頂級會計師事務所透過代理制定規則,他們就會繼續這樣做。
目前已有 3,000 多項雙邊投資條約 (BIT) 生效,其中大多數都包含「投資者與國家爭端解決」條款。 如果投資者(根據定義是跨國公司)認為任何政府措施損害了他們當前甚至「預期」的利潤,這些規定允許投資者起訴政府。 2011年,澳洲明智地宣布將不再在未來的貿易和投資條約中包含此類條款; 然而,為避免因反吸煙立法而被菲利普莫里斯公司起訴為時已晚。
有史以來起草的最重要的自由貿易協定的談判於上個月開始。 TTIP(跨大西洋貿易和投資夥伴關係)將為世界經濟一半的 GDP 制定規則。 美歐每年的商品和服務貿易額約為兆美元,但在關稅等直接壁壘方面幾乎沒有什麼可談判的——平均只有3%。 相反,目標是消除 BBB 或“境內障礙”,包括法規和公共服務,並為跨國公司投資者獲得完全自由,特別是投資者與國家條款。
法外仲裁小組越來越多地取代國家法院,它們可以推翻消費者、公共衛生和環境保護法,並為營業額往往大於被訴國家國內生產總值的跨國公司獲得數百萬美元的賠償。
但正如數以千計的雙邊投資協定的情況一樣,是政府在談判 TTIP,不是嗎? 這有什麼不合法的? 簡而言之,自 1990 年代中期以來,總部位於大西洋兩岸的跨國公司一直在逐個部門詳細決定所有具體問題。 他們的地點是跨大西洋商業對話,新改名為跨大西洋經濟理事會。 它將其工作描述為“減少監管以賦予私營部門權力”,並稱自己為“政治機構”。 他們的網站自豪地表示,這是第一次「私營部門在決定歐盟/美國公共政策方面發揮官方作用」。
2012年,各國政府在裡約熱內盧召開聯合國「裡約+20」環境大會。 國際商會代表在“商業日”宣布“我們是有史以來參加聯合國會議的最大商業代表團的一部分”,並告訴聽眾“商業需要帶頭,我們正在發揮領導作用。” 跨國公司現在要求在聯合國氣候談判中發揮正式作用。
跨國公司對民主構成危險的不僅是它們的規模、龐大的財富和資產。 正如已故的特德·惠爾賴特教授經常指出的那樣,這也是他們的專注力,他們影響甚至滲透政府的能力,以及他們作為一個真正的國際社會階層捍衛自己利益的能力。
可互換的、國際化的、個人富裕的、游牧的、具有共同屬性、講共同語言、擁有共同意識形態的人,我將越來越多地不僅經營商業而且管理政府的人稱為達沃斯階層。 重視民主的公民若忽視民主,就會面臨危險。
蘇珊喬治是一位國際知名的社會科學家,也是阿姆斯特丹跨國研究所的主席。 她的最新書是 誰的危機? 誰的未來? 她將於 2013 月 29 日星期四訪問澳大利亞,在悉尼大學舉辦 XNUMX 年 Wheelwright 講座。查看她的完整檔案 請點擊這裡.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款