In 極限中心:警告左翼知識分子塔里克·阿里表示,“資本獨裁……已經使政黨淪為行屍走肉。” 「毫無區別的政治菁英」已經讓西方政黨屈服了——他們現在異口同聲地喊叫:對富人徵稅低,對商業的監管很少,針對窮人的社會福利計劃減少,更多的警察和戰爭。
美國兩黨的氣質各有不同。共和黨的性格更有男子氣概。他們在一些非常重要的問題上也存在分歧,即對社會少數群體和婦女權利的態度。但在主要業務項目(稅收、法規、平衡預算、銀行、福利、警察)上,他們無法區分。削減福利和加強治安嚴厲打擊了民主黨聲稱要捍衛的社會少數群體和婦女。
英國的工黨和保守黨、德國的社會民主黨和基督教民主黨、法國的社會黨和人民運動聯盟之間也存在著同樣的和諧。與極端中心(或第三條道路)的出現相關的人物是比爾·克林頓、托尼·布萊爾和雅克·希拉克。
在 1990 年代和 2000 年代,這個極端中心認為政治分歧基本上已經結束——剩下的只是政策和戰略上的分歧。技術官僚們衝入虛空,提出了這樣的觀點:某些事情不需要再爭論,只要實施。中央銀行行長 — — 例如聯準會的艾倫‧格林斯潘 — — 劃定了政府運作的界線。
民主黨的意見越來越不重要,而銀行家的意願卻越來越重要。評級機構與商界精英有著密切的聯繫,為政府政策設定了方向。如果政府試圖擺脫銀行家設定的界限,評級機構就會威脅降低其評級,並提高向銀行借款的成本。這足以限制政府的選擇。
與此同時,富人開始罷工。他們拒絕為公共利益納稅。來自央行、評級機構和有錢精英的政治壓力迫使政府通過平衡預算修正案。由於收入減少,政府被迫削減支出。這意味著他們無法再管理社會支出和就業創造機制。為了平衡收支,政府開始將社會生活的重要領域——包括供水和教育——出售給私人。私有化是平衡預算和維持良好信用評級的手段。政府的社會價值下降了。
由有錢人控制和資助的媒體攻擊「政府」的觀念,並建立了私有化的政治共識。同時,媒體引發了人們對犯罪和恐怖主義的擔憂——就將有限的國家資金用於警察和軍隊達成協議。評級機構和銀行家對這種沒有效益的投資幾乎沒有什麼擔憂。由於沒有在西方創造就業機會的議程,政府採取了將窮人送入軍隊或入獄的策略。
2000年代爆發的瘋狂戰爭和金融危機終結了極限中心的傲慢。它創造了一個它無法控制的世界。全球就業危機沒有解決辦法,布希戰爭造成的混亂也沒有任何解決辦法。菁英們繼續對達沃斯微笑,但語氣卻有所不同。他們不懂得羞怯,但他們的舉止卻有猶豫。就在達沃斯論壇之前,國際貨幣基金組織發布了成長放緩、地緣政治緊張、美元升值和中國不確定性的警告。國際勞工組織的報告顯示,世界上只有四分之一的勞動力擁有永久性工作。世界經濟的緊張局勢、黯淡的就業情況以及極端中心只能提供的解決方案——這就是我們這個時代的主旨。這顯示極限中心的時代已經結束。
之後會發生什麼事?絕對極性是當前的動態,一端出現極右派,另一端則出現左派。這裡是唐納德·川普,那裡是伯尼·桑德斯。唐納德·川普是一個令人憎惡的人,但他並不孤單。在大西洋彼岸,他會找到與他平等的人——國民陣線的瑪麗·勒龐(法國)、青民盟的歐爾班·維克多(匈牙利)、法律與正義黨的雅羅斯瓦夫·卡欽斯基(波蘭)、文斯特的拉斯·洛克·拉斯穆森(丹麥)、自由黨的海因茨·克里斯蒂安·斯特拉赫(奧地利)、VMRO-DPMNE 的Nikola Gruevski(馬其頓)。這是一個簡短的清單。他們的區別在於他們對治理有著共同的看法:對社會的高度種族主義理解與利用政府權力將社會福利轉移給特權種族的政策相結合。換句話說,一個擁有慷慨社會福利的強大國家將為那些黨認為合適的自然公民提供福利。不歡迎外國人。金融部門必須與國家利益掛鉤。每個人都必須獲得社會福利。
換句話說,極右派的定義是嚴酷的種族主義與父親式的社會福利的結合。川普的混亂言論其實與青民盟、法律與正義黨、VMRO入主政府後所採取的做法完全相同。針對金融部門的嚴厲言論在這裡很常見,包括認為銀行需要成為國家實體而不是全球化企業的觀點。底線必須停在邊界處。難怪這些政黨在工人階級中吸引了一群能夠自稱為自然公民的基礎:這種形式的種族主義仁慈對他們很有吸引力。這比緊縮的寒冬好。
在新形勢下,極右勢力並不孤單。在四個豬八戒國家(葡萄牙、義大利、希臘、西班牙)中,已經出現了一些組織——以不同的方式——努力對危機和極端中心的消亡做出左翼反應。這裡最重要的例子是希臘,那裡的左派像流星一樣崛起——即激進左翼聯盟——但隨後卻發現自己與極端中心製定的規則背道而馳。卻無法突破。由魅力十足的佛羅倫薩前市長馬泰奧·倫齊(Matteo Renzi)領導的意大利民主黨現已掌權。倫齊的風格和議程與激進左翼聯盟領導人亞歷克西斯·齊普拉斯相似,儘管後者由於黨內左翼人士(例如雅尼斯·瓦魯法基斯)而顯得更加激進。但兩人都不願與極端中心的共識徹底決裂——齊普拉斯不願挑戰歐洲三駕馬車,而倫齊則樂於用《就業法案》打破對工人的保護。西班牙的我們能黨和聯合左翼黨在權力殿堂中尚未嚐過甜頭,他們都在就組建下一屆政府進行談判。在鄰近的葡萄牙,左翼集團已與社會黨、共產綠聯盟和社會黨結盟組成政府。西班牙和葡萄牙左翼現在都必須試水溫。他們能比義大利和希臘的同胞更大膽嗎?
在英語世界,傑里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)領導工黨的勝利以及伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在民主黨初選中的顯著上升對克林頓和布萊爾世界中的極端中間派構成了挑戰。柯賓和桑德斯已成為反緊縮集團的受歡迎領導人。散播恐懼是金錢的語言。它希望將權力歸還給極端中心,無論是美國的希拉里·克林頓還是英國的安迪·伯納姆-伊薇特·庫珀-利茲·肯德爾。但科爾賓並不孤單。在英國議會中,他左邊的是蘇格蘭民族黨,該黨在英國上次國會選舉中橫掃了蘇格蘭。它的議程大致上是社會主義的 — — 接近我們能黨和左翼集團的議程,但擁有蘇格蘭民族主義首都的優勢。
極限中心正在消亡。最終出現了反緊縮政治。右派和左派的區別在於他們對社會的態度,無論是否追求包容和多元化的社會世界。這是一個根本的區別。川普和桑德斯、金色黎明黨的伊利亞斯·卡西迪亞里斯和激進左翼聯盟的提斯皮拉斯之間沒有任何共同點。他們生活在不同的星球,但都拒絕極端中心的緊縮政治。正如老共產主義者安東尼奧·葛蘭西在另一個時代所言:「舊的正在消亡,新的無法誕生。在空位期,會出現各種各樣的病態症狀。”其中一位名叫川普。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
2 留言
左派受歡迎程度的上升由來已久。
對他們很好。
請原諒我 Vijay,我住在義大利。義大利人並不認為馬泰奧·倫齊很有魅力,儘管義大利官方媒體和企業媒體假裝他們這麼認為。民主黨比托尼布萊爾領導的英國工黨更加右翼。倫齊是自西爾維奧·貝盧斯科尼被違憲罷免以來義大利第三位未經選舉產生的總理。貝盧斯科尼被解職是因為他拒絕通過倫齊欣喜地簽署的那種支持銀行的立法。倫齊是個強硬、強硬的中鋒。沒有一個義大利人有任何其他的幻想。