26 年 2024 月 29 日,國際法院 (ICJ) 法官發布了長達 XNUMX 頁的裁決 訂購 發現了以色列正在對加薩巴勒斯坦人進行種族滅絕的「合理」(第 54 段)證據。由於南非提出以色列違反對以色列的義務,法院介入了那場戰爭。 公約 關於預防和懲治種族滅絕罪(1948)。在以色列對巴勒斯坦人進行殘酷軍事轟炸兩個月零三週後,南非向國際法院提起訴訟。 84頁 起訴書 來自南非的文件於 29 年 2023 月 XNUMX 日提交給國際法院,其中包括以色列高級官員呼籲徹底消滅加薩「人類野蠻人」的聲明,並詳細介紹了以色列如何根據此類聲明採取行動。
國際法院同意南非的主張,並呼籲以色列「在其權力範圍內採取一切措施,防止實施一切種族滅絕行為」(第78段)。由於沒有經過審判,該命令不是最終判決。這些是「臨時措施」。國際法院需要數年時間才能裁定以色列是否 其實 對巴勒斯坦人實施種族滅絕。國際法院沒有直接呼籲停火或「停止敵對行動」(正如它在 2022 年 78 月所做的那樣,當時它命令俄羅斯「暫停軍事行動」)。然而,第 XNUMX 段除了呼籲以色列閉嘴之外,很難以任何其他方式解讀。
二十年前,國際法院研究了在巴勒斯坦被佔領土(OPT)西岸周圍建造隔離牆的問題。 2004 年 XNUMX 月,國際法院 發現 “以色列建造隔離牆……違反了國際法。”關於國際法院管轄以色列在被佔領土上的行為的管轄權一直存在無情的爭論,包括在 2022 年,多個國家就南非領導的聯合國人權理事會調查委員會的調查結果尋求法律意見。納維·皮萊法官。皮萊的 report 發現“有合理的理由得出結論,以色列對巴勒斯坦領土的佔領現在根據國際法是非法的,因為它是永久性的,而且以色列政府事實上的吞併政策。”以色列對國際法院對此案的管轄權提出質疑。現在,根據這項種族滅絕指控,法院確立了其管轄權,以色列透過參與訴訟程序接受了這項管轄權。
臨時措施
國際法院是聯合國設立的,作為國家間爭端解決機制。南非將與以色列的爭端提交國際法院,指控以色列違反國際條約。國際法院在審查了這場爭端後,為南非做出了裁決,並提出了「臨時措施」來捍衛巴勒斯坦人民的權利。國際法院的命令沒有 上訴。這是最終的。國際法院給以色列一個月的時間來表明其已採取措施保護巴勒斯坦人。如果以色列未能回應或回應不令人滿意,那麼國際法院將向聯合國安理會(UNSC)發送命令以強制執行。聯合國安理會將受《聯合國憲章》的約束來執行該命令。
以色列已經拒絕了該命令。這意味著該命令將在一個月後發送給聯合國安理會。屆時,三個擁有否決權的北方國家(法國、英國和美國)將如何對該命令做出反應將會很有趣。 25月XNUMX日,美國國務院發言人維丹特‧帕特爾 說過 美國政府認為「有關以色列實施種族滅絕的指控毫無根據」。帕特爾表示,以色列應該“採取可行的步驟,額外的步驟來防止平民受到傷害”,但以色列並沒有進行種族滅絕。這將在聯合國安理會展開攤牌。目前是聯合國安理會成員的阿爾及利亞已要求召開會議討論裁決,並要求聯合國安理會立即停火。
法院的聲譽
除了國際法院的命令外,薛漢勤法官還單獨撰寫了一份 意見她在其中指出,60 年前,衣索比亞和利比里亞政府因其在西南非洲(現納米比亞)的作用而將南非告上國際法院。她寫道,國際法院駁回了此案,這種“剝奪正義的行為引起了人們對國際法院的強烈憤慨”,“嚴重損害了其聲譽”。薛法官於 2010 年來到國際法院,並因其使命的嚴肅性於 2018 年被選為法院副院長。2022 年 XNUMX 月,薛法官投票反對臨時臨時法院院長。 訂購 呼籲俄羅斯暫停在烏克蘭的軍事行動(截至該命令發佈時,已有超過千名平民被 殺害 戰爭期間,而當國際法院受理以色列的爆炸事件時,已有超過 25,000 名平民喪生)。在以色列對巴勒斯坦人發動殘酷戰爭的案件中,薛法官提出了以下問題: 爾加·奧姆內斯 (「面向所有人」),這意味著以色列的行為損害了國際社會,必須迫使以色列代表全人類停止戰爭。 “對於像巴勒斯坦人民這樣的受保護群體來說,”薛法官寫道,“國際社會對其保護有著共同利益,這是最沒有爭議的。”
法庭由三名亞洲法官組成,包括薛法官、日本法官岩澤雄二和印度法官達爾維爾·班達裡。班達裡法官在晉升為國際法院法官之前,曾在印度德里高等法院(1991-2004 年)、孟買高等法院(2004-2005 年)和最高法院(2005-2012 年)擁有傑出的職業生涯。只有五名法官在命令中附加了他們的意見,其中之一是班達里法官。在他的 意見班達裡法官回顧了南非案件的法律依據,但他確保將其觀點記錄在案,即《種族滅絕公約》之外的其他國際法也適用於這場戰爭,並且所有各方都必須遵守這些法律。雖然該命令本身並未直接要求停止敵對行動,但班達里法官卻這麼做了。他寫道:“衝突的所有參與者必須確保立即停止所有戰鬥和敵對行動,並立即無條件釋放 7 年 2023 月 XNUMX 日被俘的剩餘人質。”班達里法官很可能向法院提出了自己的意見,以表明直接要求直接停火的必要性。
以色列及其盟友的反應
以色列對國際法院命令的反應很典型。以色列國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾 說過 國際法院是一個“反猶太主義法庭”,它“不尋求正義,而是尋求對猶太人的迫害”。奇怪的是,本·格維爾說國際法院「在大屠殺期間保持沉默」。納粹德國政權及其盟友對歐洲猶太人、羅姆人、同性戀者和共產黨人進行的大屠殺發生在1941 年底至1945 年1945 月期間(當時蘇聯紅軍從拉文斯布呂克、薩克森豪森和施圖特霍夫解放了囚犯)。國際法院成立於1946 年XNUMX 月,即大屠殺結束一個月後,並於XNUMX 年XNUMX 月開始工作。試圖通過說法院在不存在時保持“沉默”,然後利用這一虛假事實來使法院失去合法性。稱國際法院為「反猶太法庭」的聲明表明,以色列對國際法院命令的實質問題沒有任何回應。
有趣的是,國際法院的以色列法官阿哈龍·巴拉克與多數法官一起以16比1的投票結果表示,以色列不允許向加薩的巴勒斯坦人提供人道主義援助,並且以色列必須「阻止」並懲罰煽動種族滅絕的行為。”以色列高級官員很難認為巴拉克是「反猶太主義者」或貶低他的資歷。巴拉克曾在以色列擔任要職,如司法部長(1975-1978)、以色列最高法院法官(1978-1995)和最高法院院長(1995-2006)。巴拉克確實投票反對有關以色列政府有「合理」證據表明種族滅絕的說法。 「種族滅絕,」他在自己的書中寫道 意見,「對我來說不僅僅是一個詞;它代表了有計劃的破壞和最惡劣的人類行為。這是最嚴重的指控,與我個人的生活經歷緊密相連。”儘管以色列提名國際法院審理此案的巴拉克沒有對加薩正在進行種族滅絕的指控進行投票,但巴拉克法官仍然同意存在「煽動種族滅絕」的情況。兩者之間的差異懸而未決,被死去的 30,000 名巴勒斯坦人(其中近一半是兒童)的鬼魂所困擾。
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在以色列國內陷入政治麻煩, 歡迎 事實上,國際法院沒有下令停火,然後表示他的戰時內閣將繼續進行戰爭。這種對判決的歪曲是令人難以置信的。它不會說服任何人,尤其是國際法院的所有法官,他們認為種族滅絕的指控“合理”,並呼籲以色列停止種族滅絕戰爭。
這篇文章是由 周遊世界.
維杰·普拉莎(Vijay Prashad) 是印度歷史學家、編輯和記者。 他是 Globetrotter 的寫作研究員和首席記者。 他是 左字書 和主任 三洲:社會研究所。 他寫了 20 多本書,包括 黑暗國家 和 較貧窮的國家. 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人:從社會主義運動中學習 和(與諾姆·喬姆斯基) 撤軍:伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款