18月19日至141日,印度議會兩院XNUMX名議員 暫停截至 19 月 XNUMX 日,下議院議長 Om Birla 表示。這些成員中的每一位都屬於反對執政的印度人民黨(BJP)及其領導人莫迪總理的政黨。政府 說過 這些當選成員因「不守規矩的行為」而被停職。反對派已將自己納入印度集團,其中幾乎包括所有不隸屬於印度人民黨的政黨。他們回應這一行動,稱其為“民主謀殺” 指控 印度人民黨政府在印度建立了「極端獨裁統治」。這項行動是在一系列破壞印度民選反對派的嘗試之後發生的。
同時,18月XNUMX日,印度熱門新聞網站Newsclick 宣布 印度所得稅(IT)部門「實際上凍結了我們的帳戶」。 Newsclick 無法再向員工付款,這意味著這家新聞媒體入口網站現在接近被壓制。 Newsclick 的編輯表示,IT 部門的這一行動是“行政法律圍攻的延續”,該圍攻始於 2021 年 2021 月執法局的突擊搜查,3 年 2023 月 IT 部門的調查進一步深化,以及大規模的XNUMX年XNUMX 月XNUMX 日的突襲,導致 逮捕 Newsclick 的創始人 Prabir Purkayastha 及其行政官員 Amit Chakraborty。兩人仍被關在監獄。
印度民主機構
2022 年 XNUMX 月,《經濟學人》 注意 “印度的民主機構正在腐爛。”在那次評估之前兩年,印度著名經濟學家、諾貝爾獎得主阿馬蒂亞‧森 (Amartya Sen) 說過 「民主是透過討論來治理,如果你讓討論變得可怕,那麼無論你如何計算選票,你都不會獲得民主。現在確實如此。人們現在很害怕。我以前從未見過這個。”印度最受尊敬的記者 N. Ram(《印度教徒報》前編輯)在 2023 年 XNUMX 月的《展望》中撰文談到了印度民主的“腐朽”以及在 Newsclick 遭受攻擊的背景下對討論的恐懼。這次襲擊,他 寫道:”,“標誌著我國新聞自由度的新低,我國陷入了納倫德拉·莫迪的‘新印度’長達十年不間斷下滑的趨勢之中。我們目睹了一場由國家策劃的麥卡錫主義運動,針對 Newsclick 進行虛假信息、危言聳聽和誹謗。”他寫道,世界“應該驚恐地註視著。”
2022 年 10 月,國際特赦組織、保護記者委員會和無國界記者組織等 XNUMX 個組織發布了一份強而有力的聲明 聲明,稱印度「當局應該停止針對、起訴記者和網路批評者」。這份聲明記錄了印度政府在批評政府政策時如何利用打擊恐怖主義和煽動叛亂的法律來壓制媒體。科技的使用——例如 飛馬——允許政府監視記者並利用他們的私人通訊對他們採取法律行動。記者遭到人身攻擊和恐嚇(特別關注穆斯林記者、報道查謨和克什米爾的記者以及報道 2021-22 年農民抗議活動的記者)。當政府開始針對 Newsclick 時,這是對媒體的廣泛攻擊的一部分。當德里警方逮捕普卡亞斯塔和查克拉博蒂時,這次更廣泛的襲擊讓記者協會做好了明確回應的準備。印度新聞俱樂部 注意 其記者對這些事件“深感擔憂”,而印度編輯協會 說過 政府「不得在嚴厲法律的陰影下營造普遍的恐嚇氣氛」。
紐約時報的角色
2020 年 XNUMX 月,《紐約時報》刊登了一篇文章 故事 其標題是關於印度新聞自由狀況的強有力的標題:“在莫迪的領導下,印度的新聞不再那麼自由了。”在那篇報導中,記者們展示了莫迪如何在 2020 年 XNUMX 月會見各大媒體公司的老闆,以達成共識。 告訴 他們發表“鼓舞人心且積極的故事”。當印度媒體開始通報政府對 COVID-19 大流行採取的災難性應對措施時,莫迪政府向最高法院提起訴訟。 爭論 所有印度媒體都必須「發布官方版本」。法院駁回了政府要求媒體必須 僅由 發表政府觀點,卻說媒體 必須的, 公佈政府的觀點以及其他解釋。 《連線》雜誌編輯悉達思‧瓦拉達拉詹 (Siddharth Varadarajan) 說過 法院的命令是“不幸的”,並且可以被視為“對媒體內容的事先審查給予制裁”。
幾個月後,印度政府開始對 Newsclick 進行“行政法律圍攻”,因為該網站不僅提供有關 COVID-19 大流行的獨立報道,還提供有關捍衛印度憲法的運動和農民運動的獨立報道。印度政府各機構經過多次搜查和審訊,仍未發現Newsclick的經營有任何違法行為。由於 Newsclick 表示其在接收資金時遵循印度法律,因此有關海外資金不當的含糊暗示沒有得到回應。
當針對 Newsclick 的案件似乎陷入僵局時,《紐約時報》於 2023 年 XNUMX 月發表了一篇充滿猜測和貶低的文章 文章 針對為 Newsclick 提供部分資金的基金會。這篇報導發表的第二天,印度政府高級官員就對 Newsclick 發動了猛烈攻擊,將這篇報導作為犯罪的「證據」。紐約時報曾 警告 此前,這類故事會被印度政府用來壓制新聞自由。事實上,《紐約時報》的報導為印度政府提供了嘗試關閉 Newsclick 的可信度,而這正是他們現在根據 IT 部門的決定所做的事情。
顛倒的世界
141 名議員被指控試圖為 13 月 XNUMX 日發生的闖入議會大樓事件辯護。兩名男子從新聞發布廳跳入大廳,並釋放煙霧罐以阻止襲擊。 抗議 民選官員未能就曼尼普爾邦的通貨膨脹、失業和種族暴力問題進行辯論。這些人從印度人民黨議員普拉塔普·西姆哈 (Pratap Simha) 那裡獲得了進入議會的通行證。他沒有被停職。印度人民黨利用這一事件讓反對派議員停職,因為他們要么沒有譴責這一事件,要么站出來為被停職的同事辯護。
兩者都沒有 人山人海 向議會投擲煙霧彈的人和策劃這項行動的人都有政治背景,更不用說與反對派有任何關聯了。 Manoranjan D 失去了在一家網路公司的工作,不得不返回幫助家人務農;薩加爾夏爾馬 (Sagar Sharma) 由於家裡的經濟問題不得不輟學,後來開著計程車。阿札德擁有碩士學位、教育碩士學位和哲學碩士學位,但找不到工作。這些年輕人對莫迪的印度感到沮喪,但沒有政治聯繫。他們試圖使用正常的民主手段表達意見,但沒有成功。他們的行為是一種絕望,是更廣泛的社會危機的症狀;議員停職和 Newsclick 財務受到攻擊也是這場危機的症狀:印度民主的窒息。
這篇文章是由 周遊世界.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款