過去兩年半敘利亞外交政策的首要任務是避免代表叛亂分子進行外國軍事幹預。基於同樣的原因,反對派竭盡全力確保美國及其盟國的武裝幹預足以贏得戰爭。
敘利亞政府最有可能迫使白宮不情願地介入軍事的行動是公開對平民使用化學武器。大馬士革過去曾強烈否認曾經這樣做過,但缺乏證據。叛亂分子的指控可能是捏造的,西方政府的說法也受到了宣傳的污染。
迄今為止,專門研究化學武器的專家對媒體上所謂的化學武器使用證據表示懷疑,甚至嘲笑。專門研究化學和生物武器的雜誌《CBRNe World》詢問了一起所謂的沙林毒氣襲擊事件:「這可能是真的嗎?可能。它是否被誤診,並且可能是沙林毒氣以外的東西?可能。它可能是假的嗎?可能。”考慮到兩個月前敘利亞是否使用了化學武器的問題,蘇塞克斯大學的著名專家朱利安·佩里·羅賓遜教授總結道:「只有當旁觀者願意相信未經證實的斷言或不完整的證據時,他們才能相信報道。 」。
因此,很難想像大馬士革政府採取的任何行動比敘利亞軍隊對自己首都的反抗軍控制區發動大規模化學武器攻擊更具自我毀滅性。然而,越來越多的證據表明,這正是上週三發生的事情,敘利亞軍隊發射了含有毒氣的火箭或砲彈,導致該市東部數百人死亡。反對派也許有能力製造政府暴行的證據,但它不太可能如此大規模。
歐巴馬總統的安全顧問昨天在白宮舉行會議,美國極有可能採取軍事反應,例如從敘利亞領空以外對敘利亞軍事單位或可能發射化學武器的基地進行飛彈襲擊。毫無疑問,歐巴馬希望避免全面乾預,正如他上週明確表示的那樣,他在談到伊拉克和阿富汗戰爭時表示,那些「呼籲立即採取行動、跳入結果不佳的事情的人,會受到懲罰」。我們陷入非常困難的境地,可能會導致我們陷入非常昂貴、困難、代價高昂的干預措施,而這實際上會在該地區激起更多的怨恨"。然而,明目張膽的毒氣攻擊將使他很難不採取軍事反應,並造成傷害。
如果敘利亞領導人知道將使用化學武器,他們的動機可能是什麼?他們可能對美國的軟弱深信不疑,對俄羅斯和伊朗的支持充滿信心,以至於他們覺得自己可以無視國際譴責。他們可能看到埃及安全部隊在 14 月 XNUMX 日射殺了數百名穆斯林兄弟會支持者,並想:“如果他們能逃脫懲罰,我們也能。”即便如此,這種行動的好處總是會被國外的政治成本所抵銷。
其他因素也可能發揮了作用。去年,中東地區一直在沸騰,有關美國政治和軍事衰落的誇大言論,以及參議員約翰·麥凱恩等美國政界人士的訪問,譴責白宮「懦弱」。毫無疑問,由於伊拉克和阿富汗戰爭,美國軍隊未能擊敗有限的遊擊隊,因此美國在中東的地位較弱。但上周美國和北約 1999 年對科索沃的干預被視為成功幹預的例子。
不過,巴爾幹地區與更廣泛的中東地區不同,美國的干預通常會帶來災難。 1982-83 年黎巴嫩和 1993 年索馬利亞都經歷了血腥失敗;即使是唯一的例外,即 1991 年的第一次海灣戰爭,從長遠來看,對美國來說也沒有那麼順利。此外,2003年伊拉克戰爭的失敗和持續的阿富汗衝突削弱了美國選民對其他中東冒險的熱情。
敘利亞衝突與伊拉克、阿富汗和利比亞的衝突在另一個方面有所不同:莫斯科重新成為世界強國,不容忽視或恐嚇。 1990年薩達姆·侯賽因入侵科威特的原因之一是考慮到蘇聯的解體將使美國成為唯一的超級大國,並限制伊拉克或其他地區大國的獨立行動。俄羅斯二十多年來首次以強大參與者的身份回歸,俄羅斯對北約幹預利比亞的出賣行為感到憤怒,並決心不再讓這種情況再次發生。
俄羅斯的重新崛起並不是限制美國的唯一因素。儘管華盛頓和西歐對這場人類悲劇絞盡腦汁,但目前的局勢並不完全違背他們的利益。敘利亞長期以來一直是阿拉伯世界反對西方和以色列的核心,但目前卻四分五裂、軟弱無力。結束戰爭的任何決定性結果都會為西方利益帶來明顯的風險。如果巴沙爾·阿薩德總統獲勝,那麼這對他們來說是一次失敗,對伊朗和真主黨來說則是一次成功。如果他被擊敗,那麼與基地組織有聯繫的組織,例如勝利陣線和伊拉克和黎凡特伊斯蘭國——日益成為反對派最有效的軍事組成部分——將成為取代他的組織。美國、英國和法國可能希望戰爭結束,但只能以自己的方式結束 — — 可能涉及政府的斬首,但距離革命性變革還很遠。
敘利亞境內化武襲擊將會產生什麼影響?它將進一步恐嚇叛亂地區的人們,並顯示政府的絕對殘酷,這是毫無疑問的。但這項行動也是軟弱的表現,顯示敘利亞軍隊無法用常規武器佔領大馬士革市中心附近的喬巴爾等地區。許多敘利亞官員都知道使用化學武器是愚蠢的犯罪行為,因此專家們詢問,是否有一些國家派別可能想透過部署化學武器來破壞可能的和平談判。這種情況的一個問題是沒有其他人注意到和平談判有任何進展。
敘利亞政府否認與毒氣攻擊有任何關係,但沒有對所發生的事情做出可信的說明。最初,人們不相信它會做出如此明顯違背自身利益的事情,但迄今為止的所有證據都表明它確實這麼做了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款