請幫助Znet
來源:反擊
戰爭以激進和意想不到的方式改變了政治格局。 透過入侵烏克蘭,普丁總統犯下了歷史性的非受迫性錯誤,如果俄羅斯人開始明白這一點,他作為俄羅斯領導人的生存就會受到懷疑。 他讓他們和他們的國家陷入了一場無法獲勝的戰爭.
莫斯科正在尋求推翻烏克蘭政府並投降軍隊的決定性勝利。 「我們正在談論的是防止納粹和那些推行種族滅絕方法的人統治這個國家,」外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫昨天表示。 “目前,位於基輔的政權受到兩種外部控制:第一是美國領導的西方,第二是新納粹。”
只有當烏克蘭軍隊放下武器時,談判才會開始。 這些極端目標是 190,000 萬俄羅斯軍隊不太可能實現的,他們奉命佔領並平息一個面積幾乎是英國三倍、人口達 44 萬的國家。
抵抗力強
儘管戰爭仍處於早期階段,但俄羅斯軍隊顯然不會輕易屈服, 誰面臨頑強的抵抗。 俄羅斯軍隊要控制城市、城鎮和高速公路,並在俄羅斯軍隊無法控制的烏克蘭大片地區抵禦正規軍和遊擊隊的攻擊,將面臨艱鉅的任務。
俄羅斯指揮官可能希望在講俄語的民眾中找到當地盟友,他們聲稱這些民眾遭受了種族滅絕。 俄羅斯電視台似乎展示了一張區分俄語和烏克蘭語的地圖。 但所有的證據都表明 如今親俄的同情心少得多 比2014年親西方政府在基輔上台前的情況還要多。
對於曾經以善於計算風險而聞名的普丁來說,這是一場非同尋常的賭博。 指責基輔政府是新納粹分子並呼籲烏克蘭非軍事化意味著建立一個由永久軍事佔領支持的親俄羅斯政權。 這是蘇聯在鼎盛時期很難做到的事情 — — 而普丁領導下的俄羅斯則遠沒有那麼強大。
說服俄羅斯政治菁英
甚至嘗試執行這樣的計劃 將意味著俄羅斯的重大傷亡,普丁必須向國內公眾做出解釋。 他還必須讓俄羅斯政治精英相信,他計劃如何贏得一場針對世界上大多數大國支持的強大當地抵抗力量的戰爭。
他對有關俄羅斯是一個孤立的賤民國家的問題的回答是 毫不掩飾地威脅要對任何干涉他在烏克蘭的活動的外國使用核武器。 但這種威懾對俄羅斯人來說是一個可怕的前景,他們突然發現自己成為核報復的潛在目標 — — 這種威脅本應在蘇聯解體後結束。
普丁領導下的俄羅斯過去的軍事幹預都是經過精心計算的,但在車臣和敘利亞的成功可能讓俄羅斯領導人過於自信。 1999年入侵車臣後,他重新控制了車臣,但該國面積小,很容易與外界隔絕,反對派也四分五裂。 烏克蘭面積是烏克蘭的30多倍,並且向西開放邊界,只有再部署數萬名軍隊才能關閉。
與所有軍事佔領一樣,這場曠日持久的鎮壓運動不可避免地涉及暴行,並將在全世界眼前發生。 西方政府將為抵抗運動提供武器和資金,並決心確保普丁不會得逞。 制裁可能只會產生長期的實際影響,但這很可能是一場漫長的戰爭,許多俄羅斯人認為這是誤解,從一開始就沒有成功的希望。
瘋了還是壞了?
那麼普丁為何要這麼做呢? 關於他瘋了或計劃重建蘇聯的解釋都是宣傳性的。 更令人信服的原因是他冒著當前的巨大風險,傲慢是那些執政時間過長的人的職業病——以普丁為例,他已經執政了22年。
這些領導人過於相信自己的判斷,而他們的顧問變得像朝臣,因為他們知道如何屈膝並在任何場合向領導人的智慧致敬。
對權力的傲慢和無知不僅影響普丁這樣的獨裁統治者。 從2003年入侵伊拉克至今,東尼布萊爾似乎對伊拉克了解不多。 根據大衛卡梅倫的回憶錄,他仍然自豪地對利比亞的一切一無所知,他在 2011 年幫助入侵了利比亞。各種政治領導人顯然都喜歡軍閥的角色,普丁也是如此。
領導人也意識到,戰場上的成功將為他們在國內帶來許多政治好處。 沙皇尼古拉二世的一位顧問告訴他,「這個國家需要的是一場短暫的勝利戰爭」。 他們得到的是1904-05年的日俄戰爭,過度自信的俄羅斯陸軍和艦隊被日本羞辱性地擊敗。 當這次失敗的消息傳到國內時,引發了 1905 年的抗議和起義,這反過來又為 1917 年革命奠定了基礎。
我一直對政府在不考慮失敗後果的情況下發動其自身生存所依賴的戰爭的漫不經心的方式感到困惑。
儘管戰爭可能令人討厭,但它們往往有利於民主變革,並損害現有領導人和機構的聲譽。 它們是民主的,因為如果不動員大量的人就無法進行戰爭,需要鼓勵他們相信他們正在為正義的事業而戰。
並非只有政治人物沒有意識到戰爭會將不關心政治的人變成政治參與者。 我記得 2003 年入侵伊拉克之前,在華盛頓與一位美國資深記者的一次談話。他詳細闡述了美國對後薩達姆·侯賽因時代的伊拉克的一些計劃。 「我認為伊拉克人民不會很喜歡這樣,」我說。 “誰在乎他們怎麼想?” 他回答。 “誰在乎?” 一年後,當狙擊手和轟炸機瞄準他們的士兵時,美國人非常關心,但為時已晚。
政權可能會在多次失敗中倖存下來,但軍事失敗或血腥僵局太過明顯,無法掩蓋,其受害者人數太多,不容忽視。 普丁是否有什麼底牌可以讓他戰勝眾多敵人? 很難想像這會是什麼,因為他已經賭上了一切,以贏得對烏克蘭 — — 以及世界其他許多國家的決定性勝利。 如果他未能兌現承諾(這似乎很有可能),那麼他的政治生存將受到質疑。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款