在首頁 ZNet,例如,在標有委內瑞拉的中心欄中的框中,您會看到一些採訪,其中包括 胡里奧查韋斯, 卡洛斯·蘭茲和 費爾南多·托雷亞爾巴 在受訪時,分別是委內瑞拉卡羅拉市長、委內瑞拉教育部副部長和前經濟活動人士,以及委內瑞拉最高法院法官。
此外,在 ZNet 標籤下從 ZNet 主頁連結到的音訊頁面上,您還會看到一個鏈接 我自己講 和 諾姆·喬姆斯基的一首 – 兩者都是在一周前在麻省理工學院的一次活動中錄製的,胡里奧·查韋斯也在會上發表了演講,但用的是西班牙語,因此他的演講尚未在線。
我提請您注意這些文章,因為它們與下面的討論具有特殊的累積相關性。
玻利瓦爾革命
玻利瓦爾革命的發展,包括利用迄今所取得的製度成果,透過人性化的政策來滿足人類的需求和開發民眾的潛力,以及建立進一步的製度成果,遇到了三大障礙:殘餘資本家、殘餘寡頭政府與殘餘勢力。
很多人都看
革命需要時間來實現態度、習慣和結構的巨大轉變。通常一場革命需要很多年,甚至幾十年的時間,才能增加民眾的承諾,提高民眾的意識,並取得積極的進步,最終達到群眾意識足夠高、喚起的慾望足夠高、有組織的運動足夠好的轉折點。
換句話說,作為反對派力量,與發展革命道路相關的組織和鬥爭現在正在委內瑞拉發生,但總統和聯邦政府的大部分成員都在協助而不是阻礙這一進程。聯邦政府的支持大大加快了進程。原因是顯而易見的。你願意有一個歡迎你的行動主義並捍衛你對工廠的佔領的政府——還是一個鎮壓工廠的政府?並且在
因此,從這個角度來看,委內瑞拉是一個多元化觀點的大鍋——其中包括許多左翼傾向,也包括想要倒退的業主、極其反動的媒體,以及老州長和市長,他們有時相當反動,但更多時候是到目前為止,他們相當進步,甚至嚴重左派,但仍不急於放棄自己的權力。他們大多將自己視為社會智慧的寶庫,而不將人民視為領導者,因此認為好政府是權威政府,而不是人民權力的好政府,這當然是實現預期目標的障礙。
那麼,我把所有者、寡頭官員和媒體這三種殘餘現象稱為障礙是什麼意思呢?好吧,當你看到當前的大鍋的那一刻
成功的障礙
業主阻礙政府滿足需求和糾正不滿的努力。這樣的例子不勝枚舉,但請考慮一下不會為窮人建造的建築公司,或者將產品運往國外而不是用於為國內窮人建造的水泥製造商。換句話說,這不僅僅是這些剩餘所有者堅持對自己仍然是私人持有的公司的控制,並為自己積累了本應具有社會效益的財富。而是他們也積極阻礙革命,扣押資產,並試圖顛覆玻利瓦爾為廣大公眾服務的努力。
許多市長和州長的影響是相似的,儘管現在通常不那麼公開或惡意。這些舊式政府的官員應該致力於建立社區委員會。他們應該努力擴大選民的知識和信心,並且他們應該將更多的政治權力穩定地移交給這些選民,這意味著透過他們的基層組織,特別是他們的社區委員會,向廣大民眾移交政治權力。這是聯邦憲法所規定的,但相反,這也是他們的阻礙因素,許多留守官員緊抓權力的特權和福利。有時,他們真誠地堅持寡頭權威,儘管是家長作風,相信他們統治的國家比民眾決定自己的命運更好。其他時候,他們只是貪婪和渴望權力。
同樣,私人媒體調集其資源,對真相給予邊緣關注,以製造恐懼和懷疑,並透過謊言進行操縱,再次阻礙意識發展,甚至試圖扭轉現有成果。
這三個變革的障礙——剩餘所有者、寡頭政府和媒體——不僅進展緩慢,因此,它們甚至可能威脅到玻利瓦爾革命的成功。它們為何能產生如此深遠的負面影響?
大眾聽到了查維斯總統和其他人的美好情感,看到了掃盲和教育使命、
在最近的選舉中,玻利瓦爾議程以 55/45 獲勝,但為什麼不是 60/40 或 70/30,甚至更好?為什麼支撐不繼續攀升?答案主要不是因為革命無法吸引更廣大的人。就是革命不斷受到阻礙、限制、誹謗,而公眾卻始終意識不到,錯在老私人、老寡頭官員、老媒體。事實上,即使是那些真正意識到拖延根源的人,有時仍然會想,好吧,是反革命分子,但為什麼革命不解決這個問題並繼續前進呢?
那該做什麼呢?
消除障礙
這無疑是一個微妙的問題。查維斯總統和其他玻利瓦爾革命者希望避免嚴酷甚至致命的衝突。他們希望玻利瓦爾進程成為爭論之一。他們希望玻利瓦爾的未來與資本主義的過去的競爭是關於思想和模式的。他們希望這場鬥爭不用武力進行,而是透過理性和證據的力量贏得勝利。然而,他們的對手卻利用一切機會進行阻撓、破壞、說謊,而這種反對是很難化解的。政府提供了有價值的政策和創新,以增加玻利瓦爾的支持。舊的殘餘分子試圖回到過去,試圖推遲、阻止或歪曲人道變革,同時引起恐懼和懷疑。在某種程度上,當支撐變得足夠寬和深時,可能需要採取措施來改變殘留的阻礙特徵。僅靠理由和證據是無法贏得這項活動核心人物的支持的。這種變化是否會很快到來,以防止滯後的希望破壞玻利瓦爾進程?這是一個大問題。仍然私有的財產必須轉換。仍然是寡頭政治的政府官員和結構必須進行變革。仍然老式的私人媒體必須轉變。這三個變化必須在這些障礙物的持續存在造成太大損害之前發生。
最後推動解決這些障礙的一個問題是清楚地了解將殘餘特徵轉換成什麼。處理財產、政治權力和通訊的更好方法是什麼?擁有這樣的願景對於擺脫過去至關重要,不僅要定期懲罰反應,還要積極尋求創新。
關於經濟,這個願景在委內瑞拉非常明顯地出現,儘管當然仍處於發展過程中並且仍在爭論中(參見 卡洛斯蘭茲 (Carlos Lanz) 在 ZNet 上的採訪, 例如)。新興的願景是透過自我管理委員會尋求並實現工人、社區和消費者對經濟選擇的控制。它是關於實現公平的收入分配,以及結束基於財產的階級劃分,或者正如蘭茨所指出的那樣,基於讓多數人服從少數人的勞動分工。它還涉及發展與公平和自我管理相容的非獨裁、非競爭性分配,我懷疑這最終將成為參與式規劃。
在某些時候,經濟中創新的新社會主義部分將被更強有力地推動和拉動,以實現這些或密切相關的目標,也許更重要的是,目前仍為私人持有的舊經濟剩餘部分也將發生轉變。例如,想像一項法令,該法令廣義上規定,任何私營企業拒絕為社會公益而從事生產,或者將其產品轉用於社會公益,或者過度否認其企業的尊嚴和合法影響力。委員會網絡的評估,僱員或鄰居失去了其私人地位,並作為一個新的社會主義機構移交給其僱員。或者,至少,蘭茲的採訪讓我相信,在不遠的將來可能會發生這種改變。
關於政治或治理機構,我再次認為
事實上,我認為胡里奧·查韋斯的努力至少闡明了處於新型政體核心的新型人民權力的政治框架的主要輪廓,從而為總統要求其他國家實現的目標提供了基礎和城市將行動作為展示其玻利瓦爾承諾的唯一途徑,更重要的是,這是合法服務其選民的唯一途徑。這一步驟不僅意味著迄今為止已經完成的創意實驗工作取得成果,而且還意味著改造殘留的舊寡頭政府結構,使它們不再阻礙進步。這就是胡里奧·查維斯的採訪讓我所希望和期待的。
現在我們來到了最後一個反應支柱-媒體。我認為這裡的問題是要認識到言論自由不是一小群富人控制整個社會的主要傳播器官,更不是少數人鎖定媒體反對進步並煽動恐懼和阻礙。關於這一點,請參閱 訪問費爾南多·托雷亞爾巴法官 以及關於非常有趣的法律問題
我認為玻利瓦爾革命在這一點上對替代方案的看法最不成熟。然而,大眾媒體也有這樣的例子:
反動的過去,在某種程度上,必須留給歷史,只存在於博物館中——而
之後
當我寫完這篇文章時,我從委內瑞拉朋友那裡得知,上述三方變革議程的第二部分最近已經開始。查維斯總統召開了一次重要會議,我聽說他在會上提出了卡羅拉的經驗——胡利奧·查韋斯的模式——作為未來在全國範圍內實施的政府模式。這次會議由州長、市長和立法者參加,似乎本質上是呼籲他們努力使委內瑞拉政府成為社區人民權力的延伸,市長和州長放棄他們的權威,甚至可能作為繼續委內瑞拉政府的先決條件。民意的代理人為他們的選民服務。
如果屬實,這將是一個非常積極和雄心勃勃的轉向,轉向真正參與性的草根政體的新風格。在我看來,如果這樣的努力成功,這將是一個驚人的進步。如果在剩餘財產和剩餘媒體問題方面能夠取得相對激進的進展,玻利瓦爾革命將成為世界各地人民迅速提高潛力的令人難以置信的燈塔。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款