大新聞的通常概念是不尋常的。 記者被教導要找「人咬狗」? 故事——那些令人驚訝並讓我們思考「哇!」的事件
當然,普通新聞也會在媒體中佔有一席之地,但它並不是熱門新聞,也不太容易登上頭版或黃金時段廣播。
對媒體現狀的一個簡單反駁是,我們真正需要的是更多「狗咬人」? 以及?狗咬女人? 故事。 對於每一個壯觀的事件,都有許多其他事件——同樣可怕或同樣精彩——在媒體里氏震級上幾乎沒有被記錄下來,因為它們一直在發生。 人們生活中發生的翻天覆地的事情往往對於熱衷炒作的媒體來說幾乎看不見。
但新聞業面臨同時追蹤常見和不尋常事物的挑戰。 一個複雜的情況是,重要的持續現實有時可能會因為媒體的突發奇想而受到大量關注。 某種社會弊病可能會突然引起全國性的關注,因為《紐約時報》的編輯決定將其設為頭版新聞專題。
記者的奇特想法可能會扭曲我們對世界上正在發生的事情的理解。 例如,儘管媒體報道經常歪曲政治發展而不是僅僅描述政治發展,但記者通常堅持假裝他們只是在台下觀察戲劇性事件。
事實上,記者和政治家之間的分工是表面上的,而不是真實的。 兩者都在塑造大眾的看法。 兩者都直接影響選舉勝敗的可能性。 雙方都不願意公開承認他們需要彼此交易。 總的來說,在很大程度上,兩者都在從相同的企業低谷中汲取生計。
十五年前,散文家沃爾特·卡普觀察到:“美國的新聞媒體並沒有告訴美國人民,一條政治鞭子懸在他們的頭上。” 那是因為政治鞭子懸在他們頭上。 他在 1989 年 XNUMX 月版《哈潑斯》雜誌上撰文,提出了一個在今天同樣具有相關性且同樣令人愉悅的評價。
“在美利堅共和國,寡頭政治的事實是最可怕的知識,而我們的新聞卻讓我們不知道這一點,” 卡普寫道。 「透過對媒體的壓制,美國的政治權力為自己帶來了最大的政治祝福——蓋格斯?」 隱形戒指。 他們讓美國人民比地球上任何人都對自己國家的政治感到困惑。 我們的公共領域沉浸在暮色中,我們稱之為暮色新聞。
然而,並非所有具有企業意識的官員都是一樣的。 新聞媒體中的話語和辯論的範圍雖然嚴重受限,但仍然有意義。 儘管經常對共和黨友好的做法感到可悲,但國會中的民主黨議員與掌管立法和行政部門的共和黨人相比,代表的選區和利益在某種程度上有所不同。 對於一位理論家來說——特別是對於一個個人免受貧困影響的理論家來說——這種差異可能可以忽略不計。 對於生活在依賴法定最低工資收入的家庭的人來說,美國寡頭制度下實施的具體政策可以產生重大影響。
對於美國的經濟體系來說,僅僅因為人們沒有錢支付醫療、營養或棲身之所而奪走他們的生命並不罕見。 這種事常發生,而且很少成為新聞。 眼下,這或許是個歡樂的季節,但無數美國人將因缺錢而冒著嚴寒過夜。 這並不罕見——事實上,這也是這個國家不那麼偉大的部分原因。
由上而下的階級戰爭的惡犬不斷地咬傷男人──以及婦女和兒童。 在這樣的日常現實具有新聞價值之前,這些人不應該需要反擊。
而且,實際上,記者也是故事的一部分。 他們的報道決定可以改變大眾的觀點,哪怕只是暫時的。 他們不應該等到一些浮華或不尋常的事件才宣布一個真正的大故事。 關於典型的重大新聞每天就在我們面前,隱藏在我們的視線中。
______________________________________
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 與里斯·埃利希 (Reese Erlich) 合著了《目標伊拉克:新聞媒體沒有告訴你的事》一書。 他的專欄和其他著作可以在以下位置找到: