還有幾頁…
彼得斯·中央情報局
一座黃金大廈,財富數不勝數,
居住著這個國家賴以建立的家庭。
還有那些帶著紅色天鵝絨微笑的時尚商人,
他們在那裡,因為他們也遭到追捕。
軟弱的中產階級擠到了最後,
因為這棟建築被完全包圍了。
外面的喧鬧聲就是革命的鈴聲。
——菲爾·奧克斯
幾年後,莉迪亞和我在華盛頓參加了一場非常不同但也是大規模的反戰活動,在去活動的路上,我們拜訪了當時南端出版社的同事辛西婭·彼得斯(Cynthia Peters)的家。 Cynthia 在很小的時候就加入了 SEP,但從一開始就不僅是一名全面的貢獻者,而且是替代機構的領導者、孜孜不倦的創新建設者以及創新的社區組織者。辛西亞的父親——辛西亞遠離家譜——成年後一直為中央情報局工作。他爬上了基礎設施,並為許多政府向總統通報了中央情報局的新聞和項目。總統來了又走。辛西亞的父親留下來了。他是常任政府的成員。正如我們常說的,辛西亞的父親是個嚴肅的人。
在辛西亞家的短暫停留期間,我和她的父親中央情報局先生進行了一次有趣的討論。不久之後,美國入侵了格林納達小島,以進一步實現美國在那裡的目標,從而消除了政府可能違背美國意願,以民族主義方式追求該小島公民福祉的任何機會。當然,越南人、尼加拉瓜人、薩爾瓦多人等人也有可能擺脫所謂的“自由世界”,以自己的方式追求國內發展。
我敢打賭,格林納達的整個軍事機構很快就會被亞利桑那州菲尼克斯的警察部隊擊敗,或者肯定會被芝加哥大學的校園警察擊敗,有趣的是,芝加哥大學是伊利諾伊州第四大軍事力量,僅次於於伊利諾州國民警衛隊、伊利諾州警察和芝加哥市警察部隊。後一個事實是我在那個校園演講時了解到的。我聽說新生會在開場接受灌輸,他們被告知,如果他們離開校園,他們就只能靠自己了……校園警察會在那裡防止這種災難性的可能性,並在他們在校園時保護他們。你看,芝加哥大學位於芝加哥黑人城鎮的邊緣,城鎮和校園之間的斷層線是一個嚴重的問題。穿越需要您自擔風險。
想像一下一個內部分歧如此之大的國家需要這樣一支部隊來巡邏其高等教育中心。好吧,就是這個國家對格林納達這個小島造成了嚴重破壞。中央情報局網站告訴我們,2005 年格林納達的人口略低於 90,000 萬人。據中央情報局網站報道,它“大約是華盛頓特區的兩倍”。該網站的背景是這樣的,只有這樣:「格林納達是西半球最小的獨立國家之一,於 19 年 1983 月 XNUMX 日被馬克思主義軍事委員會佔領。六天后,該島被美軍入侵,其他六個加勒比國家的行動很快就抓獲了犯罪頭目及其數百名古巴顧問。次年恢復了自由選舉。”不用多說,真正發生的事情是美國將格林納達人民廣泛支持的國內偏好徹底遺忘。
因此,在辛西亞家裡,我和她父親就這些事件進行了討論。當然,我是在譴責我的國家所做的事情,雖然辛西婭的父親通常對政治完全守口如瓶——不僅對客人,而且對辛西婭和她的全家人以及所有朋友,作為一名優秀的中央情報局官員應該做的——出於某種完全無法理解的原因,他暫時放鬆了一點。
他問我為什麼認為是美國這麼做的。我說我相信這甚至是為了懲罰另一個國家的前景,無論這個國家多麼小,擺脫服從美國指令的邏輯,特別是為了防止這種行為的蔓延。換句話說,用喬姆斯基的話來說,這是為了遏止好榜樣的威脅。 CIA先生說,但是這麼小的地方怎麼會重要呢?我說,如果海洋中的這一微小斑點能夠擺脫對我們國際經濟優先事項的服從,那麼其他國家也會認為他們也可以這樣做……比如我提到的巴西,沒有足夠的遠見來建議委內瑞拉。
我補充說,這也是我對印度支那戰爭動機的看法。與那場戰爭的其他一些反對者聲稱的相反,我認為認為這是一場爭奪鎢或印度支那發現的其他資源的戰爭是荒謬的。越南人沒有什麼是美國如此需要的,以至於即使是超級狂熱分子也會冒著美國經濟和社會穩定的風險去爭取它。相反,正如基辛格所說,骨牌理論才是真正的解釋。但這並不是基辛格所說的多米諾動力在運作。基辛格並不真正認為,如果我們不干預並消滅共產主義寄生蟲,來自外部的掠奪性共產主義就會感染、顛覆和推翻一個又一個國家。這是無稽之談,只是為了使我們的行為合理化。相反,基辛格擔心的是「好榜樣」的骨牌效應,即如果越南能夠擺脫困境並利用其國家資源和資產來造福本國人民,那麼泰國、馬來西亞甚至印度也可能如此。我們必須將與美國主義相反的民族主義消滅在萌芽狀態。當然,支持美國主義的民族主義是好的,就像我們後來支持薩達姆·侯賽因、塔利班等人一樣,直到他們違反了我們的指示。越戰後我們擔心的骨牌倒塌,以及我們透過對越南的動植物和民眾進行幾乎無限的燃燒來努力防止的骨牌倒塌,是基於內部民族主義和進步趨勢,而不是外部脅迫。就外部性而言,我們是所有外在壓力的根源,從那時起,一切都結束了。
好吧,中央情報局先生只是嘲笑這一切,並說他不知道政府中有誰能想出一個如此微妙和聰明的理由,很少有人能理解。所以我說,好吧,那麼你對美國在格林納達這個經濟上難以察覺的小島顛覆民族主義和社會主義趨勢方面所扮演的角色有何解釋?他說他的解釋很簡單。如果格瑞納達成為蘇聯而不是美國的盟友,它可能會擁有一些蘇聯飛彈。如果發生這種情況,我們將不得不重新瞄準我們的一些飛彈,以便在發生戰爭時消滅格林納達。我看著他,心中想知道中央情報局先生是否試圖讓我相信這一點,或者他是否默認我所說的是對的。
我說,你真的想讓我相信,我們毆打了這些人,剝奪了他們的尊嚴和他們所希望的未來,而不是阻止一種趨勢,這種趨勢確實可能嚴重破壞美國在國際上的經濟和社會控制,因為各國擺脫了我們的政策,並繼續他們的政策。而是因為我們不想改變兩到三枚導彈的編程以指向格林納達而不是它們當前的目的地?
討論就此結束。難道CIA先生的解釋真的是美國政策背後的思考,而這些選擇也符合我的解釋只是偶然嗎?他相信他所提供的嗎?我認為兩者都不會是這樣。有些人,甚至是高層人士,相信媒體和學者為解釋美國政策制定而提供的瘋狂理由,但中央情報局先生卻不這麼認為。
另一方面,中央情報局先生的父親辛西婭·彼得斯(Cynthia Peters) 在SEP 工作了十年,使SEP 變得比原來更好,從那時起,她一直是一位具有非凡承諾和才華的激進組織者。奇怪的樹,奇怪的蘋果。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款