來源:反擊
我們在主流和進步的英語媒體上都能聽到這樣的說法:“Covid-19 危機導致西班牙將其私人診所國有化!” 如果這是真的那就太好了。 此外,既然各國政府喜歡說我們正在與冠狀病毒“交戰”,那麼戰爭不應該不僅僅是將人們限制在家裡,同時要求他們戴口罩和洗手嗎? 畢竟,戰爭通常涉及控制經濟——包括私營部門——以戰勝敵人,甚至可能是病毒性敵人。
今年15月17日,西班牙衛生部長薩爾瓦多·伊拉宣布,私人醫療機構及其資源將由自治區政府使用。 請注意,沒有提及財產移轉。 相反,這些資源(可能)由地方政府在有限的時間內管理。 西班牙有 19 個自治區,Covid-XNUMX 的影響各不相同,私人機構的角色也各不相同。 事實證明,私營部門設施在馬德里和加泰隆尼亞這兩個受疫情影響最嚴重的自治區發揮了重要作用。
重要的是要認識到,過去二十年來,西班牙全州的公共衛生系統一直在失去資金。 私部門的醫療一直在成長,公共衛生部門也越來越多地外包許多程序和測試。 當然,這是一種隱藏的私有化形式。 正如我們將看到的,所謂的私人診所國有化,因為它們獲得了高額報酬,符合這種外包模式或將資金從公共金庫轉移到私人手中的模式。
例如,在加泰隆尼亞,私人機構為每位入住 ICU 的新冠患者獲得 43,400 歐元的補助。 據報道,這讓私人醫療協會 ASPE 非常滿意。 在納瓦拉,每位在 ICU 住了 24,000 天的患者報銷接近 21 歐元。 在巴斯克地區,私人醫療機構與政府之間存在爭議,據稱政府想要「少付」他們的費用。 關於馬德里的資訊很少。 儘管如此,ASPE在今年夏天稍早表示,在整個西班牙州,其最高索賠額將為246億歐元,並且可以理解的是,它將加泰隆尼亞視為一個典範安排。
由於上述數字相當於私部門每名住院新冠患者的費用在 10,000 至 20,000 歐元之間,因此我們可以看到,在私有化和私營部門外包已成為常態的背景下,私人參與看起來一切如常。 那麼為什麼人們喜歡重複西班牙將其私人診所「國有化」呢? 當然,對左派來說,這是反對的一種方式。 如果你生活在一個由鮑里斯·約翰遜或唐納德·川普等公然反動政客統治的國家,那麼你可能會以西班牙政府的模範做法來批評自己國家應對不力。
這是有一定邏輯的。 然而,在這場流行病激起了世界各地短視的民族主義反應之際(尤其是無視北半球富裕國家對南半球較貧窮國家的責任),左派陷入困境是非常成問題的。同樣的陷阱,對西班牙國家的真實情況視而不見。 更具革命性和國際主義色彩的是,要認識到私有化的邏輯和急於從社會問題中獲利的做法在西班牙國家中也普遍存在。
資本主義國家應對危機的模式 — — 即將私人利潤置於共同福祉之上,過分強調個人責任,同時避免對作為傳染源的盈利活動進行控制 — — 也在這裡發揮作用。 與當前危機的許多方面一樣,本案的真正挑戰不是尋找某種隱藏的解釋,而是了解我們眼前的情況。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款