如果你期待著激進左翼聯盟的另一部傳記,他們的「不打領帶、休閒風格」、他們對三駕馬車自豪的「不」、瓦魯法基斯迷人的新家庭住宅(可以看到雅典衛城,嗯!),以及其他一切您最近一直在其他地方閱讀,請不要費心閱讀本文。 我不喜歡讚美詩和聖徒傳記,尤其是當我們談論政府時,而且我長期以來一直在研究全球其他地區的類似過程,以便保持足夠的警惕,不要對中間派的選舉勝利過於興奮- 左翼黨派。
粉紅浪潮
三年前,當激進左翼聯盟 (Syriza) 剛開始其令人難以置信的崛起,當我們能 (Podemos) 還只是一個想像時,我 寫道: ROAR 的一篇文章,附有以下後記: 粉紅潮到達歐洲海岸?
我指的是過去十五年來,一些拉丁美洲國家的左翼或中左翼政黨借助對整個大陸各國政府實施的新自由主義政策的不滿浪潮而崛起; 主要由草根運動引發的不滿情緒。 阿根廷、厄瓜多和玻利維亞就是典範。
當然,所有這些案例都有其自身的本地差異和特殊性。 但它們也有一些驚人的相似之處:新自由主義對國家社會特徵的攻擊; 自下而上的不滿浪潮,嚴重挑戰了代議制民主作為一種治理體系和政黨作為一種組織形式; 領導抵抗並提出自治和直接民主作為激進替代方案的草根運動網絡; 左翼(或中左翼)政黨最終贏得選舉,推翻新自由主義國家重組,恢復政治體制「失去的榮譽」。
就像今天的希臘一樣──也許明天的西班牙?
拉丁美洲中左翼政府的崛起被稱為「粉紅浪潮」——正是因為這個原因:它們似乎構成了紅色的稀釋形式。 埃沃·莫拉萊斯、拉斐爾·科雷亞和基什內爾家族等人成為一種左翼民粹主義的主角,其熱情的言論聽起來很有革命性,但其實踐和政治看起來更像是具有人性的資本主義,或是像社會民主主義。 環境友善的言論和所謂的扶貧政策與基於不太現實的經濟策略相結合帕卡哈馬-友善的新榨取主義:玻利維亞和厄瓜多爾的石油和天然氣,孟山都在阿根廷的基因改造大豆田。
我並不是說激進左翼聯盟或我們能黨一定會走同一條路——畢竟希臘和西班牙的社會、政治和經濟背景完全不同。 然而,有一點我們不應該忽視:為科雷亞、莫拉萊斯和基什內爾家族的上台創造條件的運動與他們最終組成的中左翼政府之間的關係。 看看拉丁美洲的這種關係在這十到十五年裡是如何演變的,我們可能會學到一兩個教訓,這些教訓可能適用於今天的希臘,也許也適用於明天的西班牙。
自治和直接民主!
如果拉丁美洲和希臘的經歷有一個共同點的話,那就是橫向運動網絡的演變,其重點是像徵性政治、直接民主和自治自組織,以應對金融和社會危機以及經濟合法性危機。更普遍的政治制度。
在。。之間 piqueteros 以及阿根廷的鄰裡議會, 水與生活防禦協調員 玻利維亞的廣場運動和希臘的廣場運動,可以得出幾個驚人的相似之處:拒絕代議制民主作為一種治理體系,拒絕政黨作為一種組織形式,並以水平的、直接的方式來表達。自下而上的民主、自主的自我組織形式。
這些運動中的每一個運動都是「憲政權力」的表達,但從未設法創建自己的機構並「建構」為新的社會和政治秩序。 然而,這些運動確實挑戰了國家代議機構的合法性,並且確實引發了不滿浪潮,最終推翻了政府和總統。
選舉?
所有這些案例還有一個共同點:當最終舉行選舉時,那些橫向的、自治的和直接民主的倡議失去了動力,並輸給了政黨——這次是左翼——這些政黨成功地利用了民眾的不滿情緒,掌握國家權力。 在我看來,這種共同經驗背後的原因很簡單:草根運動的提議未能轉化為有形的、堅實的結構。
公平地說,這些運動甚至沒有時間發展出這樣的結構。 當選舉最終舉行時,各運動——以及他們的全體人民——必須做出決定: 我們是否會忽視選舉並繼續自下而上建立尚不存在的機構,或者我們是否會參與已經存在的機構,儘管我們並不真正相信它們,以便讓左派掌權?
最簡單的選擇是後者。
不幸的是,當那些中左翼政黨上台後,儘管他們承諾加強自治和直接民主,但實際上他們最終收編了可以收編的草根運動,鎮壓了不能收編的草根運動。建立一種分裂性的話語— —「你要麼支持我們,要麼支持右翼」——這基本上是對敢於挑戰政府政策的自治聲音的侮辱。 這種動態的原因很明顯:政黨,即使是最左翼的政黨,也是基於垂直性和代表性的自上而下的結構。
以左翼激進聯盟政府領導的希臘總統大選過程為例。 我不會對一位右翼政客(普羅科皮斯·帕夫洛普洛斯,新民主黨前代表)的選擇發表評論,他投票支持了所有備忘錄,他的名字與幾起腐敗案件有關。 但我什麼 將 批評清楚地揭示了激進左翼聯盟政治計劃的等級特徵:事實上,該黨的代表受到黨領導層的警告,如果他們不投票給該黨選出的右翼候選人,他們將被迫退出議會團體。領導。
也就是說,即使激進左翼聯盟的議員強烈反對普羅科皮斯·帕夫洛普洛斯的選擇——而且其中幾位議員公開表達了他們的批評——他們也會 有 投票給他。 我個人認為這與希臘歷屆政府議員在議會對「三駕馬車」備忘錄的投票程序中被迫重複的「對所有人都同意」口號沒有任何區別。 顯然,這種邏輯不能與運動的橫向性和直接民主一致,因為運動是按照完全不同的世界觀運作。
然而,隨著左翼政黨在選舉中獲勝,一個額外的過程開始展開:這個過程與制度政治、代議制民主和政黨組織形式的恢復有關——這正是草根階層所追求的。前幾年的舉措受到了挑戰。
蜜月?
最後,還有一個共同點 粉紅潮 政府的一個特點是,他們在上任後最初與草根運動享受了一段蜜月期——一種休戰期。 當然,這種休戰後來破裂了,代價是運動的進展。 以玻利維亞原住民動員起來反對修建一條穿過他們領土的高速公路的鎮壓為例( 蒂普尼斯國家公園),或拉斐爾·科雷亞(Rafael Correa)違背承諾不在亞蘇尼國家公園開採石油的案件,或 他的攻擊 反對厄瓜多爾原住民民族聯合會(CONAIE)及其「登記和控制」該國社會運動的努力。
我注意到的另一個誤解是,尤其是在涉及激進左翼聯盟(和我們能黨)的情況時,人們相信,隨著中左翼政府的執政,草根倡議將能夠復興、重新佔領社會空間並加強他們的建議。 然而,拉丁美洲的經驗卻指向了不同的方向。 實際上還原了代表邏輯 復員的 總體人口和先前從事激進的象徵性自主實驗的運動。 對於那些沒有復員的人來說,收編和鎮壓逐漸確保了他們的無關緊要。
我在這裡並不是說同樣的過程必然會在希臘和西班牙重演。 只有時間才能證明它是否會發生。 然而,我想說的是,拉丁美洲的經驗就在那裡,如果我們不注意它,我們可能會在南歐遭受同樣的命運——至少是我們這些相信不同世界的人:一個是自治的,直接民主的,並且是在左下方建造的!
列奧尼達斯·奧伊科諾馬基斯 歐洲大學研究所社會運動研究博士研究員、希臘嘻哈樂團 Social Waste 的饒舌歌手、《Social Waste》的編輯 咆哮雜誌.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款