週二,威斯康辛州國會議員肖恩·達菲表示,綠色新政只為富人服務。 紐約國會議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯以對綠色新政的熱情辯護進行了反擊。 我們收錄了她的完整演講。
內爾梅恩 謝赫: 週二,威斯康辛州共和黨眾議員肖恩達菲表示,綠色新政只為富人服務。
REP. SEAN 達菲: [我認為我們不應該]關注那些富有的、富有的精英,他們會看到這個並說,「我喜歡它,因為我——我在銀行裡有很多錢。 每個人都應該這樣做。 我們都應該簽署它。” 但如果你是個貧困家庭,只是想維持收支平衡,這是一個可怕的主意。
內爾梅恩 謝赫: 紐約民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 予以回擊,熱情捍衛綠色新政。
REP. 亞歷山大 奧卡西奧 - 科特茲: 當我們將環境問題視為精英主義問題時,一年前,我在曼哈頓市中心的一家墨西哥玉米餅店當服務生。 一個月前我剛獲得了第一次健康保險。 這不是一個精英問題;而是一個問題。 這是一個生活品質問題。 你想告訴人們他們對清潔空氣和清潔水的關注和渴望是精英主義的嗎? 把這一點告訴南布朗克斯的孩子們,那裡的兒童氣喘發病率是全國最高的。 告訴弗林特的家庭,他們的孩子的血液中鉛含量正在上升。 他們的大腦在餘生都會受到損害。 稱他們為精英主義者。 你是在告訴他們那些孩子正試圖登上飛往達沃斯的飛機嗎? 人們正在死去。 他們快死了。
過道另一邊的反應是在聽證會前五分鐘提出修正案? 這很嚴重。 這不應該是黨派問題。 這關係到我們的選民和我們所有人的生活。 愛荷華州、內布拉斯加州以及中西部的大片地區現在都被淹沒在水下。 農場、城鎮將永遠無法恢復,也永遠不會回來。 而我們在這裡,人們更關心的是幫助石油公司而不是幫助自己的家庭? 我不這麼認為。 我不這麼認為。 這關乎我們的生活。 這是關於美國人的生活。 而且它不應該有黨派之爭。 科學不應該有黨派之分。 我們正面臨一場國家危機。 如果我們不上升到那場危機,如果我們不上升到我們在大蕭條時受到威脅的水平,當我們在第二次世界大戰中受到威脅時,如果我們不上升到那些水平,如果我們告訴美國公眾認為我們更願意投資和救助大銀行,而不是投資我們的農民和城市家庭,那麼我不知道我們在這裡做什麼。 我不知道我們在這裡做什麼。 ……
我們談論成本。 無論我們是否透過綠色新政,我們都將為此付出代價,因為隨著城鎮被淹沒,隨著野火蹂躪我們的社區,我們將為此付出代價。 我們要麼決定是否要花錢做出反應,或是否要花錢採取主動行動。 我們所知道的是預防——你知道,當你在預防上花更少的錢時,你可以從一開始就防止很多損害的發生。 所以這不是我們是否要花這筆錢的問題,因為——我很遺憾地說,政府早在 1989 年就知道氣候變遷是真實存在的,當時 美國航空航天局 正在報道此事。 私營部門早在 1970 世紀 30 年代就知道這一點。 所以,直到我出生的時候我們才解決這個問題。 我希望不必花那麼多錢。 但我今年就要滿 30 歲了,在我一生的整個 XNUMX 年裡,我們沒有進行大量投資來讓整個國家為我們知道即將發生的事情做好準備。 所以現在一切都到了最後了。 這就像當我們度過一生時,我們飲食不健康,我們不動,我們從事不健康的活動,然後在我們生命的盡頭,我們的醫療費用非常高。 我們現在可以選擇降低成本,因為我可以告訴你,推行綠色新政的成本將遠低於不通過它的成本。
對於我們從事農業的兄弟姐妹和鄰居,請把他們帶到餐桌上。 我們舉行聽證會吧。 讓我們加入條款。 讓我們修改立法以適應公正的過渡並鼓勵這些行業的發展。 我還鼓勵我的同事,在過道的另一邊,認為我們正在試圖禁止奶牛,真正閱讀該決議並了解立法中沒有任何效果,不僅如此,而且我們我們正在努力投資於這些社區和我們的農業工人,以便他們能夠在下個世紀享受繁榮。
AMY 好人: 那是紐約州民主黨國會議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯。 她在眾議院委員會聽證會上的演講已被觀看至少 13 萬次。 我們也要感謝綠色新政的首席政策撰稿人之一、非營利組織新共識的政策總監瑞安娜·古恩-賴特 (Rhiana Gunn-Wright)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款